Reprise du message précédent :

 
Merci, tu me confirmes ce que je pensais  ,
 
je vais donc commander cette Gigabyte (livraison dès demain), je retournerai ensuite la Asus Prime chez Amazon.
 
Comme ça j'aurai l'esprit tranquille vis à vis des VRM, ça reste une carte typée "entrée de gamme" mais il y a de bonnes critiques et la compatibilité Linux semble bonne (en tout cas pas pire que les marques concurrentes).
 

 
Hum on est déjà dans le milieux de gamme je dirais (en tout cas pour ce qui est des B650), y a les UD, Eagle et Gaming en dessous, c'est juste qu'ASUS c'est bien foiré avec ses B650 primes.

Le petit défaut que je vois sur cette Gigabyte c'est le choix de la carte son interne moins qualitative (Realtek AC897), qui date de plusieurs années, avec absence de sortie SPDIF, on a que 3 prises jacks audio analogiques à l'arrière.
 
Mais visiblement ça n'a pas trop gêné les critiques.

Me suis monté un petit kit 8400F, ASUS TUF Gaming B850M-PLUS et 32Go 6400 CL32.
Ces moments de boot interminable  (ça va mieux ensuite)
La ram semble bien reconnue et tourne en expo 1, a peaufiner tranquillement, j'ai pas eu le temps encore.
J'ai mis tout de suite le bios à jour 0326 vers 1028, ça sert a rien de refaire les réglages plusieurs fois  
On va voir comment tourne le 8400F, acheté 70€ d'occasion en attendant de trouver plus intéressant genre 7800x3d d'occasion

Est-ce vraiment utile le PCIe 5 pour le slot M.2 ?
 
Je remarque que la MSI MAG B650 Tomahawk Wifi ne propose pas de slot M.2 en PCIe 5, tout est en génération 4.
https://fr.msi.com/Motherboard/MAG-B650-TOMAHAWK-WIFI
 
Ses concurrentes B650  
dans la même gamme de prix proposent tous du PCIe 5 pour le premier slot M.2 (Asus, Gigabyte, Asrock).
 
C'est dommage pour cette MSI, car elle coche beaucoup de bonnes cases (très bon VRM, 3 slots M.2, beaucoup de ports USB, bonne puce audio, 6 ports SATA).
 
La recherche de la carte idéale en AM5 est un vrai casse-tête, il y a toujours un truc qui cloche (connectique, VRM, distribution du nombre de lignes PCIe, le bridage si on utilise un certain nombre de ports), avec l'acheteur qui est frustré, qui se demande s'il a fait le bon choix.
 
L'avenir sera peut-être meilleur avec les cartes AM6, avec un choix plus simple ? (horizon 2028)

Prend la x870(e) tomahawk..

J'ai déjà acheté il y a quelques jours une carte mère AM5, une Gigabyte B650 Aorus elite AX V2, je n'ai pas encore eu le temps de la monter.
 
Elle a beaucoup de qualités :
 
- Des VRMs corrects
- le design respire le sérieux, car peu ou pas de délires de type "republic of gamers", de design reprenant l'iconographie militaire et gaming, pas de LEDs RGB sur la carte (sauf une discrète),  
- Beaucoup de ports USB
- 3 slots M.2 dont un en PCIe 5.0, avec un radiateur pour chaque slot
- 3 ports PCIe
- le boot est plus rapide que chez Asus et MSI, car le temps de test des barrettes mémoires est rapide
 
Les cotés négatifs :
 
- la puce audio n'est pas haut de gamme, on a que 3 connecteurs jack audio analogiques, pas de sortie audio numérique de type SPDIF, Gigabyte n'étant pas fier de la puce utilisée alors elle n'est même pas mentionnée dans les spécifications de la carte dans le manuel et ainsi que sur leur site (c'est une Realtek ALC897, dont le fabricant ne publie pas les spécifications techniques),
ce défaut est présent sur une bonne partie de la gamme d'entrée et moyenne gamme de Gigabyte où la même puce est utilisée
 
- le système de fixation rapide des M.2 (easy latch plus) fait débat, son fonctionnement n'est pas expliqué dans le manuel, c'est censé faciliter le montage mais l'intérêt est faible par rapport à la facilité et à la simplicité d'une vis
 
- l'antenne Wifi fait un peu low-cost par rapport à la concurrence, une antenne monobloc au lieu de 2 éléments, mais la puce utilisée est potable, une Intel pour la révision 1.1 de la carte mère.
 
- Pas de collaboration avec les développeurs Linux pour les spécifications et la configuration des puces utilisées (celle qui sert par exemple à monitorer les températures et les voltages), ça oblige les développeurs Linux à faire de la retro-ingenierie, mais les autres fabricants de cartes mères ont le même défaut, ils ne supportent que Windows.
 
Concernant le chipset B850 son cas semble particulier, il y a une certaine régression sur le nombre maximum possible de ports USB par rapport au B650, on se dit "850 c'est plus grand que 650, du coup c'est sans doute mieux" mais c'est plus compliqué que ça.

 
C'est exactement pareil niveau possibilité coté USB entre B850/650, même chipset Prom 21.
 
https://www.amd.com/en/products/pro [...] s/am5.html
 
Le tableau d'AMD est théorique en soit, pas d'obligation de suivre à la lettre. Genre la plus part des B850 (si ce n'est toutes, pas vérifier non plus si depuis ça a changé), utilisent un port PCI-E 16X @ PCI-E 5.0 alors qu'en soit le B850 n'impose qu'un port M2 en PCI-E 5.0, pas le port PCI-E 16X pour la carte graphique.
 
Après les constructeurs ont une certaines libertés de comment utiliser les lignes disponibles.

Hello,

Je me suis monté dernièrement une nouvelle config avec une CM ASUS ROG STRIX B650E-F et 2x16GB de RAM G.Skill Flare X5 EXPO et AMD Ryzen 7 9700X.

Dernier BIOS installé, la RAM est dans la liste des RAM compatibles EXPO sur le site d'Asus. Mais lorsque j'active EXPO dans le BIOS, j'ai de façon aléatoire des erreurs de POST au démarrage.

J'ai déjà un peu fouillé sur le net et trouvé 2-3 pistes sur redit. Mais avant d'aller bidouiller tout et n'importe quoi dans les paramètres avancés du BIOS, je voulais les conseils de l'élite HFR.

Vous commenceriez par quoi ? Augmenter par petits paliers le voltage de la RAM ? Essayer avec une fréquence plus basse ?

C'est quoi la fréquence des RAM?

6000
C'est celle ci
https://www.gskill.com/specificatio [...] cification

Je me suis trompé, c'est en fait le B840 qui a moins de ports USB 10 et 20 Gbps par rapport au B850 et au B650 :

https://pausehardware.com/comparati [...] 650-ryzen/

Est-ce que tu remarques un temps de boot plus long du bios ?

Il y a un apprentissage du bios à chaque boot vis à vis des barettes mémoires, qui peut entrainer un démarrage plus lent, certains utilisateurs ont alors activé une option dans le bios pour accélerer le temps de démarrage, c'est l'option "memory context restore", mais cela a un inconvénient : un risque de plantage (durant le boot du bios, ou une fois arrivé dans le système d'exploitation), si entre-temps on a changé quelque chose concernant les paramètres des barettes mémoires (fréquence, mode expo).

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ixes_long/

Essaie de changer donc la valeur de l'option "memory context restore", elle se trouve à 2 endroits dans le bios chez certains fabricants de carte mère.

Alors j'ai laissé depuis un moment avec les paramètres par défaut du BIOS et donc EXPO désactivé car ça semblait résoudre les problèmes de POST. Hier au boot j'ai effectivement observé un très long temps.  
 
Je viens de remettre en EXPO en choisissant cette fois EXPO II dans les paramètres avancés. On verra si ça va mieux.  
 
Sinon j'essaierai aussi d'activer ce memory context restore. Mais tel que je le comprend, ça permet de réduire le temps de boot en sauvant les valeurs de training de la ram et en les réutilisant. Dans mon cas j'ai justement le feeling que c'est le training de la RAM qui se passe mal à 6000Mhz.

Bonjour,
 
je suis en train de regarder pour me monter une config gamer avec 9800x3d + 5080, et côté carte mère j'avoue ne pas savoir quoi prendre.  
 
J'ai un autre PC avec qui tourne nickel un 7800x3d + B650 gaming msi + 4090 et quand je vois les écarts de prix qu'il y a entre les modèles de carte mère je ne comprends pas vraiment la justification.
 
Donc est-ce que je vais gagner quelque-chose à avoir autre chose qu'une B650 "a pas trop cher" sur mon nouveau PC ? qu'est-ce qui peut justifier l'achat d'une CM à 2 ou 3x le prix ?
 
Merci

 
pour ma part ça ne vaut pas le cout de changé, ta config qui tourne est déjà très bonne, ton combo 7800x3d et 4090 tiendra jusqu'à AM6 sans problème
la diff entre 9800x3d et un 7800x3d est négligeable  
et ta 4090 est devant la 5080 pourquoi changé ? 5.0 et dlls4 cest du marketing

Pardon je me suis mal exprimé. Je monte un second pc.

 
A part des besoins en connectique particulier, ou se faire plaisir, si les cartes mères B650 répondent à tes besoins, y a pas besoin d'aller chercher plus loin.
 
Plus de ports M2 / SATA / USB, Lan 5/10 GB etc etc.

D'après des statistiques d'un vendeur de composants informatiques allemand les cartes haut de gamme AM5 se vendent très mal,  
 
les clients de ce fournisseur achèteraient en très grande majorité du B650 :
 
https://overclocking.com/les-cartes [...] ndent-pas/
 
 
 
 
 
 

Merci pour vos réponses

quand tu vois la différence de prix entre une B650 bien équipé et une série 800 "basique" plus chère,
en plus du faible nombres de fonctionnalités supplémentaires que ca apporte (voire la régression si tu prends une carte "mal équipée" )
je sais pas qui ca étonnera vraiment

 
et dire que j'ai pris un double chipset dans ma x870e crossair hero.    

Comme tout le matériel informatique...le hdg ne s'est jamais vendu plus...
Faut compter 100/150 euro de plus ûe x870e

Prend ce sont tu as besoin sur la cm... b650/e ou x870/e
Les x870/e comme à 280, 300 euro...
B650 faut voir laquelle a quel prix... le 9800x3d chauffe un peu... j'y mettrai pas du bas de gamme en carton, au moins de bon vrm...

Bonjour à tous
je suis de plus en plus perdu pour monter ma future config. j'avais sélectionné des carte X870e pour un ryzen 9 9950x mais je me demande si c'est vraiment le bon choix. mon pc actuel date de 2014 et je voulais une config capable de durer dans le temps avec le wifi 7 un réseau au moins 5G et les dernières technologies USB pour durer.  
De plus d'après mes recherches les cartes x870e ont quand même pas de problèmes (voir mes autres post) du coup celle qui a l'air le mieux avec le moins de soucis c'était une Asus Rog Strix x870e.
 
Le prix fait réfléchir quand même!  
 
vous choisiriez quoi comme carte mère (ou comme chipset) pour un ryzen 9950x avec une utilisation 80% travail et 20% jeux (si j'ai le temps)
merci

Il y a un peu une arnaque marketing chez AMD pour les chipsets AM5, la numérotation donne l'impression que plus le nombre est élevé alors mieux c'est, et s'il y du X à la place du B alors le client peut croire qu'il sera gagnant.
 
En réalité ce qui compte c'est la qualité de l'étage d'alimentation des VRM, pour qu'il puisse fournir des tensions stables au CPU, c'est notamment important si le CPU a beaucoup de coeurs (un Ryzen 9 version X à TDP élevé).
 
La bonne nouvelle c'est qu'il existe des cartes mères B650 avec de bons VRM et qui ont un tarif raisonnable (chez MSI, Gigabyte Aorus, Asus dans les gammes autre que Prime, Asrock),
 
on choisit ensuite sa carte mère en fonction de la connectique offerte (nombre de ports USB, de slots M.2, de slots PCIe, SATA).
 
Prendre aussi un bloc d'alimentation bien dimensionné par rapport à la consommation totale du PC, il y a des sites qui permettent d'estimer la puissance en Watts nécessaire.
 
Et bien soigner la partie refroidissement du PC.
 
Les chipsets en X8xx sont très chers et pas toujours justifiés pour le cas d'usage "gaming", avec la personne qui ne va pas vraiment saturer le bus PCIe gen 5, ni utiliser l'USB 4, ça va être un peu du gâchis, du sur-armement.
 
Faut garder son blé pour le mettre sur une bonne carte graphique, un bon écran gaming, un bon casque, une interface audio, une bonne caméra et un micro de qualité si tu es un créateur/youtubeur, éventuellement un NAS pour le stockage.

En tout cas ne pensez pas qu'en prenant une carte hdg, le chipset audio sera le top.
 
J'utilise pour la première fois (mis le temps le gars) un dac audio USB externe et cela n'a rien à voir surtout si on vient à utiliser un casque audio via la sortie jack. Les chipset audio sur les cartes mères, même hdg ont des pré ampli casque vraiment très moyens.
 
J'ai acheté le dac audio USB Fosi audio K7 pour remplacer le chipset audio intégré de ma carte mère MSI X870E Carbon Wifi ( alc4080), je redécouvre totalement mon matériel qui n'est pourtant pas orienté hifi.
 
Merci à unrealx77 qui a provoqué, en moi, un achat compulsif vraiment utile car j'ai vu que tu utilises aussi un dac audio USB.

 
Haut de gamme, bas de gamme, non, rien de tout cela, c'est un problème généralisé le manque d'attention à la partie audio niveau PC.  
 
C'est pas la faute aux chips audios en soit ou la partie amplification, c'est le soin qui leur apporté, l'implémentation (qui peut être déficiente en fonction des cartes mères), ou simplement au niveau du contrôle qualité en sortie de production, les fabricants se contentent juste de tester qu'il y a une tension en sortie, alors que s'ils prenaient un peu plus de temps pour faire un simple test type RightMark (par exemple), ça éviterait pas mal de déconvenues à ce niveau.  
 
Un blindage mal exécuté, des condos à l'envers, etc etc y a mille et une cause pour une partie audio déficiente.
 
Après des fois ça se passe bien et le résultat est transparent et identique à  une solution audio un minimum de qualité à volume égalisé, mais y a rien qui le garantie, tu peux avoir deux carte mères identiques, une aura un son comme il faut et l'autre ça sera une bouillie, et rien ne pousse vraiment les constructeurs à dépenser quelques $ de plus pour avoir ça sous contrôle, les gens ont trop pris l'habitude de se dire que les chips sons audios intégrés c'est de la merde, alors qu'en faite, c'est juste le laxisme des constructeurs avant tout.

Tout à fait  
 
Mais c'était pour dire que pour ceux qui veulent utiliser un casque audio en analogique et qui ont un certain niveau d'exigence, rien ne sert d'investir, selon moi, dans une carte mère hdg en pensant avoir un bon niveau de qualité mais plutôt prendre une gamme en dessous et surtout utiliser un dac externe pour globalement le même prix.
 
Surtout, comme tu le précises, cela peut être la loterie sur les cartes mères.

 
Une carte mère HDG a part plus de connectique ne garantie pas grand chose de plus en général : / , donc  une carte mère HDG juste pour la partie audio c'est un peu comme jouer à la roulette russe (ça devrait pas être un critère d'achat, trop aléatoire).  
 
Le chip audio il est de toute façon inclus dans la carte mère, ça coute donc rien de le tester, s'il est adéquat, tant mieux, sinon y a toujours des solutions alternatives oui.

merci pour les retours
j'ai aussi prévu d'utiliser un dac externe si ma vieille carte son Asus ne fonctionne pas sur Windows 11

toujours ravi par la MSI carbon X870e?

J'en suis ravi pour toi
 
Je n'ai jamais utilisé les chip audio, j'ai toujours eu des cartes son interne et externe pour la derniere... je pourrai même pas faire la comparaison avec depuis la création des sound blaster 5.1

Oui totalement. Toujours RAS.
 
J'espère juste qu'elle tiendra au moins 5 ans car je change très peu CPU/Carte mère/RAM (PC précédent I9 9900k + carte mère Aorus Z390 Master). Et première fois que j'achète MSI.
 
J'ajoute juste quelques éléments en plus, comme justement un DAC audio USB pour mon plaisir et mon confort...
Mais la, franchement, quand je vois le gap de qualité, je regrette de ne pas avoir fait le saut plus tôt.
 
J'ai testé le casque Gaming Steelseries Nova 7. Franchement pas terrible. On peut avoir une qualité tout juste moyenne via leur logiciel Sonar mais quelle plaie ce logiciel...
 
Et maintenant je cherche à minimiser les applications tierces.
Le son doit être bon "naturellement" sans devoir utiliser un quelconque logiciel ou des DSP où il est nécessaires d'installer des drivers propriétaires avec pour conséquences qu'ils soient mal écrits ou plus supportés par des futurs OS ou d'autres OS (comme Linux).
 
Retour au source. DAC USB externe Fosi Audio K7 + casque Beyerdynamic DT770 Pro en 32 ohms via sortie jack, c'est parfait. Je zappe maintenant tous les casques orientés Gaming et avec le recul, vraiment sans regret.
 
Et même pour les jeux. Pas besoin d'équaliseur logiciel pour "améliorer" certaines fréquences (bruit de pas par ex)...
Tous les détails sont la. Très bonne dynamique (merci aux ampliop OPA1612 du DAC Fosi)...
 
Et même mes enceintes plutôt orientées "entrée de gamme", Edifier Eclipse Luna HD sont métamorphosées.
 
Il y a quelques contraintes toutefois à utiliser un DAC externe, comme le problème des modes USB UAC 1.0 vs 2.0 à choisir, notamment si on veut toujours gérer la partie audio depuis un streamdeck. Le Fosi Audio K7 nécessite aucun driver pour fonctionner. Sauf si on veut utiliser des sources audio au format DSD (mode USB UAC 2.0 obligatoire) où un driver est nécessaire.
 
Je ne détaille pas ici car hors sujet. Mais je peux donner des infos concernant cette problématique UAC pour le Fosi K7 si vous le souhaitez.

merci du retour
En prévision je viens d'acheter une sound blaster x4 d'occasion pas chère. c'est compatible W11 et j'espère que la qualité sera bien meilleur que les carte son intégrées des cartes mères.

 
Elle pourra même durer 10 ans, il y a beaucoup de puissance dans les configs actuelles, le risque d'obsolescence est faible si on regarde sur une fenêtre de 10 ans, à part le gaming si l'industrie du jeu continue la surenchère en terme de graphisme et de FPS.
 
Dans mon stock j'ai un PC de 2018 qui tient encore la route pour tous les usages, sauf pour le gaming avancé, pas d'USB 4, mais ce n'est pas un problème pour mon usage.
 
Ceci dit cette MSI carbon peut être victime d'une panne matérielle si mauvais composants, soudures qui lâchent, il faut croiser les doigts pour que ça ne se produise pas.

Tout le monde n'a pas les mêmes exigences.
Mon cas n'est pas à généraliser    
Tu ne préfères pas d'abord tester avec le chipset son de ta future carte mère ?

C'est marrant que vous parliez du USB Fosi audio K7. J'avais un soucis avec ce DAC. Parfois un retour de mise en veille ou un simple reboot, le DAC disparaissait complétement de mon gestionnaire de périph et donc.. pas de son.
Je devais le démarrer soit manuellement (bouton ON/OFF soit le débrancher/rebrancher) et j'ai vraiment tout tout essayé. Retour à l'envoyer.

Dans mon cas, RAS.
 
Il est connecté sur la port USB-C de la MSI x870e carbon wifi qui est câblé sur le CPU. Et je l'utilise en USB UAC 2.0 pour avoir son contrôle, notamment le volume, sous Windows. Mais cela fait perdre l'entrée micro qui est donc toujours branchée sur le chipset audio intégré de la carte mère.
 
Es tu sur que cela venait du dac? Et pas plutôt de la gestion incorrecte du port USB de la carte mère ?
 
Surtout que le Fosi K7 ne prend que 100mA puisqu'il utilise sa propre alimentation externe. Il n'est donc pas alimenté uniquement que par le port USB.

Oui, j'ai tout testé en vain. Pas grave, j'utilise la sortie Toslink de mes S2000MK3 vers la B850 Tomahawk

Je pense que tu voulais dire plutôt dans l'autre sens : sortie audio optique de la carte mère vers l'entrée audio optique de tes enceintes amplifiées.

Sinon une carte son PCIe à 40 euros fait aussi le taf, comme la ASUS Xonar SE, elle possède une sortie audio optique, rapport signal/bruit de 116 dB :
https://www.asus.com/ca-fr/motherbo [...] /xonar-se/

Il y a aussi les haut-parleurs USB qui viennent avec leur propre carte son, cela ne m'étonnerait pas qu'à moyen terme les cartes mères n'aient plus du tout de carte son interne, la gestion du son étant alors déportée vers les périphériques (DAC USB, casque audio USB).

Alors j’ai des Edifier S2000MK3, qui intègrent leur propre DAC interne. Elles n’acceptent que les entrées Toslink (optique), RCA, COAX et BT.
 
Du coup, je cherche à sortir le son en optique directement depuis la carte mère.
 
Les cartes son PCIe comme la Xonar SE, c’est une option c'est vrai, mais elles viennent avec leurs contraintes : risques d’interférences (buzzing, parasites, etc.) à cause de leur proximité avec d'autres composants, vu qu’elles ne sont pas isolées électriquement (déjà vu pas mal d'avis notamment sur la AE 5 Plus)
 
Donc pour moi, l’optique direct depuis la carte mère, c’est plus propre et fiable dans ce cas de figure.