Reprise du message précédent :
Si le refresh se confirme chez les fabricants de cartes mères AM5 alors il faudra voir si ce refresh est purement marketing pour donner l'illusion de la nouveauté,
 
ou bien s'il y a vraiment des progrès pour le consommateur (meilleurs VRM y compris dans l'entrée de gamme, ajout de contrôleurs pour offrir un peu plus de connectique, meilleure résistance mécanique au niveau des ports PCIe, système de diagnostic amélioré sur la carte mère via un petit écran LCD sur la carte mère, qui remplacerait le système de petites LED qu'on a sur les modèles d'entrée et de milieu de gamme, un memory training un peu plus rapide, des protections matériels type fusible sur la carte mère pour éviter de griller son Ryzen 9800X3D, spéciale dédicace à Asrock ).

 
Les cartes mères B650E (et quelques très rares B650), ou les B850 (quasiment l'intégrale), disposent d'un port PCI-E 16X @ PCI-E 5.0 et d'un slot M2 PCI-E 5.0. Fiable ça veut rien dire,  une carte mère à 180 € et une autre à 600 € ça sera quasiment pareil niveau fiabilité (la chance ).  
 
Faut préciser la connectique car PCI-E 5.0 c'est vague , un 9600X ça consomme rien, une A620 le gère sans soucis, après plus tard envie d'upgrade vers un R7 (pas de soucis), un R9 faut déjà avoir un minimum niveau étage d'alimentation, après besoin d'USB 4.0, de Wifi7, le nombres de ports sata USB etc ?

depuis qques semaines, je regarde les options pour ugprader mon PC en microATX, actuellement en i5 4670K.

Comme je ne joue pas, je prendrais bien un APU. En attendant les équivalents Strix Point, Strix halo et plus tard Medusa en AM5, le 8700G pourrait me convenir.

Ayant eu au boulot des laptops Lenovo avec CPU Intel depuis qques années avec Thunderbolt4, j'aimerais avoir aussi un PC qui ait au moins 2 ports USB4 40 Gbits.
Le 8700G supporte 2 ports USB4 40 GBits et du DisplayPort 2.1.
Les 9000, comme par ex le 9700X offrent 4 ports USB 10 GBits.

Je comprends bien que les cm AM5 sont surtout conçues pour les 9000, mais certaines en microATX pourraient se concentrer sur les APU 8000.
Toutefois, jusqu'à présent, je ne trouve aucune carte mère microATX proposant 2 ports USB-C du CPU + DP 2.1 du CPU.
Toutes les cm AM5 avec 2 ports USB4 sont basées sur des chipsets X et sont > 250€.
A contrario, une cm en B850 ~ 150€ pourrait suffire, si elle utilisait les 2 ports USB du CPU et le display port du CPU.

Gigabyte précise bien dans les spec de certaines cm qu'un port USB-C est lié au CPU et donc à vitesse variable selon le CPU: 10 Gbits en 9000 mais 40 Gbits en 8000, comme par ex la B850M Aorus Pro Wifi7

La majorité des ports USB des cm AM5 restent en USB-A, ceux en usb3 sont souvent en 5Gbits et peu en 10 Gbits. Et il y a encore pleins de ports USB2 qui AMHA devraient être de moins en moins utile: on peut très bien brancher un périph USB-A v1.1 ou v2 sur un port v3...
Pourquoi n'y a t il pas plus de ports USB-C 20 et 40 Gbits ?

Les cm sont limitées à 2 ou 3 SSD m2, donc si on veut + de stockage à haute vitesse, il faut bien du 40 Gbits via USB-C / Thunderbolt.

Thunderbolt5 et PantherLake chez Intel sont bientot annoncés, je crois que je vais devoir attendre cette génération et la réaction de AMD...

 
Le USB A est limité à 10 Gbits/s de toute façon, après les lignes PCI-E ne sont pas illimitées, plus de port USB C à 20 ou pire 40 Gbit/s ça demande des lignes PCI-E supplémentaires qui n'existent tout simplement pas.  

L utilisation des lines PCI-E est justement ce qui n'est pas clair.
Les 8700G et 9700X référencés au dessus annoncent 4 lignes occupées par le CPU (16/20 et 24/28 usable/total)
Comment sont utilisées ces 4 lignes? Cela doit bien être lié aux ports USB, non?
Les CPU annoncent:

• Native USB 4 (40Gbps): 2 pour 8700G, 0 pour 9700X
• Native USB 3.2 Gen 2 (10Gbps): 2 resp 4 pour les 8700G et 9700X

En bp, cela fait un total de 2*40+2*10=100 Gbps sur le 8700G vs 4*10=40Gbps sur le 9700X

Comment cela peut faire 4 lignes sur chacun? D'autant que le 8000 est en PCIE 4 vs PCIE 5 pour le 9000.

Les 4 lignes que tu cites sont celles utilisées pour la liaison entre le processeur et le chipset (qui propose lui même des lignes supplémentaires).
 
Un 8700G en ligne "adaptable" y a donc 8 Lignes pour la carte graphique, 4 lignes pour un M2, et 4 autres lignes libres qui peuvent être utilisé pour un autre M2, des ports USB, etc etc. (Mais en soit on pourrait avoir juste 4 lignes pour la carte graphique par exemple).
Le 9700X c'est la même chose que le 8700G juste qu'il a 16 lignes qui sont allouées à la carte graphique.
 
Alors que pour l'USB 4.0 du 8700G c'est fixe, ça sert à l'USB 4.0 et rien d'autre.
 

une ligne PCI-E 4.0 offre 16 Gbit/s (et 5.0 32).
Il faut donc probablement 4 lignes 4.0 pour un port USB4.
Je comprends doucement ton "des lignes PCI-E supplémentaires qui n'existent tout simplement pas".
en fait, les spec d AMD sont un peu trompeuses, car les CPU ne supportent pas tout ce qui est listé en même temps: c'est pas en mode ET mais en mode OU.

Bien limitant tout cela...

L’intérêt des chipsets X vs les B est bien d'avoir 8 lignes PCI-E en +, 4 en 4.0 et 4 en 3.0 si je pige bien les schémas de la FP.

L'utilisateur lambda n'aura peut-être pas besoin de beaucoup de ports USB 4, ni du sur-armement vanté par les cartes mères X8xx (qui s'avère décevant à cause de la pénurie de lignes PCIe).
 
Une bonne carte mère B650 ou B850 reste le choix le plus malin, on évite les histoires de bridage quand on tente de peupler tous les ports PCIe et M.2, tout en conservant de bonnes performances, sans exploser son compte en banque.

Vous pensez que ca vaut le coup de prendre une carte maintenant ou attendre un peu plus pour la "vraie" compatibilité avec l'archi zen6 ?
ils parlent juste de la taille du bios mais peut on la connaitre quand on choisit une carte ? c'est pas dans les spec mais c'est peut etre caché quelque part

 
Y a pas de vrai ou fausse compatibilité. La taille des bios augmenté c'est pour inclure des pilotes types WIFI 7 et compagnie (microsoft qui fait le forcing pour le compte en ligne etc), ça n'a aucune importance niveau compatibilité.

Donc un basique B650 Eeagle ( non AX ), que j'imagine pour un 9600X  serait compatible avec un ZEN6 ?
( je cite celle la car on la voit pas tres cher en ce moment mais comme tout le monde prendre des cartes plus chères elle doit avoir un probleme )

En toute logique oui, après si ton but c'est la longévité je mettrais un peu plus dans la carte mère et un peu moins dans le processeur en me contentant d'un 7500F / 7600, la différence avec le 9600x est pas énorme sauf cas particulier.

Les cm AM5 actuelles pourront elles prendre sans broncher les DDR5 8000 qui devraient être supportées par Zen6?

 
Les séries 800 à part les modèles les plus entrées de gamme oui surement, quelques séries 600 aussi.  
Après rien ne dit que Zen 6 supportera de la DDR5 8000 en 1:1, c'est peut être juste un support garantie du mode 1:2 à 8000 MT/s.

je penche pour un support 1:1 puisque Strix Halo l'a déjà si j'ai bien compris.

 
Strix Halo utilise de la LPDDR ça marche pas pareil ...  
Le but de la LPDDR c'est de diminuer au maximum la consommation et pas uniquement au niveau de la ram mais également au niveau du contrôleur mémoire.
 
Avec de la DDR5 classique, en 1:1 on a donc genre pour de la RAM à 6000 MT/s, donc 3000 mhz pour la ram et le contrôleur mémoire.  
Avec de la LPDDR5X ça donne quoi ? Genre de la LPDDR5X à 8000 MT/s, 4000mhz pour certaines commandes (c'est de la DDR ) mais on descend à 1000 mhz en interne pour le reste (économiser l'énergie) et on synchronise le contrôleur mémoire à cette fréquence pour diminuer au maximum la consommation également coté processeur donc  1000mhz pour le contrôleur mémoire.