Reprise du message précédent :
salut, j'ai passé le pas et j'ai reçu mon QJT1 en 11jours sans frais de douane donc assez content.

premier essai : je remet le bios d'origine et je lance. ca boot sans soucis.

je relance et rentre mes parametres pour la ram ddr4 3000 qui passait sans soucis a 2530 cl 12 12 13 13 29 avec mon 6600K. mais là, échec.

je fais un clear cmos et je tente 2400 qui fonctionne. je relance pour tenter 2500 nouvel echec. c'est le seul point noir.

optimisation du proc : sans trop chercher a optimiser, il prend direct 5ghz (5.15 exactement) en étant stable mais la température est trop haute  pour moi (78°c en ayant comme refroidissement un reeven RC-1402 et ses 2 ventilo a fond).

je vais redescendre a 4,7GHz pour contenir la température.

Je voulais dire un très grand merci à Umibozu pour son aide sur mon bios et pour son super tuto

salut, as tu bien mis ta ram à 1.35v ?
ça me faisait pareil, j'ai commençé par 2400 (1.35v direct) au timings en auto, puis 2500, puis 2600 et là j'ai baissé les timings progressivement (testés auparavant avec mon 7700k) en mettant même 1.36v

salut, oui j'ai bien forcer la tension à 1,35 et la carte mere remonte 1,36.

Apparemment le Reeven RC-1402 a l'air bien costaud, le problème ne serait-il pas la pâte thermique ? Je suppose que tu n'as ps utilisé du ML ? Investis dans un tube de Conductonaut, tu ne le regretteras pas.

Tu avais quelle tension (et quelle conso en charge) à 5 GHz ?

Fais gaffe aux VRM, sur une Z170 Pro Gaming au delà de 150W si tu ne les refroidis pas activement ils vont chauffer un max, et vont s'user prématurément, voire lâcher.

jacouille79 , je peux confirmer le metal liquid pour les temperatures, regarde la page d avant , j ai comparé pâte et conductonaut y'a pas photo

Salut, désolé pour le délai de réponse. je suis en plein travaux chez moi.
 
alors pour la pate thermique j'utilise de la mx-2 donc en effet pas forcement la mieux mais en constance dans le temps je trouve ca plus simple.
 
pour la tension, j'étais très haut 1,45V donc c'est pas incohérent.
 
acutellement, je suis à 4,7GHz pour 1,35v et 63°C max. Donc ça me convient quand même.  
 
pour les VRM j'ai un rad avec un 120 au dessus qui souffle et ça ne semble pas trop chauffer (remonté a 47° dans hwmonitor).
 
merci de vos réponse

Constance dans le temps ?
De mon expérience c'est l'inverse, la pâte thermique varie beaucoup dans le temps, si elle sèche, si le ventirad bouge, etc...
Le ML est stable, et même si le ventirad bouge ça ne modifie pas ses performances.

Dis-toi que le gain est de l'ordre de 15 à 20°c, ça permet donc soit de moins ventiler (et donc moins de bruit), soit de monter plus haut en fréquence pour la même température.

47°c pour les VRM c'est parfait, les miens montent à 70 facile en charge lourde (CBr23). Tant qu'ils sont en dessous de 90°c pas de soucis.

Purée je suis en métal liquide, direct sur le die, un rad de 240 et un 120  et un wateblock cpu classique et je suis plutôt dans les 80 degres sous grosse charge test. Même en poussant les ventilo cela change peu.  
 
Je ne sais pas comment vous avez 63 degres lol. En jeu oui.  
Cool pour vous. A croire que je n ai pas mis assez de ML.

Je pense plutôt que ton montage n'est pas parallèle ou que le die du CPU est trop loin du bloc

Pour le montage parallèle je ne sais pas, J'ai 4 écrous sans marques que je peux visser à l'infini jusqu'à écraser le ressort, donc ce que je fais c'est que j'écrase le ressort un peu partout avec le même nombre de tours.
Pour la DIE loin, je ne pense pas non plus car on n'est plusieurs à avoir des Asus maximus (MATX ou pas c'est le même socket et montage).
 
Si vous avez des conseils, je prends !
 
Après, je parle en charge sous Prime ou OCCT. Je me tâte à redéfaire le montage mais c'est une plaie dans un custom loop car peu de place si l'on ne veut pas vider le circuit. J'ambitionne de passer du Eisbaer (pompe block intégrée).

Toujours effectuer un serrage en croix, comme sur une roue de voiture.

Tu a quelle conso CPU quand tu es à 80°C ?

Quoi qu'il en soit, 80°C en charge ça reste parfaitement acceptable, même si ça semble effectivement un peu haut pour du water.

 
Je regarde quand je serai à la maison, mais de mémoire je dirai entre 180W et 210W, bah j'ai dis charge lourde hien

 
quand je dis constance dans le temps. sur mon ancien proc, montage il y a 6ans, jamais bougé.
 
je ne suis pas fan d'être obligé de changer tous les ans même si je sais que ça serait plus perf.
 

Qui t'as dit que tu devais changer tous les ans ? C'est faux.

Les overclockers délident pour mettre du ML depuis au moins Skylake, on a donc 6 ans de recul, et je n'ai pas entendu parler de problèmes de ce côté.

Sony a mis du ML sur ses PS5, si ça séchait en un an on le saurait...

ASUS aussi s'y est mis sur ses PC gamers, et:

De toute façon c'est simple, si tu constates une montée importante de la température, il est temps de vérifier le refroidissement, mais il y a plus de chance que ce soit dû à de la poussière qui s'accumule qu'au ML qui aurait séché amha.

Le seul véritable inconvénient du ML c’est la conductivité électrique couplé au fait qu'il est liquide, et peut donc couler,, ce qui impose quelques précautions à l'application.
Il y a aussi l'incompatibilité avec les bases radiateur en alu, mais si elle est en cuivre ou mieux, en cuivre nickelé, aucune incompatibilité.

j'ai récupéré ce we un r5 3600 que j'ai delid y'a 2 ans, excellente occasion de voir la dégradation du ML.
 
en 2 ans aucune

Je ne sais pas où il a vu qu'il fallait le changer tous les ans  

y'a eu du drama a ce sujet y'a quelques années, quand le "grand public" us a commencé a mettre du ML partout avec les mauvais matériaux
 
je me souviens quand j'ai commencé a tester du direct die sur zen 2 un ricain dans un groupe d'enthousiastes qui me soutenait que le ML rongeait le cuivre et l'alu, il n'avait testé que l'alu...

À la longue le cuivre absorbe en partie le ML, ça ne le ronge pas mais ça le tâche de manière indélébile, c’est pour ça que le meilleur matériau c'est le cuivre nickelé, aucune dégradation.

oui ça tache mais ça ronge pas
 
puis dans les laptop si la base cpu est en cuivre tu peut pas la remplacer facilement

Sur laptop si le contact n'est pas parfait/parallèle le métal liquide "sèche" et donc les températures augmentes

quand le contact n'est pas bon les températures sont nazes avant même que ça sèche en général, si sur un gros stress test tu a plus de 10° de delta entre les core c'est que ça plaque mal
 

Non pas vraiment c'était super au début mais après plusieurs mois j'avais +10°C

Salut à tous,
je suis tombé par hasard (ou presque) sur votre topic car je suis à deux doigts de me lancer dans l'aventure.  J'ai actuellement une carte mère chinoise avec un e5 2378 v3 depuis fin 2020 et je viens de faire une connerie en essayant de flasher un autre bios modifié. Bien mal m'en a pris, car je me retrouve avec la carte brickée, postcode FF, impossible de la reflasher correctement avec un programmeur (pourtant je n'ai pas de message d'erreur). J'ai commandé une nouvelle puce et des DIP8, je verrai ce que ça donne..
Je voudrais savoir si à votre avis je peux monter une machine assez puissante sans trop monter en Watts ? Est-ce par exemple si je prend un QQLS, faut-il l'overclocker pour arriver au niveau d'un i9 9900k stock. Mon Xeon monte en charge à 120 Watts max et j’obtient dans les 7000-8000 sur geekbench 5.

Salut,
 
Une recherche "e5 2378 v3" ne me donne rien, donc je pense que tu t'e trompé sur le nom du CPU, il a combien de cores ?
 
Vu qu'un QQLS est en fréquence de base à 2,1 GHz pour un TDP de 45W, oui l'overclock est obligatoire.
On en avait parlé ici, pour une conso de 120W, tu peux tabler sur 4 à 4,4 GHz je dirais.

https://www.cpu-upgrade.com/CPUs/In [...] 78_v3.html

Un 12 cores en LGA 2011 ? Si c'est ça la CM ne pourra pas monter un QQLS

oui hein, a moins que les chinois aient conçu un interposer pour 2011v3 et j'en doute fortement

Et même 22 en v4

en perf/watt les xeons en LGA2011-3 sont plus efficaces (basse fréquence mais beaucoup de cœurs)

Merci pour vos réponses, désolé, je me suis trompé, faute de copier-coller, il s'agit d'un E5-2678 v3, effectivement 12/24 à 2.1 de base et 3,3 avec le turbo unlock.
Je sais bien que je ne pourrais pas monter un QQLS sur une Jingsha x99-D8, je prendrais évidemment une autre carte.
 
"Vu qu'un QQLS est en fréquence de base à 2,1 GHz pour un TDP de 45W, oui l'overclock est obligatoire.
On en avait parlé ici, pour une conso de 120W, tu peux tabler sur 4 à 4,4 GHz je dirais."
 
Ok, j'ai du passer à coté, mais ça donnera quoi en termes de performances ? Cette configuration sera destinée pour faire de la musique, le E5-2678 v3 a 12 cores mais ne monte pas au-delà de 3.3, ce que pourrait être un peu limite dans certains cas. Je me dis que ces processeurs sont quand même plus récents, donc le ratio perf/watts doit être forcement meilleur. Ou je me trompe ?

Il y a musique et musique , il me semble que certains logiciels sont très sensibles aux performances/latences mémoire, et c'est justement le point faible de tout les CPU "mobile" sur desktop

Ah ! Ça va être Pro Tools sous OSX

Reste sur ton xeon alors.
 
Sur la x99-D8 la puce est soudée, j'ai cramé le bios de la mienne aussi
 
C'est bien celle ci que tu as ? celle ci

 
 
Oui,absolument! Comment t'as fait finalement ? Comme j'ai dis, j'ai commandé une nouvelle puce et des DIP8. Je n'ai pas soudé, dé soudé depuis le lycée je crois...

il a dessoudé/soudé

 
Oui, ça je m'en doute un peu! Mais quel chip a-t-il pris ? Quel bios ?
D'ailleurs, que faut-il comme fer à souder pour cette opération ?

 
J'ai reflash la puce qui était dessus    
 
Sinon une comme ça https://www.ebay.fr/itm/18346492547 [...] SwF31bszcO
 
pour ce qui est du fer, j'ai un 13w, mais si tu ne sais pas ou tu mets les pieds c'est risqué de te lancer la dedans.

La latence est très bonne avec mon QQLS, c’est la bande passante qui est impactée.
 
 
QQLS (RAM à 2600)

 
6700K (RAM à 3200)

 
Je pense qu'un QQLS est tout à fait à même de gérer de la MAO.
 

 
J'imagine l'interposer plus gros que le socket.    

Ils font déjà des mobal H61 avec un socket 2011 ..

 
Donc, pas complètement farfelue mon idée ! Je n'ai jamais mesuré la latence, j'en pas fait attention tout simplement, avec mon E5-2678 v3. Par contre pour la bande passante "impactée" du QQLS, je rappelle que le Xeon ne va pas au-delà de 2133 Mhz pour la RAM. On peut juste jouer sur les timmings et il y l'avantage de pouvoir utiliser de la ECC. La question donc est de savoir qui des deux, pour 120 watts max, serait plus efficace ?