Reprise du message précédent :

 
Voilà le mot exact pour désigner celui qui a sortie une chose pareille, tout a fait d'accord.
 
Sinon, je n'aime pas ces discutions tendu, mais là c'était vraiment trop poussé dans l'absurde et je ne pouvais pas laisser dire de telles choses, surtout que malgré ce que certains en pense, je fais ça pour tenter de permettre aux gens moins informé d'avoir de bons conseils( même si également comme tu le précise bien, personne ne peut encore avoir le don de savoir ce qu'il va va advenir par la suite, il y a tout de même des pistes véridique et qui éguille assez précisement sur ce que va pouvoir donner la suite des événerments (Oblivion en jeux "Moteur 3D totalement multithreadé", vista pour l'OS, ...))  

 
       
 
Mais t'es con, il faut que je change de futal à cause de toi !
A ce moment précis du sujet elle est très bonne, 20/20.

???

Li-QuiD a dit :
 

 
je fais bien avec mon 4000+ une decompression ou un encodage pendant que je joue a bf 2 sur internet sans noter de gros lags....

 
Rigolez pas, je rêve d'un dual core rien que pour ca en ce moment, je fais assez souvent des encodages en H264 (avec x264) et j'aimerais bien pouvoir jouer pendant que j'encode (et en high profile  RDO et exhaustive search) c'est TRES TRES TRES long... je bloque mon pc pendant 24h si je veux encoder un film DVD d'1h30... avec un dual core ce sera tout aussi long mais... avec un film HD

 
mais bien sur

Impossible de faire 2 choses en meme temps avec un proco mono core...(surtout encoder une video qui demande bcp en puissance de calcul et le jeu un peut moins mais quand meme) Arretez de mentir pour mettre en avant vos config pour justifier vos achats...

Le mono-core pour faire deux trucs lourds en même temps c'est sûr que c'est pas terrible voir même impossible, là-dessus au moins j'espère que tout le monde est d'accord.

 
j'ai rien a prouvé....je sais que je l'ai deja fait et que je le fais encore....

 
 
Bon quand est ce qu'il va être fermé ce topic de troll    
 
   

mon avis ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2104-1.htm

 
Le monocore peut totalement gerer 2 appli en en temps, certe mon bien que le dualcore, mais le monocore n'est pas ridicule:
 
Scénario multitâches - Windows Media Encoder 9 & FarCry
 

 
Scénario multitâches - LAME & FarCry
 

 
il est tout de meme precisé dans le test que "En passant à l'Athlon 64 X2 4800+ on gagne près de 22 % cependant si le framerate laisse penser que le jeu est fluide, il n'en est rien en pratique : de nombreuses saccades et ralentissements pénalisant encore l'expérience de jeu."...
 
... il n'en reste pas moins que 4800x2 est tout de meme plus a l'aise dans cette discipline... mais a + de 700 EUR c'est quand meme le minimum qu'on peut souhaiter...

sur les graphiques juste au dessus ils ont mal configuré WME 9 c'est vraiment flagrant : ils ont mis WME en mode multithreadé et haute priorité. Du coup WME bouffe les 2 cores à lui tout seul... regarde lame (qui, lui n'est que monothreadé) laisse le 2eme core à Farcry...
 
Je pense que la différence te sauterait encore plus aux yeux si tu disposais aussi des durées d'encodages dans ces configurations...

 
ces graphismes ne veulent rien dire    
ou sont les temps d'encodage ?  
 
si tu les avais, tu comprendrais pourquoi en scenario multi tache , un X2 est incomparable avec n'importe quel monocore

 
mais c'est meme essentiel , sinon , le test ne veux rien dire

Opteron 165 in da place !

Leur prix s'étant pas mal emflamé, je ne pense pas que ce soit tjrs un bon choix, sauf pour ceux qui ne cherche que de gros OC

+1  

j'ai été plusoyé par un d.ieu . Qu'on le grave dans le marbre  

Voici le site, ou j'ai peché ces graph... mais a vrai dire je n'ai pas été aussi pointilleux que vous ... j'ai juste trouvé un test ou il parlait du multitache, je me suis dit que ça pouvait repondre a certaines questions ... mais faut croire que non  désolé... pour ceux qui veulent un peu plus d'infos sur les conditions de ce test voici le lien:  
 
http://www.surcouf.com/Infos/InfoD [...] 4&typece=3
 
je viens de trouver un autre test un peu plus complet semble-t-il:
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] -4400.html

 
C'est le test de clubic  

oui je me disait bien que ca me disait quelques choses....

Pour info amd anonce le quadri core pour fin 1er semestre 2007 alors ceux qui dise que acheté un monocore reléve de la stupidité je leur dit que si il ceux croi plus intéligent d'acheté un cpu qui serai deja demodé ds 12moi ...

 
 
Je confirme j'ai encodé un DVD en jouant a bf2 ! 4000+ 2x 512 Corsair XMS 7800Gt.
 

 
Annoncé pour l'opteron avec socket a la con... pour les particulier, ce n'est pas avant 2008.

 
+1
 
Et lorsque les quadri cores sortiront pour le grand public, le dual core sera moins "dépassé" que le monocore.    

 
sisi, elles sont bridées par le cpu !, j'ai mis à 1200MHz (6x200) au lieu de 2800MHz (10x280) et j'ai perdu 1,092 fps !!,
 

 

Essaie Far Cry en exterieur à 1.2 GHz pour rire

C'est dingue, le dual core n'est même pas encore bien utilisé (pour pas dire presque pas du tout) dans les jeux qu'on parle déjà de quadri-core... marketing quand tu nous tiens...
Les developpeurs de jeux ont dejà du mal avec deux cores alors avec 4...
Je conseil un 4000+ voir un 3700+ si c'est que pour Jouer (de plus facilement overclockable en fx-55), le dual core ne sert à RIEN si c'est JUSTE pour JOUER et dans quelques années le x2 3800+ sera autant à la ramasse qu'un 4000+ dans les jeux de toute façon, alors autant prendre le + rapide des deux dans les jeux sur le court terme. Voilà, c'est mon avis, libre à vous de penser autrement...

 
+1!  
 
C'est exactement ce que je dis plus haut! Quand les applications tirants parties du dual core arriveront en masse, les proc actuels, autant monocore que dual-core, seront complètement à la ramasse!

on verra comment les dev se sortent du tri core de la xbox et des 7 copro de la PS3

Pour la xbox c'est plus compliqué, ce sont des cores identiques (comme sur pc) alors c'est la galère pour les develeppeurs pour empecher qu'un core ne cannibalise a lui tout seul toute la bande passante, pour la PS3 ce n'est pas le cas, il y a un core principal et les autres sont des DSP qui sont dédiés à des taches spécifiques-> architecture qui parait meilleure sur le papier...

 
C'est bizarre tout de même tout ceux qui sont septiques sur la période qui va permettre au dual-core d'être totalement optimisé sur les applications et autres jeux possédent tous des CPU du style FX.. ou 3800/4000+.
Alors, je vous répond que oui!!!!, vous avez fait une grosse boulette en achetant ces CPU extrêmement cher qui vont de plus en plus être rattrapper puis dépasser par de simple X2 3800+ sous la plupart des applications courantes et prochain jeux.
De plus ce genre de CPU sont en train de voir leur prix en occaz chuté de manière vertigineuse, alors si vs avez les boules, tant pis, mais evitez de raconter des conneries au autres en disant BlaBLa ça ne sert a rien (tous ceux qui sont passé même d'un 4000+ a un dual savent trés bien que c'est faux car on ne peut remarquer de diff sous les jeux, par contre le confort d'utilisation est incomparable), que ça va mettre du temps a être optimisé car l'avenir nous le dira, mais avant la fin de cette année arrive de toute manière un OS totalement optimisé au Dual (je vois mal microsoft rater le juteux marché de noël), bref vous savez trés bien que le Mono-core n' ait plus d'actualité pour les CPU a acheter mais vous continuez a vouloir dire que c'est un bon achat, car apparement votre fierté envers votre CPU en a pris un coup. C'est pitoyable comme aptitude envers ceux qui veulent juste avoir les meilleurs conseil possible.

 
MDR!
Déjà tu te trompes j'ai un dual core à la maison que j'utilises que pour le boulot, comme quoi tu racontes n'importe quoi, je ne cherche pas a me faire remarquer ou a jouer le gars qui sait tout, seulement je trouve que le gain apporter par le dual core par rapport à un mono-core, et vu le prix du deuxième core (un dual core est plus cher que deux mono-cores séparés), n'est pas forcément le meilleur choix pour un gars qui veut un peu jouer, faire un peu de bureautique et un peu d'encodage... c tout
Y'en a vraiment qui sont paranos... faut arreter de psychoter lol

Au fait je n'ai pas de fx, j'ai juste un 4000+ o/c à 2,8Ghz, -> un fx-57 pour 325 euros (le prix du 4000+) je trouve pas ça extremement cher et pour terminer je trouve justement que les x2 sont extremement chers

 
moui, pourquoi pas, ...tjrs à 1200MHz :
 
Resolution: 1280×1024
Maximum quality option, Direct3D renderer
Level: Pier, demo: 1.tmd
Pixel shader: default model
Antialising: 8×
Anisotrophic filtering: 16×
HDR: disabled
Geometry Instancing: disabled
Normal-maps compression: disabled
 
Score = 46,97 FPS (Run 1)
Score = 47,34 FPS (Run 2)
Average score = 47,15 FPS
 
c'est jouable,    

Je ne psychote pas du tout, mais apparement je ne suis pas le seul a raconter des conneries      
- X2 3800+ : 280/290eu
- 4000+ : 320eu
- 3200+ : 160eu (X2=320eu)
Ensuite j'aimerais savoir où tu as chopé ton dual car je peux comprendre si tu as payé ton X2 ....(3800+ ??) aussi cher qu'un FX ou 4000+, c'est normal, tu as des raisons d'être dégouté!!
Alors, je pense sincérement qu'a ces prix tu ne peux logiquement conseiller un 4000+, tu n'y gagne aucune diff sur les jeux (10FPS maxi si tu tourne sur un 20", réso max "1900X1200" et tout les filtres activés), plutôt investir plus sur la CG car a ce moment là, la différence sera bien plus significative.

 
Non c'est un x2 4600+, comme ce que tu as, et je trouve vraiment que j'ai fait une connerie en achetant ce modèle.

Quand tu veux conseiller qq'un qui cherche principalement un confg pour les jeux, tu lui explique que les perf proviendrons essentiellement du choix de la CG, que le CPU tant qu'il en la bride pas (3000+ suffit a une 7800GTX), n'ai pas une priorité ds le budget.
Donc logiquement tu conseille plutôt un 3200+ et une CG haut de gamme (7800GTX), là il pourra avoir des perf vraiment supérieure a un couple 4000+/7800GT.
Mais je ne suis pas partisant des mono-core sup (3700+ et au dela) car leur prix est proche voir supérieur au dual et la diff trés légére n'est présente que sur les jeux (et encore avec des réglages optimum), alors que le confort entre ces 2 types de CPU n'est plus a démontrer  

 
Je suis tout a fait d'accord, un X2 3800+ suffit largement (surtout que la majorité montent facilement à 2.4Ghz et au delà ss toucher au Vcore) , mais comme le mien ne vient pas du marché français je l'ai eu a un prix trés intéressant (voilà pour l'histoire de mon choix)