Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3353 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  45  46  47  48  49  50
Auteur Sujet :

[Topic] Asrock Conroe 865PE

n°5162615
pvhk
lord Vader
Posté le 12-11-2006 à 14:46:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Biscroute!  
Peux tu corriger: ma mobo c'est une asrock 775i65g (chipset i865g) format µATX de la conroe865pe
Merci


Message édité par pvhk le 12-11-2006 à 14:47:41
mood
Publicité
Posté le 12-11-2006 à 14:46:05  profilanswer
 

n°5162707
Couscous28
Posté le 12-11-2006 à 15:20:24  profilanswer
 

Une petite question, est ce que un port SATA II (3Gb/s) peut accepter un périph SATA I (1,5Gb/s) ?
Merci

n°5162808
Biscroute
Posté le 12-11-2006 à 15:40:38  profilanswer
 

Couscous28 a écrit :

Une petite question, est ce que un port SATA II (3Gb/s) peut accepter un périph SATA I (1,5Gb/s) ?
Merci


 
Ben bien sur

n°5163293
LustucruJB
Posté le 12-11-2006 à 18:01:33  profilanswer
 

Il me semble que sur la ConRoe 865PE c'est du Sata I et non du Sata II.

n°5163306
Couscous28
Posté le 12-11-2006 à 18:08:04  profilanswer
 

LustucruJB a écrit :

Il me semble que sur la ConRoe 865PE c'est du Sata I et non du Sata II.


oui

n°5163542
Biscroute
Posté le 12-11-2006 à 19:10:02  profilanswer
 

LustucruJB a écrit :

Il me semble que sur la ConRoe 865PE c'est du Sata I et non du Sata II.


exact mais ce n'était pas sa question

n°5164695
Eric B
Posté le 13-11-2006 à 09:57:48  profilanswer
 

concernant le fight i865PE contre Via PT880 Pro, Arnantech avait déjà "tranché" en faveur du Intel (test avec la 775i65g) :
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2813&p=7
 
De +, le couple AGP/DDR1 sur le i865PE est + performant que le couple PCI Express/DDR2 sur le via (AGP 8x vs PCIe 4x) ou que AGP/DDR1 sur le via.
 
Le Via offre d'autres avantages: flexibilité et o/C + élevé


Message édité par Eric B le 13-11-2006 à 10:00:46
n°5164867
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 13-11-2006 à 11:52:10  profilanswer
 

Wi mais ces tests se sont fait avec des bios par default. Et dans le bios de la dual VSTA, il y a une option cachée loin dans le bios qui donne un sacré coup de boost aux perfs mémoires. Du coup les perfs en retrait avec le pcie 4x par rapport au pcie 16x sont comblées, tout comme les perfs globales. Au final a config egale, yen a qui sont plus perfs avec la dual vsta qu'avec la 775i65g et vice versa.

n°5165057
Biscroute
Posté le 13-11-2006 à 13:30:10  profilanswer
 
n°5165163
pvhk
lord Vader
Posté le 13-11-2006 à 14:20:07  profilanswer
 

la 775i65g est déjà compatible quad core avec le bios 2.80 (mais bien sûr qui irait mettre un tel proco sur cette mobo). çà reste qd même un tour de force compte tenu de l'âge de ce chipset...
http://img299.imageshack.us/img299/6900/33799wd3.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par pvhk le 13-11-2006 à 14:22:18
mood
Publicité
Posté le 13-11-2006 à 14:20:07  profilanswer
 

n°5165250
Eric B
Posté le 13-11-2006 à 14:52:47  profilanswer
 

c quoi ce screenshot?!
 
bios configuré du 13 juillet (date par default?), avec un cpu quad core et seulement 256MB de RAM ! Quelle hérésie comme config!

n°5165729
LustucruJB
Posté le 13-11-2006 à 18:30:21  profilanswer
 

Elle vient d'ou cette capture d'écran?

n°5165858
Biscroute
Posté le 13-11-2006 à 19:25:34  profilanswer
 

pvhk a écrit :

la 775i65g est déjà compatible quad core avec le bios 2.80 (mais bien sûr qui irait mettre un tel proco sur cette mobo). çà reste qd même un tour de force compte tenu de l'âge de ce chipset...
http://img299.imageshack.us/img299 [...] wd3.th.jpg


Clair ça sert a rien un tel proc sur une carte mere comme ça.

n°5170433
Biscroute
Posté le 15-11-2006 à 19:27:21  profilanswer
 

La fabrication des chipset i865 va s'arreter:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] set-20291/

n°5185985
goodfellow
Posté le 23-11-2006 à 00:09:02  profilanswer
 

B'soir à tous !
 
Ca y est ! Je viens de finir de monter et d'installer ma machine.
 
J'avoue être agréablement surpris : la config est vraiment plus véloce et le ventirad d'origine est presque inaudible (tourne en moyenne à 1720-1750 Tr/mn).
 
Je pense également changer de ventirad car actuellement, les 2 core sont en moyenne à 42-44° en idle ce qui me semble beaucoup comparé à mon P4C 2.8 Ghz qui ne dépassait jamais les 46° en burn avec un XP90...
 
Que me conseillez vous comme solution de refroidissement en air cooling et qui ne nécessiterait pas de démontage de la carte mère lors de l'installation?
 
Bonne soirée à tous.
 
 
 

n°5186128
Biscroute
Posté le 23-11-2006 à 08:38:50  profilanswer
 

goodfellow a écrit :

B'soir à tous !
 
Ca y est ! Je viens de finir de monter et d'installer ma machine.
 
J'avoue être agréablement surpris : la config est vraiment plus véloce et le ventirad d'origine est presque inaudible (tourne en moyenne à 1720-1750 Tr/mn).
 
Je pense également changer de ventirad car actuellement, les 2 core sont en moyenne à 42-44° en idle ce qui me semble beaucoup comparé à mon P4C 2.8 Ghz qui ne dépassait jamais les 46° en burn avec un XP90...
 
Que me conseillez vous comme solution de refroidissement en air cooling et qui ne nécessiterait pas de démontage de la carte mère lors de l'installation?
 
Bonne soirée à tous.


 
 
Les 42-44° c'est sous tat? parceque si c'est le cas c'est pas chaud du tout.
Sinon une bonne partie des bon ventillo type zalman etc nécéssite un démontage de la carte mère.

n°5186260
goodfellow
Posté le 23-11-2006 à 11:00:51  profilanswer
 

Salut !
 
Merci de ta réponse
 
42-44° c'est avec la sonde de la mobo je pense : j'utilise le plug in intégré à Everest pour afficher les températures en icones dans le systray.
 
Avec TAT c'est plutot du 47-48° en idle et ça monte 55-60 en burn.
 
Pourquoi cet écart entre les températures de la sonde et celles données par TAT?
 
Je pense m'orienter ver un autre XP90 avec l'adaptateur pour socket 775 ou un Thermalright Ultra-90 déja prévu pour cette plateforme : ça serait un peut moins cher...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040623.html
 
Bonne journée à tous
 

n°5186644
Biscroute
Posté le 23-11-2006 à 15:20:54  profilanswer
 

TAT c la sonde interne du proc donc plus chaude.
ceci di tes température sont nomal

n°5187549
goodfellow
Posté le 23-11-2006 à 21:36:10  profilanswer
 

Bonsoir !
 
Merci de ta réponse.
 
J'ai finalement trouvé ce ventirad là pour pas trop cher :
 
http://www.thermalright.com/a_page [...] ct_mst.htm
 
Je pense pouvoir gagner avec quelques degrés et surtout quelques décibels car à l'utilisation, le ventirad d'origine n'est finalement pas si silencieux que ça : il dégage un petit sifflement strident particulièrement gênant le soir (je n'éteins jamais la machine...)
 
Bonne soirée à tous
 
 
 

n°5195333
pmoi
Posté le 27-11-2006 à 17:46:38  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai reçu ma carte mère et le proc, mais j'ai un souci avec les réglages bios.
Le dernier bios 1.50 chargé.
Je fais des essais avec une barette 1 Go cas 3  3-3-8.
Le problème est que je peux pas régler le cas sur 3, c'est maxi 2,5, et évidement lorsque je monte la fréquence (177) vers 180, j'ai des erreurs avec
memtest.
C'est une barette Corsair, c'est normal ou pas le bios ?  :??:  
 
 
Je vais mettre une barette 512 ddr333 en plus pour voir si réglage différent de la mémoire.

n°5195686
pmoi
Posté le 27-11-2006 à 20:05:09  profilanswer
 

Je confirme pb avec bios 1.50  
Le rajout de 512 Mo ddr333 est bien, car la ram est prise en 333, mais si proc 266 Mhz, la ram est à 212 Mhz!!!
L'accès au cas 3 apparaît pour la ram, mais même en manu 3, la ram reste en cas 2,5.
 
Passage au bios 1.3, car disque maxtor diamond17.
La ram est prise pour ddr400, mais le bug 266 proc et 212 ram n'existe pas.
 
a suivre

n°5196490
girolet130​9
Posté le 28-11-2006 à 08:33:18  profilanswer
 

Bonjour
 
Voila , j'ai recu ma carte mere , j'attends mon E6400 aujourd'hui ou demain  .
 
Des que j'ai tout ca j'attaque le montage .
 
Quel bios faut il avoir pour eviter les problemes , ma carte mere venant juste d'arriver , je suppose que ca doit etre le 1.50 qui doit etre dessus  .
 
Je vais donc recuperer de mon ancien PC  
2 barettes pc 3200
1 CG ati sapphire 9600 agp
1 carte son pci
2 autres cartes pci ( sat et analogique )
 
J'espere que tout va bien se passer .
 
 
@+

Message cité 1 fois
Message édité par girolet1309 le 28-11-2006 à 08:37:20
n°5196710
Biscroute
Posté le 28-11-2006 à 11:15:57  profilanswer
 

girolet1309 a écrit :

Bonjour

 

Voila , j'ai recu ma carte mere , j'attends mon E6400 aujourd'hui ou demain  .

 

Des que j'ai tout ca j'attaque le montage .

 

Quel bios faut il avoir pour eviter les problemes , ma carte mere venant juste d'arriver , je suppose que ca doit etre le 1.50 qui doit etre dessus  .

 

Je vais donc recuperer de mon ancien PC
2 barettes pc 3200
1 CG ati sapphire 9600 agp
1 carte son pci
2 autres cartes pci ( sat et analogique )

 

J'espere que tout va bien se passer .

 


@+

 

Moi je suis rester avec le BIOS 1.20 d'origine et je n'ai pas de souci.
Les version 1.30 et 1.40 apporte le super de disque raptor (il me semble) et la version 1.50 le support d'un du dernier Quad core


Message édité par Biscroute le 28-11-2006 à 11:16:43
n°5196848
goodfellow
Posté le 28-11-2006 à 12:07:44  profilanswer
 

Salut !
 
Pour ma part je suis passé au bios 1.5 ce weekend (bios 1.3 d'origine) et je n'ai à ce jour pas détecté de souci suite au flashage.
 
J'ai 2Go de RAM en corsair sur la machine (4x512) et c'est stable en 2.5-3-3-7 bien que les barettes ait été achetées séparément.
 
Sans rien toucher je suis à 178Mhz.
 
Dans le bios, j'ai effectivement passer tous les réglages de timing de la RAM en manuel car j'avais des plantages et des réglages trop agressifs en "auto"

n°5197005
pmoi
Posté le 28-11-2006 à 13:33:18  profilanswer
 

goodfellow a écrit :

Salut !
 
Pour ma part je suis passé au bios 1.5 ce weekend (bios 1.3 d'origine) et je n'ai à ce jour pas détecté de souci suite au flashage.
 
J'ai 2Go de RAM en corsair sur la machine (4x512) et c'est stable en 2.5-3-3-7 bien que les barettes ait été achetées séparément.
 
Sans rien toucher je suis à 178Mhz.
 
Dans le bios, j'ai effectivement passer tous les réglages de timing de la RAM en manuel car j'avais des plantages et des réglages trop agressifs en "auto"


Bonjour,
 
Bios 1.40 ram ddr 333 reconnue en ddr400 cas 2 ou 2,5
Avec 2*512 en dual c'est bon, je monte à 288 cpu et 191 en ram 2,5 4-4-8
C'est de la ram générique,  au-dessus j'ai des erreurs avec memtest.
 
J'ai remis le bios 1.50 pour faire des essais.
Par contre, si je mets une barrette 512+ 1024 corsair cas 3 3-3-8 avec c'est le bazar.
En ce moment, sous memtest je suis à 259 cpu, 207 en ram 2,5 4-4-8....
Je ne comprends pas, la carte n'aime pas le mélange des rams, bios qui fait n'importe quoi ?
 
Avec ta ram, peux-tu mettre le cas 3 et voir ci pris en compte ?
Normalement, une ram 2,5 doit fonctionner si on met cas 3 ?
a+
 
Edit du message, car erreur sur le bios


Message édité par pmoi le 28-11-2006 à 18:37:00
n°5197219
Biscroute
Posté le 28-11-2006 à 15:17:00  profilanswer
 

Moi je n'ai pas le choix du CAS 3 je n'ai que le 2 ou 2.5 (surement du a mon bios d'ailleur :1.20)
Et oui bien sur que la ram certifié CAS 2.5 peut fonctionner en 3.

n°5197659
girolet130​9
Posté le 28-11-2006 à 18:48:25  profilanswer
 

En principe demain j'attaque le montage de mon E6400 sur la carte mere .
 
Une petite question , j'ai un Ventirad Zalman AlCu 7000 , qu'en pensez vous , faut il mieux que je monte le Zalman ou le ventirad Intel fourni dans la boite .
 
@+

n°5197693
pmoi
Posté le 28-11-2006 à 19:06:40  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Pour les sceptiques voici quelques images, une barrette 1024 ddr400 et une barrette 512 ddr333
Je pense à un problème bios avec les mémoires.Je vais contacter Asrock pour voir avec eux.
Ou si quelqu'un a une idée je suis preneur...
 
 
http://img217.imageshack.us/img217/6582/screenshot005wd3.jpg
http://img243.imageshack.us/img243/6076/screenshot006gc2.jpg
http://img234.imageshack.us/img234/6892/screenshot007im9.jpg
http://img67.imageshack.us/img67/7224/screenshot008nm4.jpg
http://img459.imageshack.us/img459/5076/screenshot009ls6.jpg
 
 
a+

n°5197694
Biscroute
Posté le 28-11-2006 à 19:06:55  profilanswer
 

Ben le zalman ça parait évident

n°5197700
Biscroute
Posté le 28-11-2006 à 19:08:39  profilanswer
 

pmoi a écrit :

Bonsoir,
 
Pour les sceptiques voici quelques images, une barrette 1024 ddr400 et une barrette 512 ddr333
Je pense à un problème bios avec les mémoires.Je vais contacter Asrock pour voir avec eux.
Ou si quelqu'un a une idée je suis preneur...
 
 
http://img217.imageshack.us/img217 [...] 005wd3.jpg
http://img243.imageshack.us/img243 [...] 006gc2.jpg
http://img234.imageshack.us/img234 [...] 007im9.jpg
http://img67.imageshack.us/img67/7 [...] 008nm4.jpg
http://img459.imageshack.us/img459 [...] 009ls6.jpg
 
 
a+


 
Un barrette 166MHz qui tourne a 212 c'est certain c'est pas stable

n°5197721
pmoi
Posté le 28-11-2006 à 19:16:10  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Un barrette 166MHz qui tourne a 212 c'est certain c'est pas stable


 
Oui, et je pense que le problème vient de la gestion de ddr333 qui a été changer dans le bios 1.50, le cas 3 apparaît, mais je ne peux pas l'activé.
La fréquence est folle et je voulais mettre ma 1024 dans ce pc...
 
Dans les bios 1.30 et 1.40 la ddr333 était reconnue comme de la ddr400, ils ont bien fait des modifs sur le 1.50


Message édité par pmoi le 28-11-2006 à 19:19:06
n°5198532
goodfellow
Posté le 29-11-2006 à 07:40:52  profilanswer
 

Salut !
 

Citation :

Oui, et je pense que le problème vient de la gestion de ddr333 qui a été changer dans le bios 1.50, le cas 3 apparaît, mais je ne peux pas l'activé.  
La fréquence est folle et je voulais mettre ma 1024 dans ce pc...  
 
Dans les bios 1.30 et 1.40 la ddr333 était reconnue comme de la ddr400, ils ont bien fait des modifs sur le 1.50


 
 
Je pense également que tes soucis de stabilité n'ont rien à voir avec le changement de bios.
C'est ta RAM générique en DDR333 qui ne supporte pas tes timing, c'est tout.
 
Dans tous les cas le mélange de RAM est déconseillé,surtout avec des barrettes noname et surtout si tu veux overclocker:sarcastic:

n°5198586
Biscroute
Posté le 29-11-2006 à 09:02:04  profilanswer
 

Oué tu devrais mettre juste ta barette de 1Go

n°5198658
pmoi
Posté le 29-11-2006 à 10:14:15  profilanswer
 

goodfellow a écrit :

Salut !
 
 
 
Je pense également que tes soucis de stabilité n'ont rien à voir avec le changement de bios.
C'est ta RAM générique en DDR333 qui ne supporte pas tes timing, c'est tout.
 
Dans tous les cas le mélange de RAM est déconseillé,surtout avec des barrettes noname et surtout si tu veux overclocker:sarcastic:


 
 
 
Bonjour,
 
Je pense qu'il y a un malentendu, je ne veux pas overcloker ma configuration.  :p  
J'ai pris cette carte, car il y avait 4 slots ddr et agp pour 2-3 ans.  
 
Avec le bios 1.40 mes rams génériques ddr 333 ( reconnue pour ddr400 donc erreur bios) 2*512 tiennent sans problèmes sur la carte 191 Mhz, sous memtest aucune erreur.  :)  
Je rajoute la ram 1024 qui est une cas 3 3-3-8 et donc ne fonctionne pas avec, car erreur sous memtest et impossible de régler cas 3, erreur même à 177 Mhz.
 
Passage au bios 1.50
La ram 2*512 est cette fois-ci reconnue pour de la ddr333(166 Mhz et cas 3 possible dans le bios) et dual channel, mais le problème c'est que le bios met la fréquence ram à 212 Mhz.
Je n'overclocke pas, c'est le bios qui fait n'importe quoi, le constructeur donne sa carte compatible ddr 400/333/266.  :kaola:  
http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
 
J'ai une quatrième barrette ddr333 en 256 Mo, je n'essaye même pas.
 
Si je mets la barrette 1024 seule, elle est reconnue en ddr400(177 Mhz), mais mon problème c'est que j'ai des erreurs sous memtest et réglage "cas 3" impossible dans le bios .
 
Donc retour sous bios 1.40 pour utiliser cette carte avec 2*512 à 191 Mhz sans aucune erreur et stable, mais je préférerai mes 4 barrettes à 177  
Mhz sans erreurs....
 
Ma ram ddr 333 fonctionne très bien, mais la ddr 400 corsair fait des erreurs à 177Mhz cas 2,5
 
J'espère que je suis clair   ;)


Message édité par pmoi le 29-11-2006 à 10:15:32
n°5198755
Biscroute
Posté le 29-11-2006 à 11:15:02  profilanswer
 

Ah OK j'avais pas compris.
j'essaye de résumer:
Tu as une barrette PC3200 en 3-3-3-8, tu sélection CAS 3 dans le bios met en réalité ta barrette fonctionne en 2.5 ce qui entraine des erreurs mémoire.
C'est bien ça?

n°5198803
Eric B
Posté le 29-11-2006 à 11:35:30  profilanswer
 

pmoi, la 1ere chose qui m'a surpris sur tes screenshots est en effet le rapport 5/4 que semble t'imposer le bios 1.5
Essaie de voir avec Asrock pour regler cela.
Toutefois, note bien qu'en thérorie, la cm ne supporte pas un tel patchwork: le manuel indique bien qu'il faut des DDR400 CL2,5 minimum pour utiliser un CPU FSB1066...

n°5198921
pmoi
Posté le 29-11-2006 à 12:37:12  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Ah OK j'avais pas compris.
j'essaye de résumer:
Tu as une barrette PC3200 en 3-3-3-8, tu sélection CAS 3 dans le bios met en réalité ta barrette fonctionne en 2.5 ce qui entraine des erreurs mémoire.
C'est bien ça?


 
Si je mets seulement la barrette 1024 ddr400 cas 3
Bios 1.40 ou 1.50 cas 2 ou 2,5 sont disponibles, et c'est vrai que dans la doc c'est normal. il n'y a pas cas 3
 
Si je mets une barrette ddr 333 avec(1024+512), le bios se cale sur la plus petite ddr 333 et là pour le réglage du cas 2 2,5 3 apparaît.    
proc 266Mhz et ram 212 Mhz....
 
Mais si je mets cas 3 plantage au reboot. retour automatique cas 2,5
 
Oui, ma barrette 1024 corsair ne supporte pas 177Mhz cas 2,5. erreurs memtest :sweat:

n°5198962
pmoi
Posté le 29-11-2006 à 12:55:34  profilanswer
 

Eric B a écrit :

pmoi, la 1ere chose qui m'a surpris sur tes screenshots est en effet le rapport 5/4 que semble t'imposer le bios 1.5
Essaie de voir avec Asrock pour regler cela.
Toutefois, note bien qu'en thérorie, la cm ne supporte pas un tel patchwork: le manuel indique bien qu'il faut des DDR400 CL2,5 minimum pour utiliser un CPU FSB1066...


 
Oui, j'ai envoyé un email au support technique, on verra bien.
Sinon, comme indiqué plus haut le passage en cas 3 avec le bios 1.50 et la reconnaissance de la ddr333 ont été rajoutés par rapport au bios 1.40.
Je pense que des gens ont signalé des problèmes.
 
Je peux vendre ma 1024 ddr 400 et reprendre 2* 512ddr 333 cas 2,5 avec le bios 1.40 pour tourner à 177 Mhz et 266Mhz proc. 2 Giga en dual channel.
 
Par contre, si quelqu'un pouvait faire rapidement l'essai avec le bios 1.50 et une barrette ddr333 pour me dire s'il constate le même phénomène.  :jap:  
Pour être sûr que la carte n'est pas en panne, sinon je l'échange elle est neuve.
 
Merci pour votre aide
 
Oui, tu as raison la carte est donnée pour fonctionner à 1066 avec de la ram 2,5 ddr 400 ( à 177 Mhz)
Je suis un peu dans la m...


Message édité par pmoi le 29-11-2006 à 14:11:29
n°5199013
Biscroute
Posté le 29-11-2006 à 13:18:49  profilanswer
 

Attention une barrette de PC2700 est certifié pour fonctionner a 166MHz, or la carte mere va les utiliser a 177MHz, donc il y a un surcadençage donc surement des problemes de stabilité.
Ce n'est pas parceque tu as une barrette PC2700 qui tiens plus haut qu'elles le font toutes.

n°5199032
pmoi
Posté le 29-11-2006 à 13:29:21  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Attention une barrette de PC2700 est certifié pour fonctionner a 166MHz, or la carte mere va les utiliser a 177MHz, donc il y a un surcadençage donc surement des problemes de stabilité.
Ce n'est pas parceque tu as une barrette PC2700 qui tiens plus haut qu'elles le font toutes.


 
Mes 2 barrettes fonctionnent à 189 Mhz sans problème, aucune erreur sous memtest.
Bios 1.40 et dual channel.
 
Donc, je pense que 177 Mhz c'est bon ...  :D  
 
Si je rachète des rams, bien sûr il faudra tester avant si 177 Mhz ok
 
 
Edit:
 
Bon, je viens de me rendre compte que le bios de la Asrock  775Dual-VSTA est bien plus développé.
Sur le topic dans le tableau je vois que la ddr1 400 peut tourner en cas 3, ce qui n'est pas actuellement possible avec la 865PE..


Message édité par pmoi le 29-11-2006 à 14:37:38
n°5199381
Biscroute
Posté le 29-11-2006 à 16:20:15  profilanswer
 

C'est vrai que la dual VSTA utilise correctement les barrette PC3200.
Mais bon apres c'est une question de goute moi j'ai préféré le chipset intel d'autan plus que la faiblesse de la mémoire n'affecte que tres peu le processeur.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  45  46  47  48  49  50

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
asrock 939 dual sata + amd x2 4400 = ?Asrock 775dual-vsta bios inférieur à 1.40 + conroe, réactions ?
[Topic Unique] Asrock 775Dual-VSTA -/- Update 10/11 -\-[Résolu] Carte mère + X-Fi = craquements
Quel Ventilateur pour votre Asrock 775DUAL-VSTAprobleme avec carte mere asrock k7U600
Carte mère asrock ?Choix CM (ASROCK 939Dual SATA2 ?)
Asrock 939dual-vsta 
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Asrock Conroe 865PE


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)