Reprise du message précédent :

 
ou CTRL+SHIFT+ESC pour un acces direct
Le CTRL+ALT+SUPP ne fonctionne pas avec le menu d'acceuil sous XP je crois (que j'ai toutefois aussi désactivé)

j'ai trouvé le gestionnaire mais quelles sont les valeurs qui indiquent la présence de 2 CPU ?

 
 
Merci pour ta réponse, je vais voir pour cette histoire de vitesse de ram    

le fait que tu ais 2 graphes pour l'utilisation CPU!
sinon, dans cpu-z, il est aussi indiqué le nb de threads et de cores.

la cm est dispo depuis - de 2 mois.
comme dit, la ram tourne à 177Mhz en FSB1066 (Core2Duo non o/c).
Cela pourrait donc passer avec ta ram, mais assures toi que tes 3 barettes tiennent bien cette fréquence: tente un o/c de ton barton en FSB 360 et verifie que tous les tests de memtest86+ (http://www.memtest.org/) passent avec succès.
Pour la carte graphique, je ne peux pas t'assurer quelle fonctionnera mais je ne vois pas de contre indication. Je crois avoir lu sur le topic de la Dual775 (chipset via) que certains avaient des pbs avec des x800, mais comme le chipset diffère avec la conroe865, c'est pas comparable.
 
 
 
Je vais regarder, mais je ne suis pas un pro de l'overclok, merci du conseil.
 
Je suis en train de lire cette article sur des tests mémoires :
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2810&p=1
 

Je pense que oui, je vais essayer...

j'avais pas vu que la fenêtre était partagé en 2 pour les 2 CPU, pas l'habitude...

>Couscous28: normalement tu peux sans pb mettre CL sur auto et choisir les autres valeurs (si ce n'est pas le cas une mise à jour du bios s'impose):
     - tu met Configure DRAM Timing by SPD --> Disabled
     - DRAM CAS# Latency --> Auto
     - DRAM RAS# Precharge, DRAM RAS# to CAS# Delay et DRAM PrechargeDelay sur les valeurs données par  
     CPU-Z (pour toi cela serait 3-3-8 selon ce que tu dit)
     - DRAM Burst Lenght sur la plus petite valeur.
 
>A propos du dualchannel, j'ai lu dans un magazin que le dual channel pouvait, suivant la CM et la mémoire, marcher avec des barrettes de mémoires différentes et même parfois avec 3 barrettes!
 
>J'ai mis, avant hier, a jour le bios à la version 1.50, pas de changement notable, cela fonctionne comme avec le 1.40.

voilà ce que j'ai...

et ça...

Là ta mémoire fonctionne en dual channel à 177,9MHz en 2.5-3-3-8. Ce qui est bien, tu devrait faire quand même un teste avec Memtest86 pour voir si cela est parfaitement stable.
 
Sur ta premiére capture d'écran tu nous montre le SPD de ta premiére barrette (Slot #1) de mémoire, quelles sont les valeurs du SPD de ta deuxième barrette, pour le voir tu selectionne un autre slot dans le menu déroulant de Memory Slot Selection (pour le dual channel cela doit être le slot#3 il me semble).

voila les timins du slot 2:

C'est louche que tu es du dual channel en plaçant tes barrettes sur les slot 1 et 2

bizarre en effet.
couscous28, n'as tu pas mis tes ram sur des emplacements de la meme couleur (bleu pour les 2 par ex) ?
Par contre, tu disais avoir 2 barettes !=. Elles semblent strictement identiques (à la date de fabrication près). Donc elles te permettent d'avoir du dual dans pb.
 
LustucruJB, le dual channel "hétérogène" (ram !=) n'est possible que sur certaines cm à base de chipset Nvidia je crois.

Les barrettes sont placées chacunes dans les slots bleu, soit DDR1 et DDR3.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi les 2 sont en PC3200, avec une qui tourne à 166Mz et l'autre à 200Mz ?

Si je comprend bien CPU-Z aurait dû indiquer SLOT 1et 3 ?

Oui.
Et tu n'a pas de barrette qui tourne moins vite qu'une autre se sont les meme barrettes.

Pourtant leurs fréquences ne sont pas identiques ?

bah si d'apres CPU-Z.
Les 2 colonnes que tu vois pour une barettes sont les timings par fréquence. Dans ton cas, tes barrettes sont bien des PC3200 et tiennent le 3-3-3-8 à 200Mhz, mais peuvent aussi fonctionner en PC2700 / 166Mhz avec des timings + aggressifs (2,5-3-3-7).
A 178 Mhz, elle peuvent peut etre tenir les timings prevus pour 166. Tu dois tester la stabilité pour cela (comme dit, memtest86+ en boucle, notamment le 5ème test)

Concernant MEMTEST86, il faut graver une image ISO, c'est obligé comme manip ?

Ce quit est sur c'est que chez moi la CL3.0 tient le CL2.5 a 177MHz.
donc il y a de grandes chance pour que ce soit aussi ton cas couscous28

 
il y a aussi une version sur disquette, mais l'ISO sur CD/DVD réinscriptible (e.g. CDRW) reste la solution la + simple histoire de ne pas gacher une galette pour 500k !

je vais tester un CL2.5 et faire des tests avec MEMTEST si y j'arrive...

une fois l'image créer, moi apres install de memtest il ouvre NERO BURNING ROM pour la gravure, je sélectionne graver c'est tout ? ensuite il faut booter sur le DVDRW ?

 
Oui, mais tu peut le graver avec n'import quel logiciel de gravure qui accepte les fichier *.ISO

Le probleme c'est que je n'ai pas de CD-RW, nero burning rom ne prend pas les DVD- RW...
Un PRIME95 pour tester la stabilité du système et de la ram, ça vaut quoi ?

Tu peut utiliser Memtest86+ sur une disquette aussi. Prime95 c'est pas trop mal, mais Memtest86+ c'est sous Dos ce qui est mieux, la mémoire ne se trouve pas parasité par les différents éléments de Windows (personnellement je suis de la "vielle école" je préfére faire certain test sous Dos).

Bonsoir,
 
Pour info couscous28: je viens de tester ma ram pour voir si 177 mhz était possible, sous windows c'est ok et lorsque je fais memtest sur cdw en boot, je trouve des erreurs...
Je viens de m'apercevoir que j'ai un pb de contact ou piste sur ma carte mère. J'ai un autre pc et aucun pb de barettes en test comme quoi faire attention aux tests.
Je vais peut-être changer de config plus vite si je trouve pas mon pb carte mère.    
 
a+

Bon, ça à l'air de tenir, pas pu essayer MEMTEST86, mais le TORTURE TEST de PRIME tourne depuis plusieurs heures sans erreurs:

A prioris cela devrait être bon, tu peut faire d'autre test si tu veut être vraiment sur, avec OCCT et Orthos par exemple. Sinon c'est en utilisation quotidienne que tu va voir si il se produit des erreurs, par exemple quand tu installe un logiciel ou quand tu décompresse un zip, si tu as des erreurs CRC, c'est que tu as des problémes avec ta memoire.
 
 
Est-ce que quelqu'un connaitrait un logiciel sous Dos qui testerait le CPU et la Ram en même temps?

L' ultimatebootcd ( www.ultimatebootcd.com ) en contient qqn (je lis lucifer par ex dans la liste comme system burn in test), evidement tous gratuits (principe de UBCD)

Je suis un peu dubitatif quand aux performances du système...Lancé simultanément une analyse anti-virale, un encodage, un jeu par ex, je ne trouve pas le systeme tres réactif. Est ce dû à la RAM, un mauvais paramétrage ? Je trouve qu'il y a des temps de latence important parfois pour passer d'une appli à une autre ...

C'est peu probable que cela soit du à la RAM, cela vient probablement de Windows qui ne gére pas toujours trés bien la répartition des application sur les différents Cores du processeur. Il me semble qu'il existe un moyen pour optimiser la répartition des application, mais personnellement je ne sait pas comment.

Ben si tu n'a qu'un seul disque dur c'est normal.
Tu imagine ton disque doit lire pour l'antivirus doit écrire pour l'encodage video doit charger les fichier du jeu, si tu n'en a qu'un c'est tout a fait normal.

parfois j'ai l'impression de retrouver mon P4 3.0 Hyper Threading...Mais s'il y a  une manip pour la répartition des appli par core ça peut etre intéressant !

Je ne comprend pas bien l'avantage d'avoir plusieurs disques tu penses a un système RAID ?
Il y a 2ans j'avais un 3800 dual core AMD, 1 DD (bon, un RAPTOR çà aide !!), ça tournait du feu de dieu  

tu ouvre le gestionnaire des taches comme pour voir les 2 graph de tes CPU.
Tu vas dans l'onglet processus.
Tu clique du bouton droit de la souris sur le programme que tu veut assigner a un processeur en particulier.
Ensuite sur définir l'affinité.
Puis tu coche le processeur que la tache doit utiliser et elle n'utilisera que celui ci.

Pas forcement a un systeme en RAID.
Mais le fait que si tu lance plusieur tache qui demande toutes des acces fréquent a ton disque dur ben lui tout seul il arrivera pas a fournir les infos demandé par les programme tournant assez rapidement, ton ton processeur passe son temps a attendre le disque dur ton ben il ne fait rien, donc tu as l'impression que ça rame.
Avec plusieurs disque dur tu encode une video sur D: et tu lance ton jeu installé sur C: par exemple.
Etant donné qu'il sagit de 2 disque distinct ils arrive a répondre rapidement a la tache et tu n'est pas ralenti

De toute façon, si je ne m'abuse cette CM ne gére pas le RAID

Oui je crois aussi

 
ça existait ya deux ans les X2 3800+ ?