Reprise du message précédent :
increvable de la bonne RAM ... j'ai vu mourrir une barette Samsung PC3200 chips UCCC au bout de 7 ans ....

 
Du coup est ce que tu as réussi a trouver si les e5*00 sont compatible moi je sais que le e5200 fonctionne sur le 1.71 mais j'aimerai mettre un e7*00 je sais pas si ça va fonctionner... si quelqu'un peu me renseigner je suis preneur

Ca a l'air bon, site en russe désolé mais on comprend  que cela passe, pour overclocker par contre, cela risque d'etre trés chaud, mais ci ce n'ai pas ton but alors OK.
http://www.3dnews.ru/news/asrock_c [...] i_ddr_400/

DDR1 et AGP c'est là où le bas blesse... je ne peux pas monter ça sur une config neuve...

Bonjour tout le monde,
 
Est-il possible de flasher un Bios 1.40 vers un 1.71a (celui indiqué dans les liens) si j'utilise d'emblée un C2D E5300 ou dois-je absolument utiliser un CPU déjà mentionné dans la liste de ceux testé par Asrock (j'ai vu la liste sur le site d'Asrock)?

oui tu peux flasher sans problème vers le 1.71a et meme le 1.72 que je viens de découvrir
http://www.pctreiber.net/filebase.php?cat=26
 
J'ai 1 question pour tout le monde, jusqu'a combien arriver vous a monter votre fsb en mettant le coef multiplicateur et la fréquence ram au mini ? vous l'aurez compris pour ne pas etre géner par les fréquences cpu et ram et ne tester que le chipset.
Pour ma part , je suis déçu , j'atteint (très) péniblement les 280MHz de fsb . testé avec le bios 1.72.
Alors qu'en parcourant ce topic , je vois certains atteindre les 300 (lop1). peut etre que mes reglages ne sont pas bon, mais j'en doute, je pense que mon chipset est a bout de souffle qu'en pensez-vous?
 
Mon alim est 1 antec trio truepower 550W, a mon avis le probleme ne vient pas de la et les barettes sont des corsair twinx cas2. Mais bon comme elle sont underclocker meme des noname ne changerait rien.
 
         
 
 
edit: j'ai utilisé setfsb et miracle la carte est stable avec un fsb de 300MHz alors que le pc ne bootait meme pas en reglant cette fréquence dans le bios    
Cette carte est extremement capricieuse  

De toute façon, c'est pas vraiment un carte pour l'O/C, ma gigabite monte tout simplement @480 de FSB

284 MHz sur la mienne

J'ai installé le BIOS L1.72, j'avais le 1.60, pas de changement ni bugs remarqués.

N'achetant le CPU dont question que ce soir si le magasin en possède de stock, j'essayerai de donner des détails dans les prochains jours.

Normalement , il devrait ne pas y avoir de soucis pour le E5300.
Le bios 1.72 prend meme en charge le nouveau stepping du E5400  

Composants installés pour le démarrage
 
CPU Intel E5300 avec son ventilateur d'origine
1 x 512 MB Corsair DDR 400
Carte graphique Radeon 8500  
Disque dur Quantum Fireball de 6 Gb
Plextor 48/24/48
BIOS 1.40 d'origine
 
En dehors d'un problème de démarrage avec un FSB paramétré automatiquement à 266 mhz (Pourquoi ??? je ne sais pas mais la solution fut de le diminuer manuellement dans le Bios à 200 mhz).
 
Avant d'éteindre à 02.00, j'ai pu pousser le FSB à 205 mhz sans problème (vu le ratio mémoire/fsb qui est de 1:1, je n'oserai pas aller plus haut que 210 mhz dans les prochains jours)
 
L'installation de windows 2000 Pro s'est déroulée sans souci particulier en dehors de devoir retirer le CD d'installation du lecteur au premier reboot.  Pour bénéficier de l'USB 2.0, il m'a fallu installer le SP 4 et utiliser la fonction de Windows "mettre le pilote à jour" du panneau de configuration.
 
La suite consistera en l'installation d'une carte graphique Sapphire X1950, d'une seconde barette de mémoire pour bénéficier du dual channel et de trois autres disques durs pour installer Windows XP SP 2(DD 2) ainsi qu'une distribution linux ((pas encore choisi) DD3) et pouvoir stocker mes fichiers (DD4).  
 
Le but de l'opération est de récuperer les composants de ma carte-mère Asus A7n8X De Luxe qui tourne depuis 5 ans avec un barton 2500 poussé à 1,95 Ghz avec son ventilateur d'origine pour les remonter sur une carte-mère pouvant accueillir un Intel C2 Duo convenable.
 
Je remercie tout le monde pour les tuyaux et autres conseils glanés sur dans ce topic,

Les derniers bios proposent 3 ratio ram/fsb différent. Inutile de te dire qu'un flashage du bios reste une opération dangereuse, c'est a toi de voir

Le E5300 n'est pas un core 2 duo, non ?

si c'est un core 2 duo mais intel embrouille tout le monde en les appelant pentium dual-core
 
"Techniquement, rien ne justifie une nouvelle appellation commerciale : les Pentium Dual Core sont de simple Core 2 Duo bridés."
 
source: http://www.canardpc.com/dossier-61 [...] _Core.html

"les Pentium Dual Core sont de simple Core 2 Duo bridés"??? Si j'ai bien lu l'article du canard, la principale différence se situe dans la capacité de virtualisation du C2 Duo.
 
Concernant le ratio, je n'ai pas l'intention de pousser très haut.

C'est donc comme un Core 2 Duo série E4xxx ... ( FSB800, cache L2 de 2Mo et pas de VT )

 
exactement, mais avec l'architecture et la finesse de gravure des Penryn (45 nm)

Quelqu'un peut me dire si les ports USB de sa carte-mère sont tous déclarés en 2.0 ou seulement 1 seul??  En jonglant avec une ancienne version du logiciel de diagnostic sandra sisoft, j'ai constaté que 4 des 5 ports USB déclarés sont en USB 1.1 et le dernier en 2.0 (le pilote est installé).
 
Dans le domaine des bizarreries, il y avait un voltage CPU de 2 volts et quelques poussières alors que le BIOS renseigne nettement moins.  
 
Serait-ce un bug d'une version trop ancienne de sandra (à remplacer) ou est-ce un cas connu (que je n'ai pas trouvé dans ce topic)?

 
C'est, je crois, un artifice de gestion des ports USB 2.0, qui fait apparaitre un seul concentrateur USB 2.0 commun à tous les ports.
Ce n'est pas la première fois que je vois ça d'ailleurs.
 
Y'a pas 6 ports USB sur la Conroe ?

Physiquement, il y a bien 6 ports USB mais Sandra ne m'en a détecté que 5 dont 1 seul en 2.0.  Pour avoir lu quelque part dans ce topic que la détection d'un disque dur externe prend un certain temps, je ne me suis pas inquiété de la chose lors du test de compatibilité avec un LaCie de 500 Go.
 
J'ai téléchargé CPU-Z et la dernière version de Sandra : encore une courte nuit en perspective.

Quoique, il y 4 ports USB déjà branchés sur la carte (souris, clavier, etc) et 2 prises où j'ai enfiché les ports externes avant et de façade.  Faudra que je compare les 2 types.  La différence de version est peut-être a chercher à ce niveau.  
 
Encore un truc qui me triture le neurone : que pensez-vous de la qualité de la partie sonore?  Pour avoir nostalgiquement joué avec Heretic II hier soir (faut une excuse pour tester la stabilité de l'OC du FSB à 208 mhz avec un ratio 1:1 pour la mémoire), j'ai perçu épisodiquement des crachotements dans les hauts-parleurs.  

En tout cas, une chose est sure, les 6 ports sont USB 2.0
 
J'ai mon FSB à 266 Mhz depuis toujours avec mon E4300 @ 2,4 Ghz et niveau son, RAS, pas de soucis à déplorer même si le pilote son est trop simpliste à mon goût.
Certes le son n'est pas du niveau d'une vieille SBLive 5.1, mais ça fonctionne pas trop mal.

Je testerai avec un CD de musique classique ("Le vol de la Walkyrie" de Wagner et le "Requiem" de Mozart ainsi qu'un bon vieux ZZ-Top trancheront (pauvre voisin) sur les paramètres "Auditorium" et "Classic" du panneau de contrôle de realtek.

Le son est correct sans plus. Pas testé longtemps mais j'ai pas constaté de crachotement dans la musique.
Par contre niveau accélération matériel dans les jeux, je pense a battlefield 2, c'est la cata. Mais bon , c'est pas la faute au controleur audio car j'ai ensuite testé avec 2 créative différente et c'est pas mieux.

La musique était bonne sans être exceptionnelle.  
 
Concernant le problème de ports USB, la dernière version de Sandra n'a pas voulu s'installer.  Pas grave, voyons CPU-Z: horreur, le CPU y est déclaré en 6 x le fsb déclaré dans le BIOS (208 mhz dans mon cas => 1250 mhz environ) alors que le BIOS m'indique quant à lui au démarrage 2715 mhz (13 x 208 et des poussières).
 
Pensant à une incompatibilité d'humeur entre mon vieux BIOS 1.40 et un CPU-Z trop frais, j'ai tenté le flashage:
 
- Le flashage avec la version officielle 1.70 glanée sur le site d'asrock s'est très bien déroulée via l'utilitaire winflash quelque chose fourni dans le zip.  CPU-Z m'indique toujours 1250 mhz;
- Le flashage avec la version officielle 1.71a reprise par le lien de xixou s'est très bien déroulée via l'utilitaire winflash quelque chose fourni dans le zip. CPU-Z m'indique encore 1250 mhz.
 
Voulant tenter une dernière fois ma chance, j'ai installé la 1.72 glanée sur le site allemand dont on parle dans l'une des pages précédentes => catastrophe, le FSB reste bloqué sur 266 avec un coefficient multiplicateur de 13.  Vous me direz qu'il est possible de modifier cela via les paramètres du BIOS 1.72 MAIS, chez moi, il n'enregistre aucune des modifcations.  Résultat, au boot, le CPU tourne à 3.46 Ghz (13 x 266) avant que windows 2000 plante au démarrage.  La fréquence de la mémoire indiquée dans le BIOS étant restée à 200 mhz alors que le jumper 533/800 - 1066 est sur le choix 533/800 (le changement de position du jumper n'a donné lieu à aucune modification de la situation).
 
En dehors de flasher le BIOS via une disquette (nostalgie), quelqu'un a une explication ou une idée sur ce qui arrive?

 
Tout à fait normal, c'est le mode SPEEDSTEP qui réduit le coeff automatiquement en faible charge processeur.
 

 
Le 1.72, je l'ai flashé sous DOS, je n'avait pas d'utilitaire pour le faire sous windows.
Quel processeur as tu ?
J'ai un E4300 et le 1.72 me permet de changer le FSB.
Par contre, tous mes paramètres BIOS ont étés réinitialisés suite au flashage en 1.72.
Es tu sur d'avoir bien modifié les options ?
 

j'ai un E5300 qui est parfaitement reconnu par la version 1.40 du BIOS (ainsi que les autres version ultérieures).  Cette version ne me permet que la modificatioon du FSB, pas du multiplicateur (ce qui n'est pas un souci pour moi).
 
Pour l'utilitaire, j'ai pris celui inclus dans le zip du BIOS officiel disponible sur le site d'Asrock : afuwin.  Il a parfaitement fonctionné pour la 1.70 officiel et la 1.71 trouvé chez xixou.
 
Pour ce qui est des modifications, j'ai répété l'opération 4 fois sans autre résultat (F 10 pour sauvegarder avant de sortir, valider "Yes" )qu'une envie d'éteindre la bestiole pour me coucher.  
 
Je me suis préparé une disquette de secours depuis le windows 2000 pro du PC portable et y ajouterai la version DOS du soft de flashage du BIOS ainsi que les versions 1.70 et 1.71 au cas où.
 
Speedstep?? Système automatique de diminution de la fréquence en cas de fonctionnement sous charge réduite. Bien Bien => question
 
Comment faites-vous pour mesurer la vitesse maximale sous CPU-Z alors? Faites-vous fonctionner un programme en tâche de fond?

 
Le multiplicateur est bloqué, ce n'est pas la carte mère ni son bios qui sont en cause.
 

 
Ah ok ... je ne l'avais pas vu.
 

Peut être s'agit il alors d'un bug du bios avec ton processeur E5300.
 

 
Oui le mieux est d'utiliser un utilitaire Intel dédié pour charger le proc.
(je ne me souviens plus de son nom )

"Peut être s'agit il alors d'un bug du bios avec ton processeur E5300".
 
Pourquoi pas, cette réponse peut tenir la route vu la différence dans le temps entre le moment où fut pensée cette carte-mère et le moment où fut conçu le CPU E5300.  
 
Merci pour ton aide Jumbo, je reviendrai lundi avec l'épisode (j'espère l'épilogue) suivant.  Et puis, vendredi 13 sera peut-être un jour de chance.
 

j'ai désactivé la fonction speedstep de façon a avoir le processeur qui tourne en permanence a sa fréquence nominale, et en plus cela permet d'avoir le coefficient multiplicateur débloqué (vers le bas bien sur) et donc d'adapter ma fréquence d'o/c en bidouillant ce fameux coef.

Oui le mieux est d'utiliser un utilitaire Intel dédié pour charger le proc.  
(je ne me souviens plus de son nom )  
c'est tat (thermal analysis tool)
 
mais go for occt ^^

La disquette préparée par windows 2000 ne fonctionnant pas, j'ai tenté ma chance avec la disquette d'installation de windows 98 pour accéder à la ligne de commande et insérer.  La limitation des 8 caractères n'a pas été un problème, le caractère "~" a remplacé les autres caractères du nom du fichier de la rom => Bios 1.71 à nouveau fonctionnel
 
212 mhz en 1:1 passent, merci Intel pour le bonus de 150 mhz.
 
Deux petites questions concernant le refroidissement du boitier, est-ce que la fiche "Ch Fan" fonctionne chez vous et par quel ventilateur  assez silencieux pour le CPU est-il possible de remplacer celui fourni par Intel?  
 
 
 

c'est quoi ton Proc ? si il a un TDP de 65w le rad intel ne fait pas de bruit... il faut mine de rien qu'il soit thermorégulé.

Un E5300, le ventilateur tourne à plus ou moins 2000 trs/m selon le BIOS.  Y aurait-il une option pour le diminuer tout en gardant une marge de sécurité point de vue température?

2000 trs/m c'est déjà pas énorme je trouve et le ventilo d'origine des C2D est plutôt silencieux ...

quand il est thermo régulé il est totalement silencieux. je te conseil de mettre un potard et de le régler à la limite de l'audible. Ca reste silencieux même en O/C. Je tournais en passif en idle avec le rad intel... Donc si tu le régle manuellement il va pas chialer

Merci pour les tuyaux.
 
J'ai enclenché la fonction CPU Quiet Fan et positionné Target Fan Speed sur "Slow" => 1.600 t/m, nettement moins bruyant, et paramétré Target CPU Temperature sur 55°c avec une tolérance de 2°c.  La température du CPU n'a augmenté que de 3°c pour 150 mhz de plus et 400 t/min de moins (31°c dixit Sandra). L'idée du potentiomètre est à creuser pour la suite.
 
Le duo Asrock 865pe et Intel E5300 me plait de plus en plus.  
 
Quelqu'un a déjà testé de la DDR PC 3700 (233 mhz) sur cette carte-mère?  La question se justifie parce que je pense en avoir vu dans une boutique de matos.

Après avoir trouvé deux barettes de Corsair 512 MB PC 4000, la bestiole E5300 tourne à 3,12 Ghz (13 x 240) avec une température de 32-34°c dixit speedfan.  Vivement ce week-end pour tester le tout sous Oblivion.
 
Si quelqu'un a encore de la Corsair PC 4000 à vendre, cela pourrait m'intéresser si le prix est "raisonnable".

t'as regardé du coté de ebay
tu tiens absolument a garder le ratio 1:1 alors qu'il est possible de désynchroniser la ram.
De plus si ta de la corsair , tu peux l'overclocker , elles sont robustes.
Pour ma part j'ai des twinx 2-3-3-6 sensé tourné a 200MHz, actuellement en gardant les meme timming elle tournent a 214MHz et je sais qu'elles tiennent 220

Mes RAM corsair PC 3200 tournait également à 214 mhz sans soucis, mais vu que tout le monde overclocke son CPU, j'ai tenté ma chance avec des RAM DDR Corsair PC 4000 trouvées à bon compte sur le net.  Le résultat est que la bestiole tourne avec un FSB de 245 mhz avec un ratio de 1:1 depuis hier soir sans souci apparent de synchronisation.  CPU-Z indique pour ces RAM : CAS 2.5 et pour les timings 4-4-8 (sauf erreur de ma propre mémoire) tels que fixés manuellement dans le BIOS.
 
Speedfan indique 32-34° c pour le CPU et Sandra Sisoft indique un TDP de 50 W et quelques micro-poussières => il reste de la marge si le chipset tient (peut-être un petit ventilo sur le radiateur pour le rafraichir lui aussi) à cette fréquence (je souhaiterais surtout éviter de claquer la carte-mère)
 
Pour les recherches, j'ai trouvé  les 2 premières RAM de 512 MB sur e-bay pour 40 EUR frais de port inclus, mais comme l'appétit vient en mangeant, j'en souhaiterais 2 de plus.  La seule autre offre trouvée sur le Net renseigne un prix d'environ 100 EUR => l'appel est lancé.