Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4023 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  45  46  47  48  49  50
Auteur Sujet :

[Topic] Asrock Conroe 865PE

n°5157249
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 09-11-2006 à 19:45:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Couscous28 a écrit :

Je ne comprend pas bien l'avantage d'avoir plusieurs disques tu penses a un système RAID ?
Il y a 2ans j'avais un 3800 dual core AMD, 1 DD (bon, un RAPTOR çà aide !!), ça tournait du feu de dieu  :pt1cable:


 
ça existait ya deux ans les X2 3800+ ?  [:tinostar]  

mood
Publicité
Posté le 09-11-2006 à 19:45:53  profilanswer
 

n°5157257
Biscroute
Posté le 09-11-2006 à 19:47:42  profilanswer
 

-WalkOver- a écrit :

ça existait ya deux ans les X2 3800+ ?  [:tinostar]


 :lol:  :lol:  :lol:

n°5157286
Couscous28
Posté le 09-11-2006 à 19:55:31  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Pas forcement a un systeme en RAID.
Mais le fait que si tu lance plusieur tache qui demande toutes des acces fréquent a ton disque dur ben lui tout seul il arrivera pas a fournir les infos demandé par les programme tournant assez rapidement, ton ton processeur passe son temps a attendre le disque dur ton ben il ne fait rien, donc tu as l'impression que ça rame.
Avec plusieurs disque dur tu encode une video sur D: et tu lance ton jeu installé sur C: par exemple.
Etant donné qu'il sagit de 2 disque distinct ils arrive a répondre rapidement a la tache et tu n'est pas ralenti


Pour les X2 3800+, y a environ 1 1/2 an...on va pas s'facher  :D  
Je comprend mieux l'utilité de plusieurs DD...

n°5157611
Couscous28
Posté le 09-11-2006 à 22:00:03  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Pas forcement a un systeme en RAID.
Mais le fait que si tu lance plusieur tache qui demande toutes des acces fréquent a ton disque dur ben lui tout seul il arrivera pas a fournir les infos demandé par les programme tournant assez rapidement, ton ton processeur passe son temps a attendre le disque dur ton ben il ne fait rien, donc tu as l'impression que ça rame.
Avec plusieurs disque dur tu encode une video sur D: et tu lance ton jeu installé sur C: par exemple.
Etant donné qu'il sagit de 2 disque distinct ils arrive a répondre rapidement a la tache et tu n'est pas ralenti


En pratique, pour optimiser les temps d'accès,  il ne faut pas installer toutes ces appli sur le même DD ?

n°5158036
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 08:40:28  profilanswer
 

Ben non pourquoi?

n°5158049
Eric B
Posté le 10-11-2006 à 08:58:16  profilanswer
 

Le x2-3800+ date de l'été 2005.
 
couscous28, tu es passé d'un x2-3800+ à un P4 3,0 HT puis now un E6600 ?!
Curieux comme évolution, surtout la retrogation x2->P4.
 
La différence doit en effet moins se sentir que mon upgrade (K7 -> E6300, les 2 à 2 Ghz).
 
Quant à la réactivité du Systeme, je trouve aussi que parfois, XP n'a pas l'air de suivre. Typiquement au démarrage qui va très vite, la barre de tache est gelée pendant qques sec avant que je puisse ouvrir un exporateur.

n°5158080
Couscous28
Posté le 10-11-2006 à 09:39:31  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Le x2-3800+ date de l'été 2005.
 
couscous28, tu es passé d'un x2-3800+ à un P4 3,0 HT puis now un E6600 ?!
Curieux comme évolution, surtout la retrogation x2->P4.
 
La différence doit en effet moins se sentir que mon upgrade (K7 -> E6300, les 2 à 2 Ghz).
 
Quant à la réactivité du Systeme, je trouve aussi que parfois, XP n'a pas l'air de suivre. Typiquement au démarrage qui va très vite, la barre de tache est gelée pendant qques sec avant que je puisse ouvrir un exporateur.


Le P4 c'est un second PC..Upgrade du 3800+ à un E6600.
je ne comprend pas bien comment optimiser les temps d'accès DD.  
<biscroute, tu semblais dire que d'avoir des appli simultanées sur différents DD permettait de gagner en performances: "un encodage sur D: un jeu sur C:..." Est ce le meme disque partitionné ou 2 DD distincts ?

n°5158087
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 09:46:19  profilanswer
 

2 disques distincts

n°5158821
LustucruJB
Posté le 10-11-2006 à 16:19:01  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Quant à la réactivité du Systeme, je trouve aussi que parfois, XP n'a pas l'air de suivre. Typiquement au démarrage qui va très vite, la barre de tache est gelée pendant qques sec avant que je puisse ouvrir un exporateur.


 
 
C'est vrai que XP à parfois du mal à réagir, je pense que c'est un probléme d'optimisation de XP par rapport aux configuration Bi-CPU et Dual Core, jusqu'a présent c'était plutôt des configs reservé aux professionnel, pas vraiment grand public. Avec l'ouverture des configs Dual Core au grand public, il y a des chance que Vista soit mieux optimisé que XP.

n°5159038
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 10-11-2006 à 18:27:41  profilanswer
 

Couscous28 a écrit :

Le P4 c'est un second PC..Upgrade du 3800+ à un E6600.
je ne comprend pas bien comment optimiser les temps d'accès DD.  
<biscroute, tu semblais dire que d'avoir des appli simultanées sur différents DD permettait de gagner en performances: "un encodage sur D: un jeu sur C:..." Est ce le meme disque partitionné ou 2 DD distincts ?


 
Ce qu'il voulait dire je pense, c'est que plein (trop) de gens se tappent des queues sur les raptors et le raid 0 ou 5 pour les perfs en balançant des hdtach à tout va. C'est bien voir excellent mais ça suffit pas d'avoir un disque de tarré. dans pas mal d'applications je torche tous ceux qui pnt ce type d'install avec deux vieux disque de 120 Go  :D  Pourquoi ?
 
Faire des transfert de fichiers de partition a partition U3W SCSI ou vieux disque de 540 Mo ça a toujours été long. d'un disque à l'autre c'est bien plus rapide. t'as un disque dure avec l'os et les logiciels, et tu lances par exemple la mule avec pleins de fichiers en attente. Va lancer photoshop tout de suite après si tout ça est sur le meme disque. Si c'e'st sur deux disques différents, ça torche bien plus.
 
Le top du top c'est d'avoir deux raid distinct  :D  

mood
Publicité
Posté le 10-11-2006 à 18:27:41  profilanswer
 

n°5159064
Couscous28
Posté le 10-11-2006 à 18:45:14  profilanswer
 

-WalkOver- a écrit :

Ce qu'il voulait dire je pense, c'est que plein (trop) de gens se tappent des queues sur les raptors et le raid 0 ou 5 pour les perfs en balançant des hdtach à tout va. C'est bien voir excellent mais ça suffit pas d'avoir un disque de tarré. dans pas mal d'applications je torche tous ceux qui pnt ce type d'install avec deux vieux disque de 120 Go  :D  Pourquoi ?
 
Faire des transfert de fichiers de partition a partition U3W SCSI ou vieux disque de 540 Mo ça a toujours été long. d'un disque à l'autre c'est bien plus rapide. t'as un disque dure avec l'os et les logiciels, et tu lances par exemple la mule avec pleins de fichiers en attente. Va lancer photoshop tout de suite après si tout ça est sur le meme disque. Si c'e'st sur deux disques différents, ça torche bien plus.
 
Le top du top c'est d'avoir deux raid distinct  :D


Pour etre sure de bien comprendre, il faudrait un DD avec OS et logiciels, et pour les applis plus lourdes les installer sur un autre DD ?

n°5159157
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 19:42:00  profilanswer
 

Oui

n°5159190
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 19:55:59  profilanswer
 

couscous28>Peux tu faire les test qui figure dans le tableau de la 1ere page notement superpi.
Merci.

Message cité 1 fois
Message édité par Biscroute le 10-11-2006 à 19:56:23
n°5159451
Couscous28
Posté le 10-11-2006 à 21:51:10  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

couscous28>Peux tu faire les test qui figure dans le tableau de la 1ere page notement superpi.
Merci.


voila, ça permet de voir quoi ?
http://www.hiboox.com/vignettes/4506/9d6c0870.jpg

n°5159464
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 10-11-2006 à 21:55:45  profilanswer
 

que la 775DUAL VSTA est plus perf  :o  :D

n°5159486
pvhk
lord Vader
Posté le 10-11-2006 à 22:07:58  profilanswer
 

-WalkOver- a écrit :

que la 775DUAL VSTA est plus perf  :o  :D


 
 :non:  Pas d'accord avec toi:
Je peux downclocker mon 6700es à la fréquence que tu souhaites et faire les benchs que tu veux et tu verras que l'i865 est devant via
(je parles pas de la 3D car il faut les mêmes CG)

n°5159496
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 10-11-2006 à 22:11:48  profilanswer
 

pvhk a écrit :

:non:  Pas d'accord avec toi:
Je peux downclocker mon 6700es à la fréquence que tu souhaites et faire les benchs que tu veux et tu verras que l'i865 est devant via
(je parles pas de la 3D car il faut les mêmes CG)


 
 
Je plaisantais encore une fois mais pourquoi pas on peut essayer !
Le problème c'est que tout le monde a une configuration logicielle différente mais ça peut donner un ordre d'idée.
 
Va sur la premiere page du topic unique, il y a aussi un tableau ou tu pourras comparer tes perfs.
 
Exemple : figo avec un E6600 a fréquence d'origine fait 21.297s au super pi 1M et 334 a cpumark 99.
 
et ce weekend je pourrais faire les test que tu souhaite avec mon E6300  :)


Message édité par -WalkOver- le 10-11-2006 à 22:18:35
n°5159516
pvhk
lord Vader
Posté le 10-11-2006 à 22:20:46  profilanswer
 

oui sympa comme fight!
Je le passe à 6600 et je poste!

n°5159521
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 22:24:56  profilanswer
 


Cela permet de voir que tu as des performances normal.
Tu as quoi comme C2D ? un E6600?

n°5159531
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 22:28:15  profilanswer
 

-WalkOver- a écrit :

que la 775DUAL VSTA est plus perf  :o  :D


Faut dire que le chipset intel été tres bon pour son époque, il l'est toujours pour moi d'ailleur puisqu'il permet d'exploiter dans d'assez bonnes conditions les C2D.
Ceci di détaille important c'est que sur la 865 la ram tourne a 177MHz contre 200 pour la DUAL.
Alors est ce que la conroe est devant la dual? moi je pense quand meme que oui car a l'époque le chipset 865 été réputé comme étant très bon notement en ce qui concerne la mémoire.

n°5159544
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 10-11-2006 à 22:32:55  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Faut dire que le chipset intel été tres bon pour son époque, il l'est toujours pour moi d'ailleur puisqu'il permet d'exploiter dans d'assez bonnes conditions les C2D.
Ceci di détaille important c'est que sur la 865 la ram tourne a 177MHz contre 200 pour la DUAL.
Alors est ce que la conroe est devant la dual? moi je pense quand meme que oui car a l'époque le chipset 865 été réputé comme étant très bon notement en ce qui concerne la mémoire.


 
J'ai moi aussi acheté une carte mere basé sur ce chipset a la sortie du socket 775, la P5P800 pour eviter de passer à la DDR2 ayant deja ce qu'il fallait en ram et c'est vrai que c'est une très bonne carte. Maintenant les peu de résultats comparable que j'ai pu trouver dans le tableau de votre carte et de la 775dual ( meme proco, meme fréquence ) sont en faveur de la 775dual. Maintenant comme je l'ai dis je disais ça un peu en blaguant ( c'est vendredi et c'est ma nature  :o  ) et aussi que tout le monde a une configuration logicielle différente donc si c'est pas optimisé a mort pour le bench on aura tous des resultats pas vraiment exploitable.

n°5159547
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 22:33:46  profilanswer
 

pvhk a écrit :

oui sympa comme fight!
Je le passe à 6600 et je poste!


je me ferais un plaisir de poster en 1ere page un duel de perf processeur équivalent sur les deux cartes mere.

n°5159570
pvhk
lord Vader
Posté le 10-11-2006 à 22:42:10  profilanswer
 

Voilà:
6700ES@2400 (ratio à 9x)
superpi 1M=21.172
cpu99=337
http://img525.imageshack.us/img525/9626/2400wb5.th.jpg

n°5159583
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 10-11-2006 à 22:46:00  profilanswer
 

pvhk a écrit :

Voilà:
6700ES@2400 (ratio à 9x)
superpi 1M=21.172
cpu99=337
http://img525.imageshack.us/img525/9626/2400wb5.th.jpg


 
 
je proteste tu es a 267.7 Mhz de fsb  :o  :D  
 
Si tu as le temps tu peux faire pareil avec un coef 7 pour que je fasse de meme ce weekend ?

n°5159592
Couscous28
Posté le 10-11-2006 à 22:49:35  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

Cela permet de voir que tu as des performances normal.
Tu as quoi comme C2D ? un E6600?


Oui, un E6600.

n°5159598
Biscroute
Posté le 10-11-2006 à 22:52:28  profilanswer
 

pvhk a écrit :

Voilà:
6700ES@2400 (ratio à 9x)
superpi 1M=21.172
cpu99=337
http://img525.imageshack.us/img525/9626/2400wb5.th.jpg


couscous28 fait 22s avec des timmings il me semble en 2.5 3 3 8

Message cité 1 fois
Message édité par Biscroute le 10-11-2006 à 22:52:48
n°5159616
Couscous28
Posté le 10-11-2006 à 23:00:38  profilanswer
 

Biscroute a écrit :

couscous28 fait 22s avec des timmings il me semble en 2.5 3 3 8


oui, 22 s avec des timmings en 2.5 3 3 7

n°5159690
old100
V8 Power
Posté le 10-11-2006 à 23:39:28  profilanswer
 

21s
Asrock 945G-DVI
E6600
4 4 4 12

Message cité 1 fois
Message édité par old100 le 10-11-2006 à 23:39:53
n°5159733
pvhk
lord Vader
Posté le 11-11-2006 à 00:03:38  profilanswer
 

old100 a écrit :

21s
Asrock 945G-DVI
E6600
4 4 4 12


 
il faut utiliser superpi1.5 de XS car plus précis!
Mais on compare ici les chipsets VIA PT880/ i865g (et pas le chipset 945g plus récent: j'ai aussi 2 mobos asus à base  
de ce chipset mais justement je ne les compare pas exprès)

n°5159742
old100
V8 Power
Posté le 11-11-2006 à 00:10:19  profilanswer
 

ok
21.329 s avec 1. 5

n°5159751
pvhk
lord Vader
Posté le 11-11-2006 à 00:16:13  profilanswer
 

old100 a écrit :

ok
21.329 s avec 1. 5


 
preuve que l'i865g n'est pas à la ramasse bien que vieux de 3 ans  :ange:  
Mais le conroe945g DVI est aussi une référence en µATX: à combien montes tu en fsb? ( ma p5ld2VM SE bloque à 289)

n°5159758
old100
V8 Power
Posté le 11-11-2006 à 00:19:38  profilanswer
 

aucun overclock pour l'instant.
 ça ne fait que quelques jours que je l'ai monté.

n°5160387
goodfellow
Posté le 11-11-2006 à 13:19:17  profilanswer
 

Salut à tous
 
Pour info, Core 2 Duo E6300 + ConRoe865PE dispo sur Cdiscount pour 230 € FDP inclus.
 
Avec le paiement en CB3x en prime.
 
Ma commande est en cours.
 
J'ai actuellement un P4C 2.8Ghz sur une P4S800X-D et 4x512 de DDR de Corsair Value : ça tourne bien et c'est hyperstable pour une utilisation basique (bureautique, multimédia, retouche photo/video.,un peu de jeux...).
 
Je souhaitais en effet réaliser une upgrade en douceur sans avoir à bazarder ma DDR (il me reste encore 2x512 en rab...) : le gain du dual core par rapport à l'hyperthreading est-il si flagrant que ça en multitache?
 
Pour ceux qui ont déja franchi le pas avec cette carte mère, êtes vous globalement satisfaits?
 
Ma config est par ailleurs ultra silencieuse (la CG à un refroidissment passif, l'alim est une Tagan en 380W, le ventirad est un artic cooling ultra silent pro, les 3 ventilos de la tour sont en 120mm et réglés via un Fanmate...) : le ventirad d'origine Intel est-il si silencieux que le laisse entendre les divers commentaires que j'ai pu lire sur le net?
 
Bon weekend à tous ! :hello:

n°5160482
Couscous28
Posté le 11-11-2006 à 13:56:31  profilanswer
 

goodfellow a écrit :

Salut à tous
 
Pour info, Core 2 Duo E6300 + ConRoe865PE dispo sur Cdiscount pour 230 € FDP inclus.
 
Avec le paiement en CB3x en prime.
 
Ma commande est en cours.
 
J'ai actuellement un P4C 2.8Ghz sur une P4S800X-D et 4x512 de DDR de Corsair Value : ça tourne bien et c'est hyperstable pour une utilisation basique (bureautique, multimédia, retouche photo/video.,un peu de jeux...).
 
Je souhaitais en effet réaliser une upgrade en douceur sans avoir à bazarder ma DDR (il me reste encore 2x512 en rab...) : le gain du dual core par rapport à l'hyperthreading est-il si flagrant que ça en multitache?
 
Pour ceux qui ont déja franchi le pas avec cette carte mère, êtes vous globalement satisfaits?
 
Ma config est par ailleurs ultra silencieuse (la CG à un refroidissment passif, l'alim est une Tagan en 380W, le ventirad est un artic cooling ultra silent pro, les 3 ventilos de la tour sont en 120mm et réglés via un Fanmate...) : le ventirad d'origine Intel est-il si silencieux que le laisse entendre les divers commentaires que j'ai pu lire sur le net?
 
Bon weekend à tous ! :hello:


bonjour, toutes tes questions ont été abordées dans ce topic, 6 pages à lire, c'est pas long... :)

n°5161260
Biscroute
Posté le 11-11-2006 à 19:20:29  profilanswer
 

Citation :


le gain du dual core par rapport à l'hyperthreading est-il si flagrant que ça en multitache?
 
Pour ceux qui ont déja franchi le pas avec cette carte mère, êtes vous globalement satisfaits?
 
Ma config est par ailleurs ultra silencieuse (la CG à un refroidissment passif, l'alim est une Tagan en 380W, le ventirad est un artic cooling ultra silent pro, les 3 ventilos de la tour sont en 120mm et réglés via un Fanmate...) : le ventirad d'origine Intel est-il si silencieux que le laisse entendre les divers commentaires que j'ai pu lire sur le net?  


 
Oui c'est flagrant n'oublie pas que tu disposera de 2 processeur physique l'HT SIMULER un processeur physique mais en réalité il n'y en avait qu'un seul
 
Oui tres satisfait, ayant eut jsute avant une P4P800 basé sur le meme chipset
 
Bof c'est pas bruyant a petite vitesse mais a fond ça commence a s'entendre, moi je preferérai mon ancien zalman

n°5161314
LustucruJB
Posté le 11-11-2006 à 19:44:28  profilanswer
 

>goodfellow: cette CM est trés satifaisante, il ni a rien à lui repprocher, à par peut-être le fait qu'elle ne gére pas le RAID.  
Personnellement je trouve le Ventirad Intel Box trés silencieux, même à fond cela reste vraiment acceptable. Biensur cela ne vaut pas un ventirad spécialement étudier pour le silence et la performance.
 
 
>J'ai par deux fois eu un comportement bizarre au démarrage: j'allume le PC, les LED s'allument, les ventilos tournent, rien ne s'affiche, et puis 2-3 seconde aprés il reboote tout seul et démarre parfaitement bien. Je n'arrive pas à s'avoir d'où ça vient, surtout que cela ne le fait pas à chaque démarrage, si quelqu'un a une idée!!


Message édité par LustucruJB le 11-11-2006 à 19:52:29
n°5161330
Biscroute
Posté le 11-11-2006 à 19:56:55  profilanswer
 

Citation :


>J'ai par deux fois eu un comportement bizarre au démarrage: j'allume le PC, les LED s'allument, les ventilos tournent, rien ne s'affiche, et puis 2-3 seconde aprés il reboote tout seul et démarre parfaitement bien. Je n'arrive pas à s'avoir d'où ça vient, surtout que cela ne le fait pas à chaque démarrage, si quelqu'un a une idée!!


 
Ca m'est arrivé aussi, je n'ai pas d'explication.

n°5162495
Biscroute
Posté le 12-11-2006 à 13:54:27  profilanswer
 

Voila sous forme de petit tableau la dual VSTA VS conroe 865PE:
http://perso.orange.fr/biscroute/topic/VSTAVSCONROE.bmp
 
Par contre il faudrai refaire s'il vous plait les test en utilisant tout les deux de timming 2.5-3-3-7 et superPi MOD pour avoir des résultat précis.
Merci.
je poste également ce tableau en premiere page en attendant les nouveaux tests.

n°5162560
Couscous28
Posté le 12-11-2006 à 14:30:24  profilanswer
 

Aussitot dit aussitot fait...
http://www.hiboox.com/vignettes/4506/689f3c42.jpg

n°5162605
Biscroute
Posté le 12-11-2006 à 14:43:21  profilanswer
 

Merci couscous28 j'ai édité mon tableau j'éditerai a nouveau lorsque j'aurais les resultats de PVHK

n°5162615
pvhk
lord Vader
Posté le 12-11-2006 à 14:46:05  profilanswer
 

Biscroute!  
Peux tu corriger: ma mobo c'est une asrock 775i65g (chipset i865g) format µATX de la conroe865pe
Merci


Message édité par pvhk le 12-11-2006 à 14:47:41
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  45  46  47  48  49  50

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
asrock 939 dual sata + amd x2 4400 = ?Asrock 775dual-vsta bios inférieur à 1.40 + conroe, réactions ?
[Topic Unique] Asrock 775Dual-VSTA -/- Update 10/11 -\-[Résolu] Carte mère + X-Fi = craquements
Quel Ventilateur pour votre Asrock 775DUAL-VSTAprobleme avec carte mere asrock k7U600
Carte mère asrock ?Choix CM (ASROCK 939Dual SATA2 ?)
Asrock 939dual-vsta 
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Asrock Conroe 865PE


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)