Reprise du message précédent :
Bonjour,
J'ai commandé un xiaomi notebook pro 16gb sur rakuten,  
J'ai 340 € de superpoints à dépenser sur rakuten.
Avec ses superpoints je vais ajouter un ssd à mon notebook,  
J'hésite entre un 970 evo 1 To pour 380€
et un WD WDS200T2B0B  2 To  484,81 €
https://www.priceminister.com/offer/buy/2228981776
 
J'utilise plusieurs VMs avec des logiciels de programmation industriel (genre tia portal de Siemens qui est gourmand en ressources )  
 
À priori il serait plus raisonnable pour moi de prendre un sata, les VMs prennent beaucoup de place.
 
Mais j'hésite encore pour le nvme.
 
Conseil et avis sont la bienvenue  
Merci

Hello, je rejoins le club de NVMe-istes  
 
Cela dit, mon cas est un peu particulier...
 
J'ai commandé 2 950 Pro pour mettre à jour de vieilles mais puissantes bécanes :
- 1 bécane à base de 2600K @ 4,6 Ghz (sur Z68)
- 1 bécane à base de W3690 (sur X58)
 
Pourquoi des 950 Pro d'occas, alors que pour ce que j'ai payé, on peut avoir du 970 EVO neuf ?
 
C'est simple : les 950 Pro sont parmi les seuls NVMe à avoir une Option ROM permettant de booter en legacy, et d'être compatibles avec d'anciennes machines. Qui plus est, j'installerai W7, étant allergique à W10.
 
Bref, un beau challenge.
 
Je désactiverai aussi les correctifs Spectre / Meltdown, qui font perdre un max de perfs :
 

Mouai, encore un bechmark pour montrer l'interet d'un SSD MVMe  

 
Dans ce cas, c'est plus pour montrer l'impact des patchs meltdown et spectre
 
Autant Spectre est difficile à exploiter mais ne pas activer le patch meltdown est une vraiment bêtise à mon avis (surtout compte tenu de son faible impact au final)

Exact, il ne s'agit pas de se branler la nouille sur des scores pour la beauté du geste, mais de mesurer l'impact de ces correctifs sur les performances globales.
 
Il me semble même que MS a désactivé le correctif Spectre via la KB4078130.
 
Je vais voir concernant le correctif Meltdown, qui au pire s'active / se désactive via une simple clé de registre.

Je confirme pour une utilisation classique (bureautique, surf, jeux, serveur plex) je suis passé d’un ssd standard (Samsung evo 850) à un intel 900p avant tout pour sa fiabilité (pc allumé 24/7). Je ne m’attendais pas à grand chose point de vue impact performance et mes attentes ont été confirmées

Après tout ce que je viens de lire ici, je vais garder mon encore mon MX300 de 1To. On verra plus tard pour le nvme  

Les correctifs spectre Meltdown ne font pas perdre un max de perfs non.
C'est quasiment totalement transparent pour un particulier.

Je suis tanté par un Samsung 970 EVO 1 TO au moin mais apparemment à lire ce topic ça ne vaut vraiment pas le coup
 
Je suis sur des jeux lourds sur Steam avec du Photoshop de l’illustrator et du Première pro
 
En faite si j'ai bien compris les logiciels/jeux/OS ne sont pas optimisé pour le NVMe même si les IOPS sont bien plus élevés que sur un SSD sata ?

Non. Les IOPS et débits plus élevés apportent réellement un gain de performances.

Mais ce gain est minime en pratique et au quotidien, comparé au gain énorme qu'on a eu entre HDD et SSD SATA.

Le débat est donc, est-ce que ce gain minime justifie le surcoût important entre un SATA et un NVMe.
(Question à laquelle il n'y a à mon avis pas de réponse universelle, chacun se fera son avis…)

En faite à lire de nombreux témoignages les gains se compte presque en fractions de seconde ce qui montre que la technologie commence à atteindre un seuil ou l’évolutivité devient contestable sauf pour les entreprises spécialisés dans de très gros fichiers/taches complexe.
 
Ça deviendra peut être plus intéressant pour tous dans plusieurs années avec des applications/technologies qui n'existe pas encore.  
 
ceci dit la taille sans les câbles sata  est intéressante et le poids plume de 8g est fabuleux !!
 
2 TO dans 8g qui aurais crue cela possible il y a encore 10 ans...

 
oui mais cette "petite taille" vient avec une autre problématique, la chauffe...
Techniquement, les puces sur un M.2 ont la même densité que celle sur un SATA.
Pour les entreprises, c'est plutôt l'U.2 qui est privilégié car il dissipe correctement la chaleur, possède les mêmes performances (pcie 3.0 x4 nvme) et permet surtout la reconnexion à chaud sur les configurations en RAID.
Sinon, ils utilisent des cartes PCIE x4, x8 voire même x16...

 
ouais et c'est pour ça que j'ai pris un Intel Optane, du matos solide qui ne surchauffe pas !

Hello,

J'ai acheté un Samsung PM981 512 Go pour pas très cher (occasion de 200h).
A part un benchmark ahurissant, au quotidien je ne ressens pas beaucoup de différence avec l'intel 535 (qui devient mon ssd de jeux).

Ba oui.  Est à peut près ce qui est dit sur le topic depuis la page 1. Sortis dès benchmark y a pas de différence

C'est ça. De jolis chiffres et une expérience d'utilisation au quotidien qui est la même qu'avec un misérable SSD SATA chinois avec contrôleur moisi. CQFD.

Wep, mais j'ai eu l'occasion de l'avoir pour 100€, donc je ne me suis pas privé

 
C'est surtout ça le vrai point. A quoi bon payer un fortune si au final, tu l'exploiteras pas ton SSD M2. Même les SSD sata les plus lents du marché sont déjà incroyables par rapport au plus rapide des 10 000rpm/min. Le plus important (selon moi), c'est d'en avoir un qui tient la route et avec une bonne garantie (genre 5 ans ou +).

La façon dont sont codés les programmes doit jouer aussi ?
 
par exemple prenons un logiciel de montage vidéo et imaginons que je veuille extraire chaque image de la vidéo. On peut vite atteindre des dizaines et dizaines de milliers d'images à écrire sur le disque. Même sur un SSD classique cette opération est fastidieuse et assez lente vu la quantité phénoménale de fichiers à écrire un par un. Mais si le programme pouvait traiter en parallèle des centaines voir des milliers d'images, avec un SSD NVMe ça dépoterais un max normalement.
Si on ne perçoit pas la différence à l'usage c'est surtout faute de logiciels optimisés à l'heure actuelle.

Faute d'usage concrets nécessitant des milliers d'accès parallèles, surtout…

Bon du coup je suis parti sur un 860 evo 1 to
L'intérêt du nvme est encore trop insignifiant pour le moment, dommage d'ailleurs car les débits sont bons
c'est dommage

Bon choix

Oui je pense aussi
Mais j'ai vraiment hésité car pour cent euros de plus j'avais un 970 evo en nvme
Mais j'ai beaucoup potassé le sujet et tout le monde dit qu'à l'usage il n'y a aucune différence
On va attendre que la technologie évolue....

salut les gars et merci pour ce topic!
j'ai eu 3 SSD sata ou il n'y avait que Windows depuis une dizaine d'années, étant repassé provisoirement sur un HDD classique, un upgrade en M2 / nvme me titille...
Mais vu que je dois changer d'écran et de GPU je me dis qu'il vaut mieux investir dedans vu leur prix, plutôt que dans un super SSD qui sera vachement cher par rapport à la valeur ajoutée par rapport au Sata classique...
je savais pas du coup que M2 et Nvme c'était 2 choses bien distinctes...  
donc en plus de Windows et des programmes, j'installerais les jeux dessus qui sont actuellement sur un vieux HDD 1To, ca ne me dérange pas de désinstaller et de réinstaller les jeux, et de me limiter à 500Go, voire même à 250Go pour garder du budget pour le GPU. Qu'en pensez vous? merci

M2 c'est l'équivalent du sata, c'est juste le format qui change
C'est le nvme qui est véloce
Mais effectivement, moi j'ai laissé tomber, hormis quand les prix seront revenus à un niveau correct
Actuellement c'est cent euros de plus pour une capacité équivalente, voire 150 selon les modèles
Ça ne vaut pas le coût

J'ai pas hésité pour le mien, 100€ le Samsung 512 go en nvme.

Idem pour moi, grosse hésitation entre le 860 (M2) et 970 Evo 500 Go, 50e d’écart sur Amazon.
 
Après effectivement, en utilisation basique (ce qui sera mon cas), si c’est pour gagner 2 secondes sur le boot et 1/2 seconde sur le lancement d’une appli je m’en tape un peu du Nvme, surtout que mes jeux seront tous sur un 860 Evo 2 To donc aucun gain en gaming pour moi.
 
Je me laisse cette dernière soirée de réflexion et je commande demain, mais pour l’instant le 860 à ma primeur.

euh je crois que tu ne les gagnes même pas les 2s sur le boot d'après les retours  

Pour remettre l'église au centre du village, M.2 c'est juste le format et rien que le format pour brancher une carte d'extension dans un slot.
Dans le M2, on peut y faire passer 3 choses : de l'USB3, du SATA III et du PCI-E. Le M2 reçoit en effet une ou plusieurs lignes de chaque.
Pour le PCI-E deux options: AHCI ou NVMe, via des drivers et un contrôleur spécifique.
 
Du coup le M.2 offre plein d'applications différentes, on peut très bien avoir une carte WiFi + BlueTooth en M.2, du positionnement par satellite, du stockage, du NFC, un tuner radio...  
 

Salut, donc à vous lire, moi qui pensais changer pour que mon log de traitement photo aille plus vite, ça vaut pas le coup donc?
du coup ça sera ssd traditionnel plus gros

Vous auriez fait quoi à ma place ?
 
SSD 1To 860 Evo à 140out, comme neuf, avec moins de 500 heures et facture
 
Ou bien :
 
SSD 1To M.2 nvme PM961 à 200out, 0 heure ou moins d'une heure(la personne l'a testé pour vérifier son bon fonctionnement) et sans facture.
 
 
Je sais que les 60euros supplémentaire ne sont pas négligeable et que d'après vos commentaires un nvme n'est pas forcément mieux dans l'utilisation de tous les jours de monsieur toutlemonde...

Tout dépend si tu manipules beaucoup de gros fichiers surtout.

Tu l'as vu ou ce SSD car je connais une personne qui en vend un. C'est à lui d'ailleurs que j'ai pris mon PM981 512 Go.

le gars il a testé une heure et il a déjà perdu la facture ?  

Ca peut être un cadeau, un retour de SAV etc ...

 
T'es le seul à être encore en rapport avec ma question  
 
Ben je manipule pas forcément beaucoup de gros fichiers à part quand je transferts des mkv

Donc tu sentiras pas forcément la différence  

Donc les 60 euros en plus ne valent pas le coup alors ?

En lisant tout cela je me pose une question ?
 
Est t il pour la rapidité de transfert et d écriture de données,  plus judicieux un raid 0 de ssd (4) ou direct un nvme voir raid 0 de nvme (2)?  
En sachant que dans mon cas le volume m importe peu et que le coût de 4 ssd =voir> à 2 nvme (promo qui vont bien)

Déjà que la différence entre un Sata et un pci/nvme n'est pas flagrante alors 2 nvme en raid 0 Huhu

surtout que mettre des nvme en raid 0 ne te fera pas gagner en vitesse, sauf sur une plateforme ultra haut de gamme (qui dispose de bcp de ligne pcie).