Reprise du message précédent :
Port m2 sata et port sata classique: zéro différence sur les perfs. Par contre le nvme (dispo également sous forme de carte pcie), ç'est un vrai plus en virtualisation (en raw device) quand tu as pas mal de VMs. Le seul problème: ca  chauffe beaucoup; à un tel point que ça peut throttle si le port m2 est mal situé. Sur la plupart des CM, on trouve le port m2 entre le cpu et la cg, c'est bien joué Sur mon fixe (CM Asus crosshair Hero VI), il est en dessous du dernier port pcie, et  ne dépasse jamais 50°: je vois bien le gain de perfs (il y a également un ssd sata de 1 To dans le système).

 
T'est hors sujet je parle de SSD installé sur de l'oem, et tes états d’âme je m'en balance.

Pardon ?????

Je dois avouer que je ne comprends pas trop l'agression gratuite, même si effectivement il y a des Sandisk vraiment pourris (une multitude de références, dont certaines sont vraiment dans le bas de gamme SSD)
 

Pareil, l agression gratuite, la..... Je capte pas, mais alors  pas.
leroimerlinbis, ne fais pas attention à la violence de Gazette, même lui ne dois pas trop comprendre sa réaction démesurée, on va mettre ça sur le compte d'une forte fatigue.
 
Mais sinon oui y a des ssd oem sur du portable à bas prix qui sont vraiment poucrave, Sandisk ou autres et eux effectivement n ont pas d'état d'âme pour les refourguer et coller un autocollant SSD sur la boite, histoire de faire plus vendeur, m'enfin le commerce, les pigeons toussa.....

il y a pas mal de tablette très low cost qui utilisent de la mémoire flash en guise de stockage, et ça a des performance déplorable, mais ce n'est pas des SSD
 
(j'arrive plus a me souvenir de la dénomination, EMC ?)

Justement, parlons un peu des tiens. Un petit souci pour expliquer cette agressivité subite ?

Oui, tout  à fait. Désolé.
Mon intervention n'était pas pour toi mais pour certains qui ne connaitraient pas la différence.
 
Il n'y a pas longtemps, j'étais sur un forum photo et l'un des intervenants préconisait les SSD M2 mais pensait qu'il n'y avait qu'un seul modèle...
 
...j'ai donc rappelé ce fait.
 
 

[quotemsg=10342731,40,359039]...Dans la semaine, j'attends la livraison (et j'espère qu'elle arrivera) d'un boîtier Transcend CM80 pour SSD M2 sata. Ce boîtier en USB 3.1 (mais seulement ) Gen 1, peut recevoir la connectique USB type C que l'on trouve sur la majorité des nouveaux PC portables.
 
https://fr.transcend-info.com/Products/No-760
 
Ce boitier recevra un SSD M2 Samsung 860 Evo de 512 Go déjà disponible.
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00185925.html
 
Je devrais faire le test entre une clé USB 128 Go et ce kit M80 qui servira de sauvegarde de travail (données à transporter).
 
Ben le test est vraiment concluant. Je pensais être limité par la connectique USB 3.1 mais non.
Un SSD externe, ça dépote vraiment.
 

 

+1
Les SSD, comme les HDD  il y en a des bons et des nettement moins bons.
C'est certain que les PC d'entrée de gamme n'auront pas les meilleurs. Il faut bien arriver à trouver quelque chose à gagner pour baisser les prix.

eMMC, oui. Mais faire une économie sur le stockage n'est pas le seul motif,  c'est que le device eMMC est nettement plus petit qu'un SSD M2 (important pour les appareils 7" ) J'ai un GPD pocket, et le device eMMC a ces caractéristiques (les latences sont comparables à celles d'un SSD):
https://www.windowscentral.com/gpd-pocket-review

N'importe quel SSD low cost (Sandisk n'est pas le seul à en fabriquer) avec un contrôleur au rabais, pas de cache RAM, a des performances au moins deux fois plus élevées en R/W.  

[quotemsg=10342731,40,359039]...Dans la semaine, j'attends la livraison (et j'espère qu'elle arrivera) d'un boîtier Transcend CM80 pour SSD M2 sata. Ce boîtier en USB 3.1 (mais seulement ) Gen 1, peut recevoir la connectique USB type C que l'on trouve sur la majorité des nouveaux PC portables.
 
https://fr.transcend-info.com/Products/No-760
 
Ce boitier recevra un SSD M2 Samsung 860 Evo de 512 Go déjà disponible.
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00185925.html
 
Je devrais faire le test entre une clé USB 128 Go et ce kit M80 qui servira de sauvegarde de travail (données à transporter).
 
Ben le test est vraiment concluant. Je pensais être limité par la connectique USB 3.1 mais non.
Un SSD externe, ça dépote vraiment.
 

Je dois acheter un ssd 500Go, suite à ce topic j'étais parti pour acheter un ssd classique vers les 120€, mais on me propose un 960 EVO M2 NVMe du coup j'hésite...

Alors que tu ne verras pas la différence avec un simple Crucial MX300/500 M2.

Pour 30€ d'écart je me dis que ça vaut peut être le coup et j'aurais un gain de place dans la tour vu que j'ai déjà 4 hdd

150 euros le 960 EVO M2 NVMe de 500Go? C'est chez quel revendeur?

 
perso ouais, pour 30 euros de plus, je craquerais.
et je pense que beaucoup de monde aussi, quoi qu'on puisse lire sur HFR
 
Le gain sera certes minimes, mais c'est toujours bon à prendre.  

 
Aucun, c'est quelqu'un qui en a commandé 1 et en a reçu 2, du coup il revend le 2eme.  
D'ailleurs je me demande comment ça marche pour la garantie, est ce que la facture pourrait marcher pour une prise en charge chez samsung?
Est ce qu'il y a un identifiant unique du ssd sur la facture ou c'est générique?

Clairement, moi j'en ai pris un d'occase et j'en suis content, même si il sert à rien

 
Ah OK. Ça ne m'est jamais arrivé... c'est vraiment trop injuste

Pour voir tourner 2 UC "similaires" sauf au niveau SSD : 1 2,5" sata et l'autre PCI-Express AHCI (non NVME) je peux dire que le 2ème dépote nettement plus.
 

Pour un Samsung 960 avec seulement 30,00 € d'écart (en plus) je n'hésite pas...
...et même pour un peu plus cher.
 
 

 
Exemples concrets?

... Et pour avoir un pcie nvme (1 To 960 pro) et un sata (1 To 960 evo) dans le même portable, je peux assurer que le nvme est imbattable sur la virtualisation, la BD verticale, etc... Pour surfer, ça ne sert à rien, pour  bosser/tester c'est vraiment autre chose   Ok, c'est cher, en tant que particulier tu n'en as pas trop besoin. Mais c'est vraiment lourd de dire que ça ne sert à rien (pas d'agression leroimelinbis, je réponds d'une manière factuelle)  

Difficile à expliquer.
Mais, lors démarrages, lancements d'application, installation de logiciels, etc... c'est plus rapide sur le PC avec SSD Pci-Ex.
Idem lors de recopie (sauvegardes) de gros fichiers.
 
Par contre, il est certain que pour faire de la simple bureautique, naviguer sur Internet ou jouer à certains jeux, la différence ne sera pas visible.
 
Cependant, à titre personnel, si mon SSD actuel lâchait, je reprendrais encore un Pci-Ex mais en NVME.
 
 
 

Bref c'est assez marginal.

Non, pas vraiment. Pour avoir acheter ce genre de truc en connaissance de cause; niet, ça n'est pas marginal. Par contre, si la seule utilisation de ton micro est le jeu (au secours   ) là, oui, c'est marginal  

Quand on n'arrive pas à quantifier le gain en question, on peut se demander si la personne n'est pas tout simplement sujette au biais de confirmation.

Il faut dire que le bond HDD > SSD est largement plus visible que le bond SSD SATA > PCI.

Ce sera certainement meilleur en PCI mais le gain est moindre. Niveau ressenti je pense que c'est similaire, mais a moins d'avoir un PC sata collé à un PC pci, ce sera assez peu perceptible/pas pris comme un manque du coté SATA.

un graphique pour quantifier les gains concrets
 

Graphique qui ne démontre pas grand-chose, puisque en «real-life» comme ils disent, aucune situation ou presque ne requiert de charger 15Go de données sur le disque d'un coup...

L'installation d'un jeu? tu dois bien écrire 15 go de données d'un coup.

Tu installes un jeu tous les jours toi ? Et les 30 secondes gagnées grâce au SSD par rapport aux 30h que tu vas mettre à télécharger l'installateur en amont… ??

Oui bien souvent en une tonne de petits fichiers....

J'ai un M2 SATA de 1 To et un NVMe de 256 Go pour les jeux, je ne vois aucune différence pratique à l'utilisation (le NVMe est utilisé à demi vitesse sur un port PCI-E 2.0, certes mais bon, c'est censé être déjà 3x plus rapide que le SATA...)

Le prends pas comme ça zerist,
tu dis juste qu'il y a aucune situation qui nécessite d'écrire 15 go.
Je te réponds qu'il en existe.
 
Alors, la plupart du temps, les gains sont faibles,
mais on voit bien qu'ils existent,
et qu'ils sont quantifiables.

Ils sont quantifiables, dans des situations de benchmarks, oui.
 
C'est exactement ce que l'auteur du topic dit.

et bien, je pense que l'installation d'un jeu de 15 go,
sera plus rapide sur un Intel Optane 900p plutôt que sur un Samsung 860 EVO.

Oui, de 100 secondes très exactement si on en croit le benchmark que tu as posté plus tôt.

Ce qui représentera dans le meilleur des cas, 2% du temps de téléchargement que tu auras eu avant pour rapatrier les 15Go chez toi.

Effectivement le gain existe et est quantifiable, chacun se fera son opinion pour savoir si ça vaut un investissement de 150€.  

Sois pas faché.

Il est clair que la série OPTANE du graphique est impressionnante, mais cela concerne essentiellement le transfert de données. Après en utilisation basique (type lancement de programmes, internet, dossier photos et cie) le temps d'accès reste assez similaire donc moins visible.
 
C'est un peu comme le 120Hz et le 144Hz, certains ne voient pas bien la différence, d'autres la "ressentent", et quelques uns ne supportent pas d'avoir moins de 144Hz

J'ai le même SSD SATA depuis longtemps, je viens de monter une machine ThreadRipper sans voir de différence évidente dans les opérations quotidiennes. Je passe à un Optane 280Go, je vous donne mon feedback dans les prochains jours.