Reprise du message précédent :
Salut tout le monde, voilà des benchs de mon nouveau Vertex 2 de 200Go, j'ai mis les bench du Vertex 1 de 250Go en comparaison.
Ca poutre grave!
 
Le Vertex 1
http://farm4.static.flickr.com/314 [...] 594e_o.png  
 
Le Vertex 2 en Random data
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] fa98_o.png  
 
Le Vertex 2 en Zero data
http://farm5.static.flickr.com/401 [...] f871_o.png

A part le 4K, pas grand intérêt face au Vertex 1
 
Voici un bench de mon Vertex 1:
 

Même si je partage un peu ton avis, je pense qu'il faudrait refaire avec la même version de crystaldiskmark.

Pour un système d'exploitation, c'est surtout le 512k qui est important.

Mon screenshot en rouge c'est un benchmark avec le premier Vertex!
En écriture la différence est énorme: quasiment deux fois plus rapide en séquentiel, plus de 2X en 512, 10X en 4K (1QD) et 20X en 4K (32QD).
Le plus important pour un OS c'est le 4K, pas le 512. De toute facon ca fait plus de 6 mois que je suis avec un Vertex 1, je pourrais donner un retour objectif dans quelque jours... Mais bon, installer un Seven from scratch en 6min à partir d'une clé USB pas trop rapide, perso j'ai jamais eu ca!

 
Le vertex 2 c'est du sata 3gb
 

 
Utilise atto là ça parle    
 

 
A l'utilisation, objectivement, tu sens une vraie différence avec le Vertex 1 ?

Je n'ai pas encore poussé la ptite bete, donc je ne peux pas dire si je sens une différence, mais je vais bientot tester...
 
Atto on s'en sert principalement pour voir comment se comporte le SSD vis a vis des dégradations de perf. CDM est un tres bon bench de perf synthétique.

Peu être mais il est buggé au contrôleur sandforce cf le forum ocz.

voila un bench de mon vertex 30go !
Sur win xp, il est aligne en 1024, j avais installe en IDE puis apres je suis passe en AHCI en suivant ce tuto : http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] -la-galere
J ai egalement fait toute les petites optimisations qui sont conseilles.
 

 
Vous en pensez quoi ? J ai pas vu beaucoup de bench du 30 sur le topic, jai fait une recherche pourtant.
 
Pour le tuto en AHCI, je vous le conseil il est tres simple a suivre, par contre il ne donne pas le lien du tout dernier driver intel dans l article !

J'avais un Vertex 30, ça me semble normal, peut être le 4k un peu faible mais bon, ça peut varier à l'utilisation.

pour ma part je rencontre un vrai problème de perf. et j'avoue ne pas en connaitre la source, j'ai un vertex 30 go avec 3 partitions  
 
/boot  
/ext4 pour mon linux
/ntfs pour mon win 7
 
et voila mes perfs avec le firmware 1.5
 
à droite mon velociraptor 150go mon vertex à gauche  
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

Je pense que c'est vertex 30Go à gauche et raptor à droite
Effectivement, il y a un souci!!! As tu essayé de lancer manuellement un wiper sous W7?

Un mois d'utilisation et deux Agility 30 HS

J'aimerai bien avoir les stat de pannes des différentes marques et contrôleurs...

Effectivement mais là je suis dég, un qui freez après 2h d'util à chaque nouvelle install, et l'autre qui a des débits nuls et impossible de le flasher ni de faire un sanitary erase ... la loose

Go SAV etiennedefqvx.

si qqun avait une piste pour mes pb de perf en écriture ca m'arrangerais parce que j'avoue ne pas trop comprendre.
est ce lié au fait que j'ai plusieurs partition différente sur mon disque ? sous win7 il me semble qu'il ne soit aps utile d'aligner et que le trim est gérer en natif non ? donc au moins sous cette partition je devrais avoir de bonne perfs (j'ai le meme pb sous linux)

cache en écriture désactivé?

comment on peux vérifier ?

sudo hdparm -I /dev/sdb  
 
/dev/sdb:
 
ATA device, with non-removable media
        Model Number:       OCZ-VERTEX                              
        Serial Number:      TF51573451JHQ30DBWFZ
        Firmware Revision:  1.5      
Standards:
        Supported: 8 7 6 5  
        Likely used: 8
Configuration:
        Logical         max     current
        cylinders       16383   16383
        heads           16      16
        sectors/track   63      63
        --
        CHS current addressable sectors:   16514064
        LBA    user addressable sectors:   62533296
        LBA48  user addressable sectors:   62533296
        Logical  Sector size:                   512 bytes
        Physical Sector size:                   512 bytes
        device size with M = 1024*1024:       30533 MBytes
        device size with M = 1000*1000:       32017 MBytes (32 GB)
        cache/buffer size  = unknown
        Nominal Media Rotation Rate: Solid State Device
Capabilities:
        LBA, IORDY(can be disabled)
        Queue depth: 32
        Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
        R/W multiple sector transfer: Max = 1   Current = 1
        DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6  
             Cycle time: min=120ns recommended=120ns
        PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4  
             Cycle time: no flow control=120ns  IORDY flow control=120ns
Commands/features:
        Enabled Supported:
           *    SMART feature set
                Security Mode feature set
           *    Power Management feature set
                Write cache
                Look-ahead
           *    Host Protected Area feature set
           *    WRITE_BUFFER command
           *    READ_BUFFER command
           *    DOWNLOAD_MICROCODE
                SET_MAX security extension
           *    48-bit Address feature set
           *    Device Configuration Overlay feature set
           *    Mandatory FLUSH_CACHE
           *    FLUSH_CACHE_EXT
           *    SMART self-test
           *    General Purpose Logging feature set
           *    Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
           *    Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
           *    Native Command Queueing (NCQ)
           *    Phy event counters
                DMA Setup Auto-Activate optimization
                Device-initiated interface power management
           *    Software settings preservation
           *    Data Set Management TRIM supported
           *    Deterministic read data after TRIM
Security:  
                supported
        not     enabled
        not     locked
                frozen
        not     expired: security count
        not     supported: enhanced erase

 
Dans les propriétés du lecteur dans le gestionnaire de périphèriques sous Windows, et sous Linux, aucune idée

 
 
Il ne faut pas confondre "pas utile d'aligner les partitions" et "Vista/Seven alignent les partitions automatiquement".
Tes partitions doivent être alignés.
 
Boot sur linux et donne le résultat  de la commande:
sudo fdisk -v && sudo fdisk -ul /dev/sdb

[sudo] password for christian:  
fdisk (util-linux-ng 2.17.2)
 
Disque /dev/sdb: 32.0 Go, 32017047552 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 3892 cylindres, total 62533296 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0xb9d3adbd
 
Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sdb1              63      208844      104391   83  Linux
/dev/sdb2   *      208896    44933119    22362112    7  HPFS/NTFS
/dev/sdb3        44933805    62524979     8795587+  83  Linux
christian@kanux:~/Telechargements$  

Partition non-alignés.
 
fdisk -ucl /dev/sdb
 
Retourne le même résultat?

oui
je vais refaire mes partitions avec le tuto linux, et je vous tiens au courant

I got one
->

Hop voila, j'ai tout cassé, tout refait;
 
qqun peux me dire si j'ai pas fait d'erreur ?
 
christian@kanux:~/Programme$ sudo fdisk -ucl /dev/sda
 
Disque /dev/sda: 32.0 Go, 32017047552 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 3892 cylindres, total 62533296 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0x00035759
 
Périphérique Amorce  Début        Fin      Blocs     Id  Système
/dev/sda1             512    20480255    10239872   83  Linux
/dev/sda2   *    20482048    20686847      102400    7  HPFS/NTFS
/dev/sda3        20686848    62529535    20921344    7  HPFS/NTFS
 
 
j'avais crashé mon OCZ avec la maj 1.5 (grosse perte de perf), donc j'ai fait un sanity erase et ca tourne nickel.
 
qq benck
 
christian@kanux:~/Programme$ sudo ./Bench500 /dev/sda
[sudo] password for christian:  
[block_size][%][read_speed]
Graph limit: 300MB/s
Test file: 500MB
 
N   [2kB][==                            ][27MB/s]
   [4kB][====                          ][45MB/s]
   [8kB][======                        ][68MB/s]
  [16kB][=========                     ][94MB/s]
  [32kB][==============                ][148MB/s]
  [64kB][==================            ][188MB/s]
 [128kB][===================           ][193MB/s]
 [256kB][====================          ][204MB/s]
 [512kB][=====================         ][212MB/s]
[1024kB][=====================         ][215MB/s]
[2048kB][=====================         ][213MB/s]
[4096kB][=====================         ][216MB/s]
[8192kB][=====================         ][217MB/s]
 
 
root@kanux:~# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=1000
1000+0 enregistrements lus
1000+0 enregistrements écrits
1048576000 octets (1,0 GB) copiés, 4,92056 s, 213 MB/s
root@kanux:~# dd if=/dev/zero of=test bs=1k count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
1024000000 octets (1,0 GB) copiés, 6,35184 s, 161 MB/s
root@kanux:~# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=1000
1000+0 enregistrements lus
1000+0 enregistrements écrits
1048576000 octets (1,0 GB) copiés, 5,91903 s, 177 MB/s
root@kanux:~# dd if=/dev/zero of=test bs=1k count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
1024000000 octets (1,0 GB) copiés, 5,94175 s, 172 MB/s
 
root@kanux:~# time cp test /home/christian/
 
real    0m9.403s
user    0m0.000s
sys     0m2.190s
root@kanux:~# rm test  
root@kanux:~# time cp /home/christian/test .
 
real    0m10.052s
user    0m0.000s
sys     0m1.670s
root@kanux:~# rm test  
root@kanux:~# time cp /home/christian/test /                                                                                                          
                                                                                                                                                       
real    0m8.819s                                                                                                                                      
user    0m0.010s                                                                                                                                      
sys     0m1.590s      
 
j'ai pas trouvé de vrais bench sous linux

Bon voilà le colis est parti today pour le SAV je vous dirai le temps que ca va durer

Pour OCZ.  
La tool box sera que pour les SDD à base de sandforce

Infos ;
Je viens d'aquerir un Vertex 2 50Go
Attention aux perfs, en seq sous Crystal : 200/100mo/s
On est loin des 285/275 annoncés.
Je pense utiliser mon droit de retractation de 7 jours car je ne suis pas le seul dans ce cas.
Vivement le prochain FW, pour l'instant c'est placard, mon vertex1 GC  fait mieux.

reçu y'a une semaine deux neufs, tout marche nickel

 
Tu peux renvoyer ta voiture aussi car les x.xL/100 sont mensongers
Sérieux, tu crois que ça va être valable comme excuse de retour ?
Style : ni ta configuration matérielle ou logicielle (crystal, bios, alignement) ne peuvent être cause ?

Non mais il a raison c'est inadmissible !
Vas y renvoie tout, et deflag le topic en guise de protestation !

Ben il dit pas renvoyer au sav, mais utiliser le droit de rétractation c'est pas pareil
et ensuite je suis tout à fait d'accord c'est énervant à force de voir des chiffres erronés d'où les reviews

Sauf erreur de ma part le droit de rétractation, ça concerne les produits non ouverts, dans leur emballage d'origine.
Sinon, c'est clair que je regarde plutôt les tests réels s'il y en a, que les chiffres constructeur quand je dois acheter un produit.

Du grand journalisme sur PC Achat. Le Velociraptor est plus performant que les SSD

Bah justement ya un filmware de prévu pour mettre le Vertex 50Go à 60Go + des perfs en plus :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-39387/
 
Mais ce firmware arrivera dans 2 mois même si on trouve déjà des Vertex 2 60Go sur le marché.

 
WAW.
 
Entre les débits en mégabits/s confondus avec les mégaoctets/s et la capacité utile qui est visiblement fausse, c'est sympa.

J'ai 3 vertex, 2 de 120Go et un de 250Go, aucun problème pour passer en 1.5 avec deux d'entre eux. Mais pour le troisième impossible :
 
[ERROR] DMA Invalid device
[ERROR] Firmware customer type read fail !
Invalid SSD
 
Pourtant j'ai tout fait pareil et ils étaient tous en 1.4 à la base.

J'ai resolu mon problème en utilisant l'iso 1.5 de l'updater en version "fail".
 
Cet iso est dispo ici :
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post480194