Reprise du message précédent :
Après conseils de Khalis, j'ai effectué une réinstall complète de l'OS suite à une problème insoluble d'alignement (Paragon Alignment Tool 2.0) n'a rien voulu savoir.
 
Aujourd'hui, voilà le résultat :  
 
http://img19.imageshack.us/img19/2555/captureol.png
 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
Merci Khalis, c'est trop cool!

Tit Helix<= sont très bon très chiffres  !

Dans ce cas, je vois pas trop.
Cela peut venir de la CM, via le contrôleur JMicron JMB362. As-tu installé son pilote ? Si oui, essaie de voir si il y a pas une nouvelle version.

Après cela peut venir que de la CM voir du Chipset AMD.

Super!
Tu vois, que je ne suis pas fou

Je vois que ta CM est sur le controleur : JMicron JMB363. As-tu installé le driver ? Si oui, essaie de voir si il n'y a pas une nouvelle version.

DjidaneX> J'ai aussi des perfs quelque peu en retrait en 4K et 4K32. J'ai aussi une plateforme AMD, je pense que cela vient de là. J'ai la Gigabyte 880GM-USB3 donc avec SB710 (antérieur à ton SB850) avec les derniers pilotes AMD, et j'ai du 15/50 en 4K et du 65/120 en 4K32. Le reste de 230 à 265. En pratique ça marche impeccable

Oui voilà, après en pratique on n'y voit rien et cela reste tout autant aussi fluide et rapide.

 
Merci pour le tuyau de PAT (dur de trouver une version 64 bits "free" ).  
J'ai des résultats bien plus proches de ceux affichés en page1.
 

 

 
Pense tu que je devrais essayer de faire les MAJ des drivers chipsets carte INTEL (page1) car c'est la seul chose que je n'ai pas faite?  
Est-ce que cela va améliorer les choses?
 
Autre question : Pourquoi spécifier le nombre de cœur à Windows dans les option de démarrage?....il ne le connait pas seul?
 
Merci encore

Eviter des cycles écritures/lectures pour rien.

 
Ahhhh mais si c'était que ça    
Bon ben comme quoi j'avais fais le nécessaire, je ne suis pas familier avec les bench maintenant ca marche correctement, merci !
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   234.356 MB/s
          Sequential Write :   226.824 MB/s
         Random Read 512KB :   225.836 MB/s
        Random Write 512KB :   220.771 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    23.538 MB/s [  5746.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    40.858 MB/s [  9975.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   168.334 MB/s [ 41097.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   198.527 MB/s [ 48468.5 IOPS]
 
  Test : 100 MB [C: 55.6% (31.0/55.8 GB)] (x1) <All 0x00, 0Fill>
  Date : 2011/02/13 10:05:57
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   
 

J'ai tout de meme l'impression que le 60Go est moins performant que le 120Go ...
 
Sinon petite question subsidiaire, entendez vous aussi un sifflement dans le disque par moment ?

60 go moins performant oui
Sifflement: non.
cela ne vient il pas de ton alim ou de ta carte mère?

Ya pas de disque

OK ben le sifflement doit venir d'ailleurs alors, je suis sur un pc portable.
Disque .... dur    

 
 
OUI.
 
C'est pour forcer Windows à utiliser tous les coeurs du processeur au boot.

Je vois moi aussi réitérer une de mes questions.
 
Désactiver le Superfetch est-il réellement utile ? De ce que j'ai compris, c'est la mise en RAM qui est touchée par le Superfetch.
Pour le Prefetch, je peux comprendre, mais le Superfetch, je ne vois pas ^^'.
 
Peut-être ai-je mal compris son principe ?
 
Concernant l'utilisation forcée de tous les core, je n'ai pas vu de différence à mon boot.

 
Sur un petit SSD, désactiver le Superfetch te permet de gratter un peu d'espace disque. Et l'impact n'est pas spécialement négatif étant donné les temps de réponse et les débits max.
 
Sur un SSD de taille normale (disons > 64 go), aucune raison de le désactiver.
 
De toutes façons, sous Windows 7, ton SSD est benché et le Superfetch est activé ou pas, en fonction de ses performances.

 
Normal, par défaut Windows 7 utilise tous les cores lors du boot. Ce tweak n'est utile que si tu veux réduire le nombre de cores utilisés pour faire du débugging.

 
 
Non justement.

Je n'ai pas trouvé de topic dédié au Corsair Force, sensiblement la même chose que les vertex 2 donc je poste ici

Je n'arrive pas à installer la dernière maj, ssd update me met disque not found ...

Quelqu'un aurait une solution ?!

 
 
Le Superfetch est inutile tout comme le Prefetch sur un SSD au vue de son temps de réponse et débit.
Ils sont utiles sur un HDD, qui lui permettent d’être un peu plus rapide et de le soulager de certaines taches.

 
Quel driver ?

La dernière maj si tu préfères

 
100% Hoax, repris sur une masse de sites : http://winhlp.com/node/150
Malheuresement 90% des tweaks indiqués sur les sites "grand public" sont complètement foireux.
 
Le seul usage de ce tweak est de limiter le nombre de cores utilisés : http://www.sevenforums.com/tutoria [...] s-7-a.html
 
Pour la partie Superfetch, je t'invite à lire par exemple le blog officiel de Microsoft : http://blogs.msdn.com/b/e7/archive [...] s-and.aspx

Salut, je viens d'installer mon Vertex2 60 go et voici mes perf
Un peu déçu mais bon j'ai pas d'option AHCI ( vieux portable de 5 ans environ) mais je sens la différence comparé à mon 2.5 a 7200tr/min
 
test effectué a chaud
 

 
test effectué avec les options de la page 1
 

 
Vous pensez que c'est correct?

Il devait pas être terrible ton 7200 rpm pour que tu sentes une vraie différence

phchrono<= Tes résultats ne sont pas normal même en mode ide, en page 1 tu as une partie "optimisation", vérifie si tu n'as rien zappé.

 
 
Tu as toujours un shuttle ? : SHUTTLE SD37P2  ?
Si oui, cela vient de là, sa cm te bride le SSD.

 
 
Les temps d'accés.  

 
non pas terrible    
 

 
a priori non, je vais relire encore une fois    
 

 
+1

 
Vous pourriez développer là-dessus svp ?
J'ai un RAID1 de monté sur ma carte mère avec un contrôleur unique southbridge AMD pour les 6 ports SATA. Si je souhaite ajouter un SSD à ma config, je n'aurais pas le TRIM ?
 
merci d'avance

phchrono, dans ce cas c'est ton PC qui bride le SSD.
 
Snk41-35, pas de trim en raid pour les SSD.
La commande trim est bloqué par le raid. (Pour l'instant, le temps que cela evolue).

Mais, on est bien d'accord que ce ne sont pas 2 SSD qui sont en RAID pour l'instant, ce sont deux disques classiques.
Je souhaiterais ajouter un SSD à ma config, je veux pas faire de RAID de SSD.

Donc je n'aurais pas le trim? c'est embêtant quand même !

Pas de TRIM sur deux SSD en RAID.
 
Rien avoir avec des HDD, d"ailleurs les HDDs n'ont rien à faire dans ce topic.

Bon ok j'arrive pas à me faire comprendre. Y a probablement pas de problème d'ailleurs vu que ça générait beaucoup de monde.
merci

 
 
Il me semble qu'on a déjà repondu !
 
 
2 SSD en Raid pas de trim !
 
2 SSD non raid trim !
 
 
Toi comprendre?  

 
Bon, si je comprends bien, tes ports SATA sont configurés en RAID parce que tu as un array de 2 HDD. Et tu veux brancher ton SSD, sur ces ports RAID, mais sans l'intégrer dans un array. Et surtout, tu as un chipset AMD.
 
Alors tu n'auras pas le TRIM. Pour passer du TRIM a travers un chipset configuré en RAID (sur un SSD seul), il faut que le driver gère le passthrough.
Souci, il n'y a que le driver natif Microsoft et le driver Intel qui le font. Or tu as besoin du driver AMD pour gérer ton RAID, et lui ne gère pas le passthrough.

Voila ! c'est ça mon problème ! j'ai un chipset AMD et un seul contrôleur pour mes 6 ports SATA dont 2 en RAID1, donc c'est bien ce que j'avais cru comprendre, pas de trim merci de la confirmation donc pas d’intérêt de prendre un SSD
J'avais senti que ça risquait de poser un problème car en passant les 2 ports en RAID ça force à changer un paramètre pour les autres dans le bios. Genre je peux plus passer en AHCI oui je sais plus quoi, je suis pas sur le pc en question.
C'est nul les plateformes AMD en fait !

SnK41-35<= Et en rajoutant une carte controlleur ?!  

 
Les plateformes Intel aussi.... ne support pas le trim en raid.
 
Le nul c'est toi.

 
On parle pas de trim en RAID, mais de passtrough (passer les commandes TRIM sur un SSD seul mis sur un port qui est configuré en RAID dans le BIOS). T'es pas attentif aujourd'hui    

Une carte contrôleur pour le raid moué mais bon, c'est un coût en plus pour l'achat du SSD.
Pourtant avoir du RAID1 dans un pc et un SSD en même temps, ça doit être relativement courant sur un forum comme HFR non ?
Tout le monde s'équipe donc d'une carte contrôleur pour contourner ce problème ?