Reprise du message précédent :

Prends un plus gros SSD...

bah oui voila, le m4 existe en 512 go, c'est déjà pas mal

Faut encore sortir les biftons Ca m'emmer**, surtout que je possède déjà deux SSD

hello
Je viens d'acheter à un pote un postville 160go et il m'a dit que le smart donnait l'erreur WARNING reallocated sector count.
En effet j'ai testé avec Hd Tune, et il me trouve cette alerte;
Mais quand je lance l'utilitaire toolbox de intel, il me dit que tout est ok.
Qui croire?
 
surtout que hier, j'ai aussi testé un dd de 320 (wd), Hd tune me donnait une erreur, mais pas l'utilitaire propre à WD.
 

Moi aussi j'en veux un; on fait une commande groupée à 2 pour avoir un prix?

Bonsoir!
 
J'aimerai savoir s'il y a un intérêt et aucun risque à créer des partitions sur un ssd? Je vais bientôt recevoir un ssd de 120 Go et je songe à créer deux partitions: une de 60 Go pour l'OS et les applications, et la seconde pour les données... Je ne sais pas si c'est aussi simple que sur disque dur classique.

c'est exactement pareil, et y a aucun soucis

Marc, entre un vertex2-120 et un postville 160go, lequel est meilleur en disque systeme?
Parceque je viens de passer les 2 au hdtune, et en temps d'accès le postville explose le vertex!!

À mon avis, c'est kif-kif...

 
Faut pas croire les infos SMART. J'ai pas vu un seul SSD Indilinx devenir Read-Only, comportement attendu lorsque les cellules sont toutes usées.
 
Et le mien ça fait plus de 2 ans que je l'ai, pas de problème.

Ah ben moi, j'en ai un qui est mort, hein, erreurs d'écritures, etc.  
 
Mais bon, c'est voulu, c'était un test d'usure

Okay donc il est decede dans des conditions qui n'ont rien a voir avec un usage standard.

Ça ne veut rien dire sauf sur un SSD plein, car sur le Postville les accès aléatoires en lecture sont traités comme des séquentiels sur les zones vides.

Ok;
Sinon ça y est, j'ai installé le postville sur le portable de ma copine; et là c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à son 5400!

Dites, c'est quoi l'endurance officielle (combien de TB écrit) des Postville 80/160Go???

Oui, mais justement si, autant le test de Dandu n'apporte rien car basé sur des données séquentielles et ça fausse complètement, autant il montre que les informations SMART sont fiables ( en tout cas pour les Indilinx ).

Tu en as un qui a deux ans, ben c'est bien... C'est sans doute des puces en 50nm, donc 10000 cycles, dans ce cas tu peux espérer tenir les 5 ans...

 
Intel se contente d'annoncer 20 Go /j pendant 5 ans mini quelque soit la capacité, donc 36.5 To environ.

D'accord merci

 
Et comment on fait quand un programme te dit "petit probleme mais ça va", l'autre te dit "c'est parfait", et un dernier "ça va exploser" tu dois penser quoi?   mmm?

Bonsoir! Je viens de monter mon OCZ Vertex 3 de 120 Go, il marche nickel! 7.9 comme indice Windows 7, etc... Part contre, je n'arrive pas à lire la température du ssd, que ce soit avec Aida64 ou Crystal Disk Info, impossible de connaitre la température de fonctionnement! Est-ce normal avec les SSD OCZ? J'ai le dernier firmware: 2.11!

Me semble qu'aucun SSD n'a de remontée correcte SMART sur la température.
 
En tous cas les Vertex 3 n'en n'ont pas.

pareil, y'a pas de sonde sur les SSD

Ben si:

Et j'ai un Vertex 2 a 30°C aussi...

 
les dernier Intel devraient avoir une sonde pour la temp (après pour ceux que ca sert...)

Alors comment ça se fait que Crystal Info donne une indication de température ?

Merci pour cette leçon de lumière frater
Il y a donc bien des SSD avec sonde de température
moi j'ai 4 SSD, aucun ne remonte la température...
ou alors pb de chipset, de driver ?

Certains remontent de la température, mais il me semble que c'est fixe, simplement pour éviter d'emballer les ventilateurs dans certains appareils. Genre 25/30, etc.

Ah oki aurais-tu la source de cette info par le plus grand des zazar ?

Passe le sèche cheveux dessus et dis nous si ça bouge

lol, excellente idée

Mon Corsair Force 3 est à 128°C toute la journée, la première fois ça surprend  

EDIT : Je pourrais peut-être le refroidir avec un sèche cheveux ?

Arf, non...  
 
La j'ai 27°C. Ca bouge donc...

Bon je suis dubitatif.
Je voulais me prendre un M4-256, mais quand je trouve des tests de vraie mesures (genre temps de démarrage, de lancement de programmes, ou de chargement d'image), le vertex3 est devant, parfois largement.
Le seul avantage du crucru serait donc uniquement le prix pour disque système?

le M4 128Go est meilleur (pages de 4Ko)

http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 
Ah ouais c'est énorme comme différence
 

Crucial c'est la qualité et le sav béton ( d’après les commentaires) car je n'en ai jamais eu besoin pour ma part et du crucial j'en ai eu pas mal depuis ma DDR2.
 
Mon c300 tourne comme au premier jours dans mon portable
 
La je me suis pris un samsung 64go à 1€ le Go en bon plan ,mais je suis passé a deux doigts de me prendre un c400 si il n'y avait eu de bon plan sur le samsung.
 
Crucial c'est du lourd.  

 
http://www.techspot.com/review/402 [...] page5.html

 
c'est joliment présenté

 
Ok pour le corsair, mais pour le Vertex 2 ça devrait pas bouger, y'a pas de sonde.

Les deux sont pourtant en Sandforce...