Reprise du message précédent :
il consolide l'espace vide, c'est expliqué ici pour ceux qui comprennent un peu l'anglais http://www.mydefrag.com/Manual-UsingMyDefrag.html

Et il ajoute des cycles d'écritures pour défragmenter.
Ça va ils sont honnêtes et recommandent de ne le faire qu'une fois par mois.

Sur un SSD, toutes les cellules ont le mémé temps d’accès, c'est pas comme la tete de lecture d'un HDD
 
Bon apres on est sur HFR, donc y'a bien un gars qui va venir me contredire avec un lien vers un site roumain qui prouve qu'on gagne 0.1 ns entre la première et la dernière case mais osef

 j’attends voir ça

C'est expliqué sur le liens du defragmenteur, ça peux augmenter les perfs car :
- c'est moins fragmenter donc le SSD tendra a lire moins de blocs
- l'espace disque libre est moins fragmenter
- quand le SGF lit un fichier fragmenter il doit faire une opération pour le réordonné, ce qui avec un SDD n'est pas toujours négligeable vu la vitesse où un SSD peu remonter les infos.
 
Après on dit pas que faut le faire tout les jours, mais sur un vieux Windows qu'a 1 an ça doit pouvoir aider un poil.

Dite, je me souviens plus, mais il me semble que les soft de cryptage de HD avec les SSD c'est le mal.
 
Je me trompe ?
 
pour mon ordi de boulo, je me suis mis mon ancien SSD mais les directive de sécurité m'oblige d'installer ce type de software.

J'vois pas pourquoi ça posserais soucis perso.

me semblais que le trim posait des soucis, ou un truc comme ca.

Oui il y a un truc qui disait que le SSD Crypté, bloquerait le Trim.

Le TRIM c'est au niveau le plus bas possible entre le SSD et le SGF, donc quoiqu'il se passe au dessus, c'est transparent. Que ce soit compresser, crypté ou les deux, pour lui un bloc supprimé c'est un bloc supprimé.
 
Par contre c'est sur, un fichier supprimé dans un volume crypté/compressé ne signifie pas qu'un bloc ai été supprimé.

J'viens de lire, c'est sous Linux, quand tu crypt. un volume LVM, le TRIM est désactivé par défaut à des fin de sécurité car ça sera un "faille" vu qu'on pourrai plus facilement savoir les blocs vides.
 

ok, donc en fait, le risque n'est pas matériel.

si j'ai bien compris, on a des risques que quelqu'un accédé a des fragments de donnée crypté du au TRIM ?

le risque est quand même super minim.

il semble que le dernier firmware du bug 8mo sur l'intel 320 ne corrige pas tout et fait plutôt le contraire ?
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vant-.html

Et vlan pour la réputation d'intel !

Ça va peut-être les encourager à arranger tous les problèmes de chipset P67 et Z68

Quels problèmes sur le Z68 ?

J'vois pas le rapport...
 
Puis c'est pas comme si les SSD SandForce étaient bugué aussi hein...

 
 C'est plutot dû aux CM Intel à base de SB.  

Ici on avait parlé d'outil de clonage gratuit mais impossible de retrouver le nom.

Quelqu'un a ca sous la main ?

Les raéliens ? Ah merde non, c'est pas gratos.

Salut les mecs, j'viens d'acheter un Vaio SA (sata 3) et j'aimerais vos conseil. Est-ce qu'un OCZ Vertex 3 conviendrait, et est-ce que ce vendeur est fiable (jamais commandé chez eux) ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/9974 [...] ePromo=oui

salut paulo
j'ai commandé un bon paquet de chose chez eux, et jamais eu de soucis; d'ailleurs ils ont un point relais chez nous, c'est bien pratique
Pour le SSD, si c'est le prix le meilleur que tu aies trouvé dans ces capacités ,c'est un bon choix (content de voir que t'aies retrouvé un portable, mais fais gaffe hein )

Ah ça y est j'ai trouvé, ya une erreur de référencement, J'veux un Vertex 3 moi Par contre c'est 130€ de plus

130€ pour ?

Elle est bien bonne celle là. J'en suis encore pété de rire... merci pour ce trait d'humour

Bonjour à tous!

Je souhaite mettre mon vertex 2 dans mon nouveau portable et en mettre un nouveau dans mon fixe.
J'aimerais savoir si prendre un ssd en sata 3 était utile sachant que ma carte mère en est équipée mais sur lga 1336 ( rampage 3 extrêm) et si oui prendre un vertex 3 ou un c4 crucial

Merci d'avance !

Si ta carte mère est équipée en SATA 3 autant prendre un SSD SATA 3.

Oui mais il me semblait avoir vu que vu le façon dont la carte mère était câblée limitait le débit mais bon...
Après, quel ssd en sata 3 : D

130€ de plus, il fait dans les 430€, 480 chez materiel.net
 
Entre ça et le i7, ça va roxxer

en effet, le controleur SATA3, c'est du Marvell, le SSD ne sera pas au max de ses perfs
après si différence notable en partique, je penses pas

Exactement c'est du marvel!Ce sera toujours mieux qu' un sata 2 ?

Apparement non mais rien de papable en utilisation.

Ah géniale xD donc ça vaut la peine sur je prenne un ssd en sata 3 ? Les débits sur les petits fichiers ont étés amélioré?

Dans tous les cas oui et cela te permettra d'investir sur la durée.
Ensuite ton SSD sera bridé par ce marvell moisi mais je doute d'en utilisation tu puisses sentir la différence.
Prend juste le meilleur rapport/prix/taille selon ton budget.

Si je dois prendre un ssd maintenant, sachant que je suis en sata 2 mais que je compte changer d'ici quelques semaines/mois maxi.
Juste pour le système et quelques programmes, le V+100 ça serait un bon plan? ou il faut mieux viser un M4 par exemple, 120go 80€ plus cher ?

 
t'as le crucru m4 256go à 350
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0108515.htm

Merci du conseil
Mais le mieux sera que je le branche sur mon sata 2 ou 3 pour de meilleurs performances (même si la différence ne se voit pas à l'oeil nu)?

Je pense que le crucial m4
 a un bon rapport prix performances

 
Test en SATA 2 et en SATA 3 et voit en bench le quel est le mieux.

Ok je ferai ça merci !

du topic des bons plans  :  
 

 
ça vaut le coup ça non ?

Oui.

ça change quoi la taille des puces de 32 à 25 nm ?
semblerait que ça diminue l'espace réel sur les disque, de 55 a 51 et de 111 a 107 go respectivement pour les 60 et 120go.
Plus une baisse des perfs selon présence-pc. pas glop