Reprise du message précédent :

Arf, ça se lit comment ? 180/140 ?
 
 
           Model : Corsair CSSD-F115GB2-A
        Firmware : 2.1a
   Serial Number : 11076504340003910053
       Disk Size : 115.0 GB (8.4/115.0/115.0)
     Buffer Size : Inconnu
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 224674128
   Rotation Rate : ---- (SSD)
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ATA8-ACS
   Minor Version : ATA8-ACS version 6
   Transfer Mode : SATA/300
  Power On Hours : 71 heures
  Power On Count : 81 x
     Temparature : 25 C (77 F)
   Health Status : Correct (100 %)
        Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM
       APM Level : ----
       AAM Level : ----
 
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
09 100 100 __0 2683CE00000047 Heures sous tension
EA __0 __0 __0 00000000000140 Norme Spécifique du constructeur
F1 __0 __0 __0 00000000000140 Ecriture à vie à partir de l'ordinateur hôte

Heu, j'y connais pas encore grand chose au SSD.

Je veux avoir de la reactivité quand j'ai 30 onglets firefox ouverts et un film 1080p + word!

Je comptait passer de 4 à 8go de ram mais on me dit que c'est inutile

Un SSD me conviendrait?

Ma config :
Windows 7 64b
Intel i5 750
2x2go gskil ripjaws pc12800
hd5850 1go
asus p7p55d evo
disque systeme : seagate 320g sata II classique

 
Passe sous chrome...  
 
Bon ok je sors  

Alors je le prends ou pas  

Ou bien attendre que les SATA III baissent pour faire une config full SATA III ?

prends un SSD SATA2 ca te fera une idée et ca te changera la vie
 
dans le futur tu pourras toujours en reprendre un en SATA3 si tu as la plateforme pour

 
bcp m'ont dit qu'a l'usage quotidien, la différence est quasi imperceptible
Le Sata 3 améliore surtout les temps d'accès (donc utile pour les copies, chargement de gros trucs etc)
Pour charger firefox ou word, d'après les avis, aucune différence
Alr go pour le vertex2

Il est a 100€ pour la version 100go sur ldlc en plus!

commande validée!

Du 25nm.
Iops 10k en lecture et 2.5k en écriture annoncés.
180Mo/s et 90Mo/s max en séquentiel.
Tout à fait correcte pour du 60Go.

Dites, est-ce que le NVM Express, ou plutôt le PCIe est sensé remplacer l'SATA à moyen terme???
 
Je demande car je trouve assez inquiétant qu'il n'y ait aucune annonce sur le développement d'un SATA rev 4.

Il vient juste d'etre présenté le sata 3.1, soit patient

Ce que je veux dire c'est qu'aucune annonce n'a été fait comme pour l'SATA 3.
Je me rappelle encore quand Infineon avait annoncé travailler sur la norme, et ca avait pris 2 ans pour que ca sorte.
 
La aucune annonce donc même pas sûr qu'il planche dessus.
 
Je volais juste savoir s'il y a techniquement moyen de faire un SATA 4 ou pas.
P.ex le PCIe v3 a atteint les limites de transmission (dans des coût raisonnables) sur des câbles en cuivre

C'est quand même pas terrible en IOPS, même si en pratique...
 
Mieux qu'un Onyx 64 en séquentiel (133/63 mesurés)
Mais en dessous en aléatoire (16K/3K mesurés)

Bonjour,
 
j'ai un disque SSD 1.8 pouces de 128Go de chez KingSpec dans un portable DELL D420 avec Windows XP Pro SP3
 
La lecture est bien plus rapide qu'avec le disque normal, mais l'écriture semble beaucoup plus lente.
J'ai souvent l'impression que le PC se bloque quand il écrit sur le disque.
 
J'ai lu qu'il fallait aligner les disques SSD et les passer en 64 secteurs.
C'est ce que j'essaye de faire avec Diskpar, en suivant le tuto qui est sur ce site, mais quand je fait Diskpar -s, il a toujours 63 secteurs.
J'ai aussi essayyé de créer les partitions sous Seven, mais pareil, le disque a toujours 63 secteurs avec Diskpar -s
 
Quelqu'un a t'il une idée ?
 
Que me conseillez vous, la création des partitions sous Seven est elle suffisante pour aligner le disque ?
 
Merci pour votre aide
 
Remy

Sors ton SSD de ta bécane, efface toutes les partoches, partitionne le avec un windows 7 et fais l'install sur la partoche ainsi créée.
 
Il sera aligné .

Merci Toine,
 
c'est ce que je comptais faire.
Par contre, je souhaite deux partitions, si je fais cela avec Seven, la deuxième partition sera t-elle aussi alignée ?
 
Rémy

Oui

Par contre c'est bizarre ton histoire avec Diskpar

C'est bien dans Drive Partition Information que tu as HiddenSectors  qui reste à 63 ?

 
C'est E9 qu'il faut pas EA (qui est lui égal à F1)
 
La raw value affichée dans CrystalDiskInfo correspond au nombre de Go

ldlc m'a expédié le vertex 2.
 
Donc pour résumer, je le branche sur un port sata, je démarre sous windows avec mon dur actuel et je flashe directement le firmware du SSD  ?
Et ensuite je pourrais installer le systeme dessus.
 
si j'ai bien compris il faut mieux eviter de flasher le ssd avec des data dessus.

Arf, trompé dans le copier coller. J'ai 1C0 et 180 en hexa j'imagine. Ca fait 1,166666666666667...

Bizarre que ce soit en hexa, sur les OCZ a priori la valeur est pas en hexa.
 
Mais tu m'as dis 140 et 180 plus haut

C'est un Corsair F115. Ca a du monter depuis...

Donc  
 
384/320 Go
puis
448/384 Go
 
Ok en fait, trouvé, sur SF-1x00 ce n'est mis à jour que tous les 64 Go, alors que sur SF-2x00 tous les Go. Il faudra attendre un peu avant d'avoir des valeurs représentatives sur le tiens a priori, tu ne l'as pas depuis longtemps ?

OK. Non, depuis fin juin.

 

 
c'est en hexadécimal ?
 
F1 = 300 => 768 en décimal
E9 = 1C0 => 448 en décimal
 
E9/F1 = 0,58
 
Power On Hours (=fonctionne depuis !?) = 1212h
 
j'ai bon ? c'est ça que tu veux ?

Tx c'est ça
 
Ton ratio est bien plus sympa que d'autres
 
 
 

c'est sur un portable, pas de second disque. 15go système (win7 sans swap, sans hibernation) 60go de données perso, pas de vidéo, pas de musique, peu d'images.
 
Tu comprends toutes les rubriques ? lesquelles sont importantes ?
y'a une explication quelque part sur le net ?

 
Les Kingspec, x'est du JMicron 602, donc c'est juste les IOPS très faibles, les blocages. C'est "normal"

Bonjour,
 
Je compte m'acheter un SSD de 128Go pour le disque système d'une machine qui fera entre-autre serveur de base de données avec donc pas mal d'écritures.
 
J'hésite entre le M4 et le C300. D'après le test de Marc, j'ai l'impression que l'avantage va au C300 qui est un peu moins cher.
 
Ca me fait bizarre d'acheter une version plus ancienne. J'ai raté quelque chose ou je peux foncer sur le C300 ?

En terme de durée de vie, le C300 sera meilleur, donc pour ce genre d'utilisation, il me semble plus indiqué.

Indilinx + 19nm 3bps (TLC) !!
http://www.techpowerup.com/149367/ [...] oller.html

yeah

Hello
 
Purée, c'est la jungle le forum OCZ!
j'ai mon vertex2-120 qui est en 1.11, et je voulais le mettre avec la dernière version (la 1.33 si j'ai bien compris) mais pas moyen de trouver la procédure.
J'ai bien trouvé la page des mises à jour, mais ça marque que la mise à jour n'est pas possible pour qui a les chip intel RST 10 (donc moi)
Et pas d'alternative proposée.
 
En existe t-il une?
 
Si oui, serait-il possible de l'indiquer sur le post 1?  
 
Merci (et désolé si ma question est stupide, car pour vous j'imagine que les flash et autres benchs sont votre quotidien )

Non mais ocz faut surtout qu'ils arrêtent de sortir des millions de ssd

Il suffit de désinstaller les RST le temps du flash, ou de flasher depuis une autre machine.

ah oui, aussi simple que ça?
Sinon ça vaut le coup que je fasse cette mise à jour?

Petite question : j'ai regardé dans le bios, et les ports SATA sont en IDE. Si je les mets sur AHCI, quel est l'impact pour les HDD existants? Apparemment c'est tout en AHCI ou rien...
 
Ma CM est une Asus P5E

A la base le AHCI est fait pour les disques durs, donc tu aurais du y être depuis le début, c'est tout bénéf!

Ah ok    
 
Quand je le mets en AHCI, win 7 me fait un écran bleu, à priori c'est normal, je mettrai tout en AHCI quand j'aurai mon SSD

Y a une manipulation dans Seven pour preparer un passage en AHCI, ca se fait pas comme ça