Reprise du message précédent :
Ouais, du coup je pense que je vais prendre un 128 Go (le M4 de Crucial)

les jeux avec un 64GO c'est mort... ou alors t'en met juste un seul et tu remplaces lorsque tu l'as fini...
 
pour moi un 128Go c'est le mini pour etre confortable si tu veux mettre quelques jeux
 
(idéalement un 256Go pour mettre tous les jeux, mais v'la le prix )

ne te suicide pas, pour quelques jeux et appli un 128go sera large assez grand

Je diminuerai un peu l'alim et le boitier et prendrai un 128 Go.

On trouve l'intel 160GB (le 320) pour 240 euros, ça peut être un bon compromis

 
C'est pas si impossible que ça !
 

je pense qu'il disait justement ça pour son vécu personnel

Mais non , pas du tout    
J'en ai jamais cassé moi    
 

 
Sinon j'imagine très bien que ca puisse se casser , c'est bien pour ca que je l'avais écrit. Le smiley " " c'était surtout pour indiquer que c'était un peu con comme accident, tout comme le court-circuit d'ailleurs .

Comment t'as fait pour causer un court-circuit ?

tu branche le molex à l'envers...

Je venais de finir de gaîner les câbles de l'alim Tagan
...
...
   
 
 
 
Et les pin du connecteur alim SATA sont très fins et se sont chevauchés, du coup ca a pris feu quand j'ai allumé   .
 
J'aurais dû tester l'alim avant de brancher quoi que ce soit dessus, mais j'étais trop confiant  .

http://www.anandtech.com/show/4421 [...] sd-roundup
 

• Corsair P3 128GB
• Crucial RealSSD C300 128GB
• Intel SSD 320 160GB
• Intel SSD 510 120GB
• OCZ Agility 3 120GB
• OCZ Vertex 3 120GB

XPost
 
Petite question
 
Les SSD à base de SF1200 sont "OK" pour mettre dans un laptop qui tourne sur XP ?
le disque actuel est un simple Sata2, donc pas besoin de monter sur les SSD Sata 3, mais j'avoue ne pas arriver à savoir si les SF1200 sont les moins pires pour l'usure (pas de trim dans XP forcement) où si les barefoot indilinx ou Crucial ou Intel seraient plus appropriés ?
 
L'objectif étant de rester au "moins cher" possible, vu que les Vertex 2 sont autour de 170€ pour 120Go ca parait un bon compromis actuel
 
L'autre solution serait sinon de passer sur du Seageate XT
 
(j'avoue, j'ai un peu la fleeme de lire les 900 pages avant )

Il y'a du trim, certes pas en temps réel, dans XP avec un SSD Intel (Intel Toolbox) ou un Indilinx (wiper).

Les SF1xxx et SF2xxx sont les moins pires pour l'usure.

Usure théorique ou pas dans la pratique les moins pires sont les intel vu leur taux de panne

bah c'est pas parce qu’ils ont moins de panne, qu'ils s'usent moins.  
Il n'y aucun rapport;
Les pannes peuvent apparaitre pour une multitude de raisons

Ouais .. Avec des tests utilisant des données hyper compressibles, facile

Sinon c'est plutôt l'intel et en sus il y'as le trim sous xp donc bon.

 
C'est sûr, mais la théorie c'est bien, la pratique c'est mieux ^^
 
les bons contrôleurs modernes (post génération indillix) répartissent bien l'usure, et dans ce cas de figure il faudrait des années pour tuer un ssd en usage intensifs (genre 40go d'écriture/jours), l'électronique risque de mourrir bien avant!

Quels que soient les SSD, ils sont tous calculés pour durer des dizaines d'années en écriture à donf. J'ai eu un vertex (premier du nom) qui a mouru au bout de 1 an et demi, et c'est surement pas parceque je l'ai usé jusqu'à la moelle

Et pourquoi alors ?

Salut a tous,
Je souhaite prendre un Ssd, mais 60/80go me paraisse petit :
Il vaut mieux attendre encore pour ne pas payer trop chère ?
Mon utilisation sera bureautique/surf/jeux
Quel Ssd en 100 voir 120go me conseillez vous ?
Mon budget est de 190€ max

C'est dommage de te limiter à 190€, pour 9,95€ de plus tu avais un bon truc http://www.ldlc.com/fiche/PB00113847.html

 
les mystères de la nature mon p'tit paulo

Pour les questions sur la taille du SSD système, j'ai depuis 1 an 1/2 un M225 64Go, ça permet de mettre win7, toutes les applis, et 1 gros jeu de 24Go (ou plusieurs petits pour un total de 24Go) et il doit rester 8Go libre.
 
Un petit SSD = moins cher, mais aussi plus facile de faire régulièrement une image disque.

J'ai essayé de vider un max ma partition système, je suis pas passé en-dessous de 70 Go.

@hgeoh ça sent steam !

Allez hop je participe à ce magnifique thread de plus de 900 pages...
 
Voilà, j'utilise depuis 2 ans un SSD Intel Postville de 80 Go pour mon système et mes documents (hors multi-media).
J'en suis très content pour l'usage que j'en fait (boot en 7s de mon linux et préchargement du sytème en ram en 55s).
 
Je travaille essentiellement sous Gentoo Linux et je joue un peu sous windows.
 
Je l'utilise comme ceci:
 
1) 20Go: Gentoo Linux
2) 20Go: Gentoo Linux de secours (snapshot de (1) régulier et ultra-rapide ^^)
3) 20Go: /home
4) 20Go: 1 ou 2 jeu du moment windows (je joue peu et j'écrase dès que terminé)
 
Windows étant sur un vieux HD 7200rpm et toutes mes photos et films de vacances chez Tata Nonyme sur des HD 5400rpm.
 
 
Maintenant, je me met à la virtualisation sous XEN et je compte faire une maquette de 6 à 10 machine virtuelle sous linux généré à la volée
pour simuler une architecture de type OpenStack. Les accès disques aléatoires vont être ma seule limitation dans la pratique car les
machines virtuelles utiliseront les 8 threads de mon core i7 socket 1366 et ses 12 gigas de ram. Même si le CPU sera un peu juste, ce n'est pas trop grave car il s'agit d'une maquette. Par contre je risque d'installer des systèmes sans arrêt dessus donc le disque doit être rapide.
 
Je compte donc me prendre une solution SSD d'environ 240/256 Go.
 
Je comptais à la base me prendre un revodrive X2 240 car il reste le plus rapide malgrès l'absence de TRIM et qu'il est en PCI-express donc pas besoin de SATA 3 que je n'ai pas.
Mais j'ai lu à droite à gauche des problèmes de boot (notamment sur carte mère DFI) et surtout je ne sais pas si le RAID intégré est supporté sur linux (pas trop envie de faire du RAID soft linux pour gérer les 4 SSDs intégrés.
De plus le format classique 2"5 en SATA sera certainement plus simple à reconvertir dans le temps.
 
Donc maintenant je ne sais que choisir entre:
 
- OCZ Vertex 3 240 Go
- Crucial C300 256 Go
- Raid 0 de Crucial C300 128 Go
- Raid 0 de OCZ Vertex 3 120 Go
 
Je compte faire tourner le(s) SSD(s) retenus sur une carte Asus U3S6.
 
Maintenant difficile de faire mon choix car ce qui m'importe, ce sont surtout les performances en 4K (de QD1 à QD32) en lecture comme en écriture.
Je lis des benchs de partout mais ils sont difficiles à comparer vu que fais par des sites différents sur des plateformes différentes.
 
Un esprit éclairé pourrait il me donner son avis ?
 

Si la performance est si importante alors oui il te faut du SATA 6Gbps.
 
Chez moi j'ai réussit à me procurer un Vertex 2 240Go vraiment à bon prix, on parle de 300$. Vraiment très satisfait. Je m'en sers pour du stockage et 2 PC virtuels, tout roule à pleine vitesse.

Bonsoir à tous :

Imaginons que le prix au giga soit le même pour les ssd suivants :

• 1)Vertex 2 25nm 120
• 2)Crucial M4 128
• 3)Crucial RealSSD C300 128
• 4)Agility 3 120

Et sachant que c'est pour une carte mère en sata II gérée par un SB750 (amd)... vous prendriez lequel? (puis les seconds choix...)
Merci!

Edit : ou un autre entre 150 et 220€? (en 128GB)

Et savez vous lequel aurait le meilleur RR4K? (sous crystal, en disque secondaire si possible)

Pour avoir chez moi le Vertex, le Vertex 2 et le C300 tous les 3 en 120 Go j'ai une préférence pour le C300. Mais tout en sachant qu'à l'utilisation la différence entre les 3 est imperceptible.

Pour 100 € au maximum (hors frais de port), quel SSD choisir ?
Merci

Pour info, apparemment il est possible d'avoir le support du TRIM sur du RAID 0 sous linux. Pour cela il faut faire le raid 0 par dessus LVM.
 
Source:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] t-on-Linux

Crucial M4 64 go

On ne choisit pas à partir du prix mais à partir de ses besoins.

Euh ouais enfin, ces besoins on peut les adapter, en ayant un HDD à côté de l'SSD, alors que le budget pas forcement hein.

Perso en croisant mes besoins avec les prix actuels, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : pas de SSD pour le moment.

C'est ce qu'on se dit pour se rassurer ça
Moi, j'annonce la couleur : c'est trop cher pour mon budget PC !
 
http://www.hardware.fr/sondage/2/vous-ssd.html

SSD ne coute pas cher a essayer mais très cher a utiliser en conditions optimales.
 

Tin je viens d'installer mon M4 sur un laptop en attendant de recevoir ma mobo s1155

soit l'install de 7 ne reconait pas le disque, soit elle le voit, peut le partitionner et formater, mais ne s'installe pas (et ne me fait pas la partition systeme de 100mo habituelle)

par contre dans un boitier usb il tourne sans probleme sur le meme laptop

le laptop a son bios a jour, mais il a tout de meme pres de 3 ans (le bios) c'est un hp dv2630