Reprise du message précédent :

Très actif Marc depuis 2 jours sur ce forum Sur le point de sortir ton test à tout casser ?  

l ennui de fin de mois.

mon Vertex 2 60Go vient de rendre l'ame apres 8 mois d'utilisation
 
j'hésites a me reprendre un SSD, qu'es ce qu'il y a d'interessant en ce momant en 60 voir 80Go maxi

Ah non les SSD j'ai déjà donné y'a 15j  

Okay merci

Justement, avec mon ancien, tout était nickel .
La flemme de re-mettre l'ancien pour tester là .

En théorie je l'ai branché exactement au même endroit avec exactement les mêmes câbles.
Je me suis baladé dans le BIOS, tout à l'ai bon : j'ai bien mis le SSD devant le HDD dans les priorités de démarrage.

Et oui le pagefile on peut le laisser, perso je m'en fous un peu que ça use mon SSD, faut qu'il bosse. Déjà 2.8 To^^.

Possible, mais vu comment il est vieux mon ancien HDD, le nouveau est plus véloce .

Il s'appelle boot-time, je le trouve plus, cadeau (à mettre dans le dossier de démarrage) :
http://dl.dropbox.com/u/22119931/Boot-Time.exe

J'ai trouvé cette personne qui a le même problème, pas résolu apparemment :
http://www.overclock.net/intel-cpu [...] -boot.html
edit : ahaha, pleins de gens ont rencontré ce problème !
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] ystem-disk

Bref, la fête. Merci de votre aide, je verrais plus tard.

Ah je l'avais manqué !

J'ai lu. Excellent test Marc, vraiment là c'est du beau travail. Ça confirme ce que je pensais, c'est bien beau les tests synthétiques, mais dans la pratique, avoir un SSD à 100000 iops et 1000 Mo/s ça n'apporte rien.
 
Reste à prouver ça à tous les acheteurs potentiels maintenant.

Merci Y'a une suite là je sais pas si tu as vu

http://www.hardware.fr/news/11462/ [...] enchs.html

C'est encore plus "bien beau" les tests synthétiques ...

salut

Je viens de revendre mon SSD un Crucial m225 en 128Go.
Je viens de me monter une config P67, mais qu'elle SSD choisir?
J'ai trouvé un Vertex 2 avec 240Go en 34nm pour 250€ qui date de 4 mois environ, ou alors je prend un SSD en Sata III entre vertex 3 ou m4  ou intel 510 ou le c300 mais en 128Go.
Merci de vos conseille

Vient d'être mis à jour => http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] 2,110.html

up svp

oui laisses le  

 
à l'époque où je te l'ai vendu je t'ai certainement dit qu'il fallait tout laisser comme tel
Ceux qui veulent tout déplacer ailleurs ne sont que des psychotiques paranoïaques

Je suis d'accord

Bon le Vertex 3 Max IOPS commence à apparaître...
 
c'est une bonne affaire! pour 10€ de plus, on a de la nand 34nm au lieu de 25nm (plus endurante en théorie), et plus d'IOPS (même si peu perceptible au final)
 
edit: ça concernait les prix RDC (249 et 259€)
 
le 120 classique est trouvable à  230€ chez LDLC (soit pas loin de 30€ plus cher! ça vaut moins la différence par contre!)

En amérique le 120Go MaxIOPS et ordinaire sont au même prix, dommage pour vous car il vaut vraiment le coup. C'est de la 32nm.

Plus d'IOPS ... vous avez vu les perfs annoncées en lecture 4K QD1 sous AS-SSD ?  
 
Enfin je sais que vous avez tous des serveurs et que ce qui vous interresse c'est les QD16-32 mais bon

 
 
O...ok merci  

 
En fait, ça démontre que la localité LBA a un impact de cache-hit coté tables de remapping, et qu'à terme on pourrait imaginer défragmenter un SSD avec une commande ATA d'échange de secteurs afin de linéariser les fichiers (et augmenter la localité des accès) sans provoquer d'écritures superflues XD
(bon ok je suis en mode compliqué ce matin, heu midi)

j'ai une question qui reste sans réponse sur le topic C300, qui peut concerner tout SSD, et qui conditionne mon choix. Donc je la repose ici.
 
J'ai plusieurs sessions de navigateurs, avec de multiples onglets, certains recevant en continu des données/ streaming en flash et en java.
 
Avec mes DDs actuels (et swap sur disque non système, sur partittion dédiée), j'ai parfois des freezes quand trop de données arrivent ou à l'ouverture de sesssions (avec X onglets s'ouvrant automatiquement pour chaque session). Freezes qui ont été diminués lors de l'upgrade des DDs. Tendant à montrer que d'une manière ou d'une autre( lecture, écriture ou IOPs), le DD est bien un (des) goulet(s) dans mon cas.
 
sur un SSD:
De lecture aléatoire ou écriture aléatoire, quel est le plus important ?
Est-ce que (vue la taille des fichiers web) les IOPs ont plus d'importance que le débit ?

 
 
C' est plus pour la nand que les iops que c'est intéressant. Mais payer plus de 10 euros pour ça non!

bon ça y est j'ai finalement pris un C300
 
Excepté la defrag, il y a besoin de virer autre chose pour "maximiser la durée de vie"

 
 
Rien, tant que tu ne fais du torrent dessus pas de soucis.
Laisse le trim faire son taff et ne tombe pas dans la paranoïa.

OCZ Vertex 2 Series - SSD 120 Go 3.5" Serial ATA II a 180 euros sur ldlc c'est un bon choix ?

aucune idée mais il est à 178,90€ sur pix  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/6706 [...] x-2-s.html

 
Tu sais pour moi les Freezes de Browser c'est souvent dû à un multi-threading foireux (genre tous les précédents Adobe Reader en fenêtré était royaux à ce niveau ^^), donc regarde si c'est pas la JVM qui broute ou autre.
T'as regardé avec l'outil de monitoring de Windows pour voir si l'activité disque était bien à 100% ?
 
Généralement tu lis plus ce que tu écrit, mais après c'est du cas par cas. Mais bon en principe les écritures sont tamponnées et différées par l'OS, ce sont souvent les séquences entremêlées d'écritures et de lectures de blocs qui ne sont pas cachés par le cache OS qui écroulent la réactivité.

merci pour ta réponse.
 
Si multithreading foireux, c'est sur Flash que ça se passe, vu que c'est les flux flash qui font freezer.
Et comme changer de disques (système et disque où est le swap) avait suffi à diminuer ces freezes, je suppose que même si problème d'hyperthreading, le disque intervient aussi quelle qu'en soit la raison (IOPs lecture/écriture ou débit lecture/écriture).
 
Pas moyen (ou je ne sais pas où c'est) de voir l'outil de monitoring, là le système est sous XP.
 
J'ai finalement pris un C300 64GB, celui-ci étant apparemment plus susceptible que le M4 64GB de supporter un multitâches intensif. Même si dans l'absolu ça n'est pas forcément le meilleur choix de SSD. Seulement, le budget fait que ...
J'espère juste qu'avec mon utilisation le TRIM fera quand même bien son boulot.
 
Note au passage: je suis étonné de voir que peu de tests se préoccupent de la stabilité des performances dans le temps et/ou en fonction du taux de remplissage du SSD. Alors que contrairement à un DD, il peut y avoir de sérieuses dégradations.

Surement parce que pour cela, il faut que les testeurs gardent le SSD dans le temps et puissent revenir sur l'article via une MAJ montrant l'évolution (ou la dégradation).  
 
C'est aussi surement plus difficile à mesurer et à comprendre ; selon l'utilisation (classique, avec plus de lectures que d'écriture ou atypique avec beaucoup d'écriture) et le type de contrôlleur, les résultats peuvent varier grandement.
 
il me semble que pour les dégradations dans le temps, la qualité de la lecture est liée aux capacités d'écritures.

 
Flux Flash, donc Streaming de vidéo dans un lecteur flash qui gèle IE/FF/Chrome ?
Bah faut pas chercher c'est le lecteur qui est daubé stou.

 
 
ça me va bien

Bonjour est-ce que le corsair F115 pour 150 euro est une bon choix ?
Apparemment c'est le F120 en 25 mm

Salut
 

 
J'essaie de mettre a jour mon Crucial M225 64GB avec le FW 2030 (actuel 1916).
N'ayant plus de CD, je procède avec une clé Usb...
 
 
La clé est bootable, je tape les commande "SSD" ou "autorun" qui correspondent au fichiers .bat mais je n'ai pas la ligne avec le SSD comme sur le guide...
Il ne me propose que 0 = exit
 
Quelqu'un peut m'aider
 

 

C'est ok, je post la solution sur le topic adequate : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 676_11.htm

 
pas de streaming de vidéo non. mais ça doit bien être un lecteur flash.
c'est peut-être le lecteur qui déconne, mais il n'y a pas que lui, sinon un DD plus rapide n'aurait aucune influence

Ouais mais après ça peut être de "l'erreur de mesure".
Mais t'as l'exemple du truc là ?

Marc, tu as des résultats vraiment différents de ce site. http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html

Bon c'est WinVista et c'est un Core I5, mais quand même, il y a clairement une différence entre les SSD. Comment déterminer quelle différence avec ton PC de test explique ça ?

Bonjour,
 
Souhaitant dans un futur proche m'équiper d'un petit ssd system pour remplacer un raptor 10k je m'interroge sur les possibilités d'utilisation avec un chipset intel X38 et ICH9R.
Je m'explique : j'utilise deux disques en raid 0 sur ce systéme avec l'intel matrix techno de l'ICH9R, aussi j'ai donc réglé dans le bios en mode raid et non ahci. J'ai plus ou moins compris que pour un ssd l'ahci est important, je me pose donc la question de savoir s'il va falloir que je zappe mon raid 0 et passer l'ich9R en ahci ou si je peut utiliser un ssd sur un contrôleur en raid (donc a priori non ahci) ?

Quand tu règles dans le bios en mode raid tu es également en mode ahci.

sur se topic on ne parle pas beaucoup de la version PCI-E, y a t-il des SSD sur PCI EXPRESSE qui gère la fonction TRIM ou aucune!!!?
 

en voila un sur PCIE avec des débits hallucinants, après il faut être fortuné  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114615.html
 
 
 
Points clés  :
Interface PCI Express 8x pour des performances incroyables
Contrôleur RAID intégré
Améliore les performances générales de la machine    
Protection contre la perte de données suite à une coupure d'alimentation
Consommation réduite (8.5W en veille et 10W en activité)
Format physique compatible Low Profile