Reprise du message précédent :

 
Ca depend de ton utilisation et des programmes je peux pas savoir pour toi.
Mais c'est pas très flexible.
 
Mais typiquement si tu as envie de faire de la retouche d image tu mets l image sur le ramdrive.
C'est un exemple d'utilisation.

 
  Que fais-tu pour en avoir autant besoin?

Ok, il faut donc, toujours dans le cadre d'une utilisation de retouche d'image, que l'importance et le temps passé à la retouche soit supérieur au temps passé aux manipulations. C'est une utilisation qui peut être intéressante mais qui implique un effort supplémentaire de la part de l'utilisateur pour "préparer" son travail si sa création implique l'utilisation de plusieurs documents. J'ai bien compris ?
 
Jumbo, je crois que certains conseillent de créer le RAMDisk juste après une installation neuve de Windows. Peut-être pour éviter ce genre de conflit avec ce type de logiciels par exemple, non ?

waaaw un SSD de 12 To! Est-on sur quil sagit d UN SSD, et pas de pluieurs? Je me demande comment ils ont fait pour en faire un a 12 To alors que coté HDD classique ya pas plus gros que 3 a 4 To pour le moment. Mais si c est vrai de vrai alors ca prouve bien que tot ou tard les HDD classiques seront mort. Faudra voir le prix dans 10 ans en tout cas
 
Sinon c est vrai que 12 Go de ram cest achement beaucoup je trouve, mais qui sait ca peut avoir une -certaine- utilité... assez peu commune en tout cas. Mais si avec une telle quantité Seven plante je pense pas que c est niveau quantité de ram que provient le probleme

 
Oui.
Mais tu peux aussi avoir un ordi que tu n'eteint jamais et mettre tout le cache internet/mozilla dessus. Au pire si ca plante c'est pas un drame.
 
J'avais crée un ramdisk c'etait très sympa très rapide mais j'en avais pas l'utilité. Ca depend de ton utilisation
Le truc qui peut etre pas mal c'est de mettre son swap dessus car certaines appli reclament un swap obligatoire meme si tu as 15Go de ram.

 
Des Machines Virtuelles

 
Sauf que j'ai l'impression que le pilote RAMDisk est moisi sur Dataram ... et comme c'est le seul gratuit    

 
 
Effectivement, il en faut de la ram pour.

Sur une machine ne fonctionnant pas H24 (connectée via l'ADSL), placer les fichiers temporaires d'un navigateur Internet sur un SSD plutôt que sur un RAMDisk pourrait être une bonne chose non ?  
 
Est-ce que placer le SWAP sur le RAMDisk plutôt que le désactiver purement et simplement reviendrai à obtenir les performances de la désactivation, tout en gardant la compatibilité des programmes qui en ont besoin pour leur fonctionnement et éviter par la même occasion de crasher Windows en cas de saturation de mémoire vive ?
 
On entend parler de diminution des performances sur les SSD, est-ce encore valable aujourd'hui avec les commandes de Trim sur les SSD récents ? A quoi est dû cette baisse ? Même si l'utilisation d'un RAMDisk peut ne pas être utile à la durée de vie d'un SSD, son utilisation pourrait-elle aider à conserver les performances du SSD dans le temps ? A moins que la baisse de performances soit liée au pourcentage d'occupation du SSD ? La désactivation de l'indexation des fichiers sous Windows pourrait aider à résoudre le problème ?

C'est compliqué tes questions.

Chez moi tout est standard, aucun tweak, et ça roule !

Le RamDisk c'est bien pour ceux qui ont + de 4 Go de RAM, ça peut être utilisé en effet pour placer des fichiers temporaires et gagner quelques précieuses millisecondes, mais sinon pas besoin de toucher à ça ! En plus si tu as un SSD à contrôleur SandForce il se débrouille très bien sans bidouille.

Tu as vu les tests de durée de vie des SSD ? Les SSD qui lâchent jusqu'à maintenant, ce n'est pas à cause de l'usure de la flash.

C'est pour une config Sandy Bridge avec 8 Go de RAM et SSD 25nm 120 Go SF-2200 ou Crucial M4 mais merci pour ton retour.
 
Pour la durée de vie, je ne me fait pas trop de soucis, c'est pourquoi je n'hésite pas à prendre du 25nm pour 120 Go. C'est surtout la dégradation des performances dans le temps qui me préoccupe et c'est ce que je cherche à éviter.

Tu as vu le test du Vertex 3 ? Le contrôleur se débrouille très bien même si il est "hammered" à mort ! T'as pas à t'inquiéter de la dégradation des perfs.

Bah de ce que j'ai lu, ça disait que malgré les très bonnes perfs, la baisse était encore présente après écriture. S'il y a un moyen pour conserver les perfs 3 à 5 ans, j'appliquerai la méthode. Le SSD 120 Go sera associé à un HDD 1To WD10EARS.

Tu comprends pas comment il fonctionne.
 
Le contrôleur retrouve automatiquement ses performances normales après une période d'inactivité.

Ah oui effectivement je n'avais pas compris cela. D'autres tests sont sortis depuis, je relirai tout ça avec plus d'attention, merci.
 
Edit : je n'ai pas pu retrouver l'info, est-ce une particularité du Vertex 3 ? Des contrôleurs SandForce ? Aurais-tu des liens à me fournir ?
 
Sinon, malgré que les puces NAND 25 nm IMFT soient des puces NAND Intel-Micron, il y aurait une distinction entre les puces : les puces Micron 25 nm largement disponibles seraient des puces certifiées pour 3000 cycles d'écritures alors que les puces Intel 25 nm seraient certifiées pour 5000 cycles d'écriture se traduisant par une durée de vie équivalente à l'actuelle NAND 34 nm IMFT ( http://www.anandtech.com/show/4186 [...] sed-sf2200 ). J'ai lu que les Vertex 3 utiliseraient des puces Micron. Faut-il attendre l'arrivée de puces à 5000 cycles ? Vous auriez plus d'infos à ce sujet ?

Tu vas attendre longtemps.
 
Regarde y'a aucun soucis question durée de vie chez SandForce, ref: http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] e-throttle post #1

Bonsoir,

ya une promo sur un Crucial C300 pour 87€ qui me donne très envie ( http://www.comptoir-hardware.com/b [...] tuite.html )

Le SSD m'attire bien vu ce qu'on en dit et puisque j'ai des DD de stockage à coté, seulement je doute un peu de l'intérêt avec mon utilisation. Je surfe sur le net+mail+chat et je mate des videos, sinon je joue ou je fais par exemple de l'édition video.

Du coup je me demande quand l'apport du SSD va se faire réellement ressentir (je précise que j'éteins rarement l'ordi, soit veille soit allumé) donc quand le navigateur est lancé quel est l'apport du SSD? dans les jeux (avec un 64go en plus) que dalle, en video avec des fichiers de plusieurs Giga j'imagine qu'ils ne seront pas dessus.

Bref en ai je réellement l'utilité plutot que d'économiser pour un 2600k et bonne mobo (j'ai un Q6600 pr le moment). pour votre avis

EDIT: je parle bien d'un 64Go, un 240 je le prendrais direct si le prix était dans mon budget. Là je suis obligé de fortement limiter ce qui ira dessus, c'est pourquoi je me pose la question

Fépété le lien plox !

*edit* Crucial C300 64Go à 88€ out, livraison relais-colis gratuite
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] tuite.html

Bon j'ai pas tout suivi ces derniers temps, mais j'avais retenu que les Vertex 2 et les C300 étaient les SSD ayant un bon rapport qualité prix vers lesquels se diriger, ma question :
 
Vaut mieux que j'investisse dans ce C300 64 Go en promo juste au dessus, avec une vitesse de lecture qui poutre mais d'écriture qui pêche, ou aller vers un Vertex 2 plus équilibré ?
 
J'aurais plus tendance à penser que la vitesse de lecture reste le point prédominant, surtout qu'il accueillera l'OS.
Me trompe-je ?    
 
Ou bien alors dois-je attendre les nouveaux SSD qui débarquent, tout en sachant qu'il est hors de question que je dépasse la barre psychologique des 99€

Pzu => Si tu attends la nouveauté en dessous de 100€ tu risque d'attendre longtemps de plus ce sera plus de la nouveauté.
 
Si tu as une cm en 6Gb/s prend le C300 sinon les 2 produits se valent donc te prend pas la tête, vise le moins chère.

Globalement les modeles en SandForce sont plus équilibrés que les C300, et moins cher.
Sauf que là, à l'heure ou j'écris mon post :
- les OCZ sont moins cher mais c'est parce qu'ils sont passés en douce sur des puces 25nm => perfs en baisse par rapport aux tests que tu pourras lire.
- ça fait quand meme 19% de réduction sur le C300
- +1 wingames, ne t'attends pas à voir débarquer les futurs Intel 320 et Crucial C400/M4 à moins de 1.5€ le Go. (surtout sur les petites tailles ou le prix au Go est toujours plus élevé)
 
Apres je dirais que ce genre de promo risque d'etre de plus en plus courant pour écouler les stocks de "vieux" modèles.

Okay merci    
Je suis pour l'instant en Sata II ICH10 mais il y a de grandes chances que j'upgrade pour Bulldozer ou Sandy Bridge selon la réaction d'Intel d'ici cet été, donc autant investir sur le C300 dans ce cas.
 
Edit : commandé    
Si le SSD c'est pas LE BIEN ABSOLU QUI SAUVE LES BÉBÉS DE LA FAMINE ET ŒUVRE POUR LA PAIX DANS LE MONDE  je sais pas ce que je vous fait  

http://www.pcworld.fr/2011/03/04/m [...] mpaign=rss

Est-ce qu'il existe des supports de format lecteur dvd slim pour mettre un ssd dans la baie optique d'un lecteur portable ?

Jamais vu

C'est bizarre j'étais sur d'avoir vu que ça se faisait , mais je n'en trouve pas en googlant

7% de réduction SSD LDLC

oui, ça existe, cherche Optibay ou va sur newmodeus.com
 
attention tout de même au format du lecteur de base : y a des 9,5 mm et des 12,5 mm, y a du SATA et du PATA et certains PC portables aiment pas, en fonction de la forme (et de la présence) d'un tiroir
 
J'utilise ça depuis des années dans des Macs, ça marche très bien

Super, merci beaucoup Dandu

Attention aux Vertex 2 qui sont de plus en plus les 115 et non les 120
 
http://www.ocztechnology.com/NewTicket.html
 
si vous voulez échanger contre un bon Vertex 2 en cas d'achat  
 
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] m-23349/2/

Mon Vertex 2 180Go était en train de mourir (déjà échangé une fois), j'ai pris un C300 (promo LDLC)

D'ailleurs vous conseillez de réinstaller Windows ou de faire une image disque + opti? (à partir d'un mécanique)

C'est moi ou OCZ est en train de ruiner sa réputation? Cthistoire de 25nm ca me

Oué ils se la jouent Western Digital là...sauf que WD avec de la chance on a mieux (passage à des plateaux hi density), là on a moins et moins perf pour le meme prix (enfin c'est ptet pour ça qu'ils sont moins chers depuis un pti moment les OCZ...)

Moi je trouve qu'ils se la jouent un peu à la nVidia, qui renomme ses cartes quand ils arrivent plus à les vendre
 
Méchant troll velu du soit, bonsoir
 
Ce post s'autodétruira sans doute dès le passage d'un modo

 
 
 C'est que là OCZ a totalement merdé!  

Et merdent encore

Malheureusement.
 
Jusqu'au Vertex 2 32nm c'etait du bon, maintenant...   grosse erreur de stratégie commercial sur le 25nm.
 
 

 
Up

Installe propre de Windows.