Reprise du message précédent :
Test : Intel SSD 510 Series.
Intel est en avance pour le poisson d'avril cette année.  
Les 510 sont donc équipés de controler Marvell, les accès aléatoires et les IOPS sont moyens (pas meilleurs que sur X25-M...) . Il n'y a qu'en débits qu'ils sont très performants.
 
Suivant...

Vous vous attendiez à quoi ? maintenant que vous avez franchi le cap du HD au SSD. Passé ce cap, ils vont vous mettre plein de poudre dans les mirettes.
 
 
 
Edit: Les perfs sont là maintenant on veut de la capacité !  

merci les gens

Vive SandForce !
Plus qu'à attendre les premiers SSD dispo.

J'ai eu ce problème aussi quand il était monté sur une mobo à base de NF4, depuis que je suis passé sur un chipset Intel plus de problème.  

Je suis sur x58, et je ne sais pas si on peut appeler ça un problème  

Un SSD sur un X38 X48 X58 et future X68. C'est le must, je trouve personnellement.

Tout dépend du Chipset. Mais ces models ne sont pas donnée.

Salut,
 
J'ai l'intention d'ajouter un SSD sur ce PC :
Asus P5K Premium + C2D E6750 + 6Gb RAM
Ce PC tourne sous W7-64 installé sur un Intel Postville 80 (connecté sur la CM)
J'ai également sur ce PC une carte Asus U3S6.
Le nouveau SSD sera utilise pour lire de gros fichiers (les caches des groupes dans Newsleecher).
J'ai 3 questions :
1 - est ce qu'un SSD convient à cet usage (actuellement, c'est un Raptor 74 qui remplit cette tache) ?
2 - je pense prendre un SSD en Sata3 ; est il préférable de le mettre sur la U3S6 ou sur la CM ?
3 - est il utile de réinstaller W7 sur le nouveau SSD ?
 
J'ai par ailleurs un vieux PC (Asus A8N SLI Deluxe) à usage bureautique sur lequel je me demande si je ne vais pas mettre un SSD.
Mais je me demande si c'est "compatible" avec la CM et s'il sera bien exploité car si ce n'est pas le cas, autant que j'y mette le Raptor.
 
Merci par avance
 
A

L'ICH du X58 est identique à celui équipant P45
Donc non, ce n'est pas cher

 
Z68: le vrai must! surement compatible Ivy bridge!

Test de l'intel 510 250 go chez storage review : Intel SSD 510 Review (250GB)

 
 
Attend de voir le future X68.
 
 

le futur X68 avec le socket 2011 et les processeurs hors de prix??

 
 
Intel et ses Cm sont et ont toujours été hors prix  cf les Core I7.  

 
Non cf les i5 SB    

Oui maintenant les i5 SB.

Les C300 ont aussi un contrôleur Marvell, et pourtant ils roxxent

Sauf que ce n'est pas le même ( reste à espérer que le c400 n'utilise pas celui ci )

Et puis Intel Not inside quoi  

1.8 go/s en lecture, 1.6 go/s en écriture  

Heu attention outre le contrôleur, la configuration de la flash derrière joue sur les perfs 4K (car situation mono-canal).

Quand on voit ce qui existe et ce qu'on se tape

Qu'est-ce que je ferais d'un tel SSD ?  

La vache la taille des capacités SMD  

 
La gueule de la carte quoi  

Je confirme, c'est le pied dans un laptop ce SSD.
 
Pour le 510, compte tenu de son prix je m'attendais quand même à autre chose qu'une simple augmentation des débits les moins utiles (pour un disque système)... Les IOPS régressent par exemple, c'est fort quand même...
Le Vertex 3 semble plus perf dans tous les domaines et est annoncé comme un peu moins cher que le 510...

 
 
La question serait plutôt de ce que tu ferais, de celui que tu as actuellement.

Intel Solid State Drive 320 Series to launch mid-April

 
Ceux sont les SSD qu'on attendait pour début q4 2010. Six mois de retard donc  

tout à fait  

Et pas si top que ça.

tout dépend du prix

Coucou les gens!
 
A la lecture de messages sur le topic Ocz, certains ont, aprés installation du SP1 Seven, ressenti une perte
de performance de leur Ssd, au boot du système notamment, mais aussi par une baisse de l'indice de performance
Windows.
 
Alors, je m'interroge : Hallucination collective ou réalité?    
 
 
Merci pour vos réponses...  
 
HeaD

 
 
Ne t'attend pas à un miracle, c'est Intel.  

 
 
Hallucination psychédélique.  
 

 
Si justement, les tarifs  devraient être compétitifs, autour de 1,5$/Go...

J'aimerais bien pour les futurs acquéreurs.
Wait and see...

Charles K, je crois avoir lu que le contrôleur du Crucial M4 serait à l'instar du C300 un BJP2 ; ce qui expliquerai les différences de débits avec les Plextor M2, Corsair P3 et Intel 510.

Source ?

J'avais lu ça en janvier via des recherches Google. J'ai vaguement l'impression que c'était la preview d'un prototype C400 par un site allemand. Je pense que ça doit être retrouvable.
 
Edit : peut-être que le site sur lequel j'ai lu ça a pu se tromper en confondant BJP2 et BKK2 ; beaucoup ont fait l'erreur (et moi l'erreur de croire à ce qu'ils avançaient ?). Ce que je constate en tout cas, c'est que les nouveaux SSD 34nm ont des débits annoncés plus importants que ceux du C400/M4 et ont tous un contrôleur BKK2. Le C400 en 25 nm est censé représenter le véritable SSD Generation 3, et supposé repousser les limites actuelles en termes de débits selon Micron. Pourtant il se fait dépasser par les "34 nm new-gen", la théorie de la faute du contrôleur semblait donc se tenir.  
 
A côté de ça, le niveau tarifaire des SSD BKK2 se situe au dessus, des modèles BJP2. Plextor M2 (BKK2) et Corsair P3 (BKK2) en 120 Go sont à 300 euros en France alors que le C400 est annoncé pour 210 dollars. Je ne pense pas que le simple passage au 25nm puisse justifier 100 euros (ou plus ?) de différence sur une même capacité, à contrôleur égal, et à période de disponibilité quasi identique. J'ai considéré le BKK2 un moment (à tord peut-être) comme un contrôleur "Pro", qui disposerait de plus gros débits mais à un prix bien supérieur. A côté de ça, ce contrôleur BKK2 serait, en suivant la logique du Intel 510, moins efficace en tant que disque système ; il a donc beaucoup moins d'intérêt pour le consommateur qui ne va pas tellement acheter un SSD pour du stockage.
 
Donc malgré tout, si l'ancien contrôleur permet de meilleures performances aléatoires sur les petits fichiers, donc de meilleures performances avec un OS installé, ça pourrait être une des raisons, en plus d'un prix inférieur, qui aurait pu pousser Micron a rester sur du BJP2 pour le Crucial M4 destiné au grand public.
 
 
Voici ce que j'ai pu rassembler comme informations au fur et à mesure de mes lectures sur la nouvelle génération de SSD (à corriger et compléter) :
 
34 nm new-gen :
 
Plextor M2 128 Go : SATA III, puces 34nm MLC, contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2, 420 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture, 15 000/9 000 IOPS, 300 euros, garantie 3 ans, disponible
Corsair P3 128 Go : SATA III, puces 34nm MLC, contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2, 410 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture, ???/??? IOPS, 300 euros, garantie 3 ans, disponible
Intel 510 120 Go : SATA III, puces Intel 34nm MLC, contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2, 400 Mo/s en lecture, 210 Mo/s en écriture, 20 000/8 000 IOPS, 128 Mo de cache DDR3 @ 1333 MHz, 9-9-9, 284 dollars, garantie 5 ans, dispo 1 Mars 2011
 
25 nm new-gen :
 
Vertex 3 120 Go : SATA III, puces Micron 25nm MLC, contrôleur SandForce SF-2281, 550Mo/s en lecture, 500Mo/s en écriture, 60 000/20 000 IOPS, 250 dollars, garantie 3 ans, dispo fin Mars 2011
Crucial M4 120 Go : SATA III, puces Micron 25nm MLC, contrôleur Marvell 88SS9174-BJP2, 415Mo/s en lecture, 175Mo/s en écriture, 40 000/35 000 IOPS, 256 Mo de cache DDR3, 210 dollars, garantie 3 ans, dispo mi-Mars 2011
Patriot Wildfire 128 Go : SATA III, puces (25nm ?) inconnues, contrôleur SandForce SF-2200, 500Mo/s en lecture, 500Mo/s en écriture, 60 000/??? IOPS, prix inconnu, garantie inconnue, dispo Q2 2011
Photofast GMonster3 XV2 128 Go : SATA III, puces (25nm ?) inconnues, contrôleur inconnu (Marvell ? SandForce SF-2200 ?), 500Mo/s en lecture, 450Mo/s en écriture, ???/??? IOPS, 200 dollars, garantie inconnue, dispo Avril 2011 (Japon)

Corsair jumps on SandForce SF-2200 wagon with Force GT SSDs

G.Skill previews Phoenix II SATA 6Gbps SSD