Reprise du message précédent :

 
 
Amstrad cpc 6128 le bon vieux temps.  

 
Uaip, y'avait une private joke qui m'a fait inverser les lettres à l'époque ou j'ai commencé à l'utiliser. Et puis du coup c'est vachement pratique, j'ai un référencement sur mesure sur google.

Amstradski CCP 6128  
 

 
 
 
 

slt, je souhaite m'acheter un ssd de 60 GO, essentiellement pour des jeux vidéo quel serai le meilleur choix d'aprés vous ? ya t'il un truc spécial à prendre en compte suivant les models ? j'ai penser à un corsair qu'en pensez vous ? merci
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 57931.html

Très bon choix. Tu as également l'OCZ Vertex dans le même ordre d'idée niveau performance. Ou encore le Crucial C300 .

ok, sinon ya rien d'autre à verifier par rapport à la cate mére du pc ?  j'ai une msi p55m-gd45

Bonsoir, j'ai une petite question concernant la longévité entre deux SSD.
 
J'aimerai savoir si à utilisation égale, un SSD 128Gb 25nm aura une durée de vie plus grande qu'un SSD 64Gb 34nm.
 
Je crois que la réponse est oui, vu qu'il y a plus de cellules et que les données s'étaleront alors sur l'ensemble du disque. Pouvez-vous me le confirmer ?

A première vue, sans doute, mais ca dépend aussi je pense du type de cellule, du contrôleur qu'il y a derrière, et même 2 SSD les mêmes peuvent avoir une longévité différente, ca dépend de tellement de facteurs.
 
Mais si tu t'arrête juste aux Go je crois que le 128Go a plus d'avantages que le 64 Go  
 
Pour ce qui est de la finesse de gravure, je ne sais pas vraiment ce que ca induit.

globalement équivalent, en pratique. la durée de vie est compensée par la capacité

Les plextors M2  vont bientôt arriver  
 
Marvel 88SS9174  128MB cache SATA 6Gb/s
read speeds of 480Mb/s and writes of 330MB/s,
64GB ($179.99), 128GB ($329.99)  
 
Encore une autre marque qui nous sort ses nouveaux modèles a des tarifs peu attractifs,  avec les perfs annoncées des 25nm en baisse et la durée de vie plus limitée, je crois bien que la baisse de prix de prévue va nous passer sous le nez, qu'en pensez vous ?

il est maintenant dispo en France, j'étais emballé mais ... 190€, ça pique  

 
C'est assez cher oui, mais les 2.5" ne sont pas très loin en tarif, pourtant pour un produit où il y a plus de place.
Après les perfs sont différentes aussi.
 
Mais ce n'est que le début de la commercialisation.
 
La baisse des prix des SSD a déjà eu lieu pour cette période entre l'été dernier et Janvier.
La prochaine baisse sera je suppose sur le même semestre, aout-décembre 2011.
Sauf énorme surprise.

Le but c'est d'arriver à de bonne perf général avec de l'espace.

54 chez moi plutot

Pour le moment, le seul SSD "next gen" annoncé et intéressant sur tous les points c'est l'Intel 510 qui sera équipé de flash 34nm. Enfin, pas sur qu'il soit intéressant niveau prix...

Ce n'est qu'une impression où l'évolution des SSD est plutôt contre productive? des débits en hausse (mais le niveau actuel me semble largement suffisant) mais des durée de vie en chute libre et des prix en hausse... un marché qui allait en se démocratisant et qui semble repartir vers le marché de niche. Sans parler des marques qui trompent le client en modifiant des caractéristiques sans le dire
 
J'hésitais à investir mais vais finalement attendre que ça se calme et que la visibilité à long terme soit meilleure.

Je pense que le plus sage c'est de se renseigner et de choisir des SSD qui ont déjà fait leurs preuves.
 
Je sais pas vous, mais si je devais acheter un SSD, là maintenant, je préfèrerais, à taille égale, choisir un SSD "ancienne-génération", qui montre des résultats excellents, et qui a eu au fil des mois un retour positif, quitte à payer 25 à 50% plus cher, plutôt que de foncer tête baissée dans un SSD "new-gen", dont on sait qu'il est moins cher, qu'il offre des perfs équivalentes voire 25% au dessus, et de le voir clamser après un an.
 
A chacun son choix finalement, vous faites ce que vous voulez, mais pour ma part, ayant déjà un SSD (acheté fin 2009), qui fonctionne encore et qui me convient encore tout à fait, j'attendrais encore 6 à 12 mois avant d'en acheter un autre, il sera de toutes façons moins cher que mon Agility (109 euros en solde pour 30G), et je pourrai même prendre un modèle qui est sorti depuis 12 à 15 mois et dont je sais qu'il a fait ses preuves.
 
Pour vous, je ne sais pas, mais pour moi je préfère utiliser un SSD qui tienne 2 à 5 ans, avec des perfs tout à fait acceptables dans la durée, qu'un SSD super-méga-top à 300 euros, et qui claque ou qui se dégonfle après 2 ans. Biensûr dans la majorité des cas les SSD ne claqueront pas mais faut voir leurs perfs comment ils seront après, et ca tu sais pas dire avec un produit qui est sorti il y a 3-6 mois à peine.
 
Ceux qui dépendent complètement de leur SSD, qui l'utilisent 24h/24 pour de gros transferts, sont beaucoup plus concernés que moi ^^
 
Donc si je devais résumer, soit vous achetez un modèle qui vous convient et qui a fait ses preuves, même si taxé de "old-gen", soit vous attendez que les new-gen aient fait leurs preuves ^^

 
 
Tu nous apprends rien   , tout ce que tu dis est valable pour tous les composants informatiques !
 
 

 
Le seul vrai problème est le prix.
Les habitués ici garderont leur SSD pour le système, qui sera sauvegardé régulièrement pour se protéger d'une panne.
Ensuite, la garantie de 3 ans assez souvent, permet d'être assez tranquille.
Car d'ici 3 ans, les prix/perfs et tailles auront forcément bien évolués.
 
Si je résume, qualité du SAV même juste en fin de garantie, prix.
 
Pour un disque système, 3 ans sera déjà beaucoup, ne parlons pas de 5.
 
Si c'était pour du stockage, ce serait assez différent. J'ai des disques plus vieux que ça, mais stockés.
 
@+

Pour du Stockage on sort complètement des SSD... Ou alors être maso pour s'acheter un SSD de 1 To pour 6000 euros...

Je crois que tous les SSD new-gen ne sont pas à mettre dans le même panier.
 
Les Plextor M2 et Corsair P3 sont des 34nm (finesse "old-gen" ), je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas droit au bénéfice du doute sur leur longévité comparativement aux SSD actuels. C'est simplement les débits qui sont d'un nouvel ordre grâce au passage au SATA III via contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2.
 
Le controleur Marvell 88SS9174-BKK2 est différent du contrôleur Marvell 88SS9174-BJP2 présent sur la gamme Crucial C300/C400/M4. Je vois ce contrôleur (BKK2) comme étant un contrôleur "pro" ; bien plus performant mais aussi beaucoup plus cher. Je pense que c'est la principale raison des performances supérieures aux Crucial C300 (SATA III 34nm) et Crucial M4 (SATA III 25nm) ; ce qui explique aussi la différence de prix par rapport au "vrai new-gen" 25nm C400 qui sortira vers Mars.
 
Pour ce qui est du Vertex 2 25nm, il est bien sûr à éviter, pour le moment, car ne présente aucun des réelles avantages de la nouvelle génération : pas de prix revu à la baisse, performances identiques (SATA II), durée de vie réduite. Je pense que ce modèle existe pour maîtriser les nouveaux procédés de fabrication et préparer la transition vers les Vertex 3 ainsi que pour diminuer les coûts de production actuels et ainsi augmenter la marge.

 
4 SSD C300 de 256 Go : 2500 €    

Autant pour moi, mais ca reste quand même 25 à 50 fois plus cher qu'un 1 To classique! Ca sera vraiment une solution de stockage quand ce sera à peine 5 fois plus cher...

A priori en terme d'efficacité et de sécurité, la mémoire flash est plus intéressante qu'un HDD ou qu'un DVD-R. Pour le prix c'est un autre problème.

 
Et le délai de rétention des données hors tension?

Dépend de la gamme. Pour les produits "grand public" en général c'est 1 an. Ca peut monter à 5 voire 10 ans en fonction du type de mémoire utilisée par le SSD.

Mouais.. bah moi qui éventuellement voulais me prendre un vertex parce qu'ils affichent de bons débits et des prix dans les plus intéressant, je crois que je vais attendre un peu
 
Encore un peu trop cher malgré tout, et puis tout ça a pas l'air bien au point

qu'est ce que tu racontes comme connerie ?

Te vexe pas à chaque fois que quelqu'un dit du mal des SSD
 
J'ai beau être un utilisateur content, faut aussi admettre que c'est pas forcément adapté à tous les usages, et quand tu fréquentes les forums des constructeurs, on se rend compte qu'il y a un taux de retour qui doit bien approcher celui des nouveaux disque durs en 2To et quelques trucs assez violents (bug des SSD qui deviennent invisibles, bugs des SSD qui "oublient" toutes les données récentes et font un rollback de plusieurs jours/semaines, bugs avec la mise en veille / le retour de veille, etc etc).
 
Pour la personne qui a pas un gros budget, qui veut tout plein de gigas, et qui ne fait pas de backups, un SSD c'est clairement pas un bon choix pour le moment (un HDD en 2To non plus d'ailleurs   )

Bah tout à fait d'accord! Les SSD n'existaient pas il y a 4 ans. Et évidemment si tu vois uniquement les retours SAV sans tenir compte des gens qui sont pleinement satisfaits...
 
Il faut bien se rendre compte des avantages et inconvénients des SSD. Certes c'est plus cher que les HDD classiques, donc clairment pas pour stocker des centaines de Go, mais c'est beaucoup plus rapide, plus solide (pas de pièce mécanique), plus silencieux, moins énergivore. C'est sans doute moins fiable que les HDD classiques mais tout dépend de ton degré de fiabilité dont tu as besoin.
 
Mais qui sait si dans 5 ans les SSD ne vont pas clairement concurrencer nos bons vieux disques durs classiques, quand on pourra trouver des 256 Go pour moins de 100 euros, ca sera déjà largement diffusé auprès du grand public (certes ce sera toujours plus cher mais si la qualité est là

Je ne dis pas, mais faut pas pousser le bouchon un peu trop loin.
Le SSD reste encore récent certes encore avec des faiblesses de jeunesse. Rappelez vous des tout 1èr hdd 7200 qui claquait au bout de 15jrs d'utilisation...  

Le SSD est fonctionnel. La majorité, dont j'en fais parti. RAS    

Le taux de panne y'en a partout et cela ne concerne pas que le SSD. Il y en a et il y en aura toujours un certain pourcentage de taux panne, que cela soit pour le SSD et d'autre composant informatique.
Ce que certain oublie de mentionner c'est la raison des taux de retours. Certains sont dû aux mauvaises manipulations et nooberies en tout genre.  

Là à dire que le SSD, n'est pas au point c'est une aberration. Faut peser ses mots.

Entre nous, possesseur et utilisateur d'SSD, c'est le jour et la nuit... alors bon.

Je vous mets au défis de retourner au HDD.

ben moi à vous lire, je sait plus trop quoi choisir... pour un budget d'environ 100 euro j'ésite entre un SSD corsair 60 GO (un peu juste) à 113 euro, ou rester sur du HDD et me prendre un VELOCIRAPTOR 150 GO à 122 euro... vous feriez quoi à ma place, sa vaut le coup ou pas de prendre un ssd ? ( c surtout pour jouer)    
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 41001.html
 
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 57931.html
 

60Go c'est beaucoup trop juste pour moi en tout cas:
 
Win7 + pack office + outils de bench + divers pilotes + steam (3jeux) :
 
2Go dispos
 
pour le moment, j'ai pas désactivé le prefetch, mais quand même....
 
après, tout dépends de l'utilisation ^^

L'histoire OCZ m'a mis un sacré coup.
Je suis dégouté.
 
Ca fait trop longtemps que je suis le sujet, je vais voir si j'arrive à arrêter 1 an ou plus.
 
 
Franchement, une margoulinade de ce genre, et c'est pas comme si c'était la première fois dans le monde des SSD.

Achète tu intel ou du crucial , de toute façon les performances pratiques sont les même voir meilleures

...et c'est quoi "l'histoire OCZ"
 
j'ai la flemme de chercher

 
Réduire la taille du disque (de 5 go pour 120 go) au passage en nand de 25 nm sans changer le nom ni la capacité du disque

ah ouaip effectivement
 
...les pratiques s'améliorent en info !

Et accessoirement perdre un tout petit peu de perfs. C'est un peu moins grave, mais c'est tout de même en plus...
 
Tout ça dans la même boîte, avec la même référence article.
 
Je crois me souvenir de blagues similaire lors du problème avec les contrôleur Jmicron, pas nécessairement chez OCZ. Plutôt un tour de passe passe
au niveau des désignations commerciales chez Kingston pour avoir une similarité/proximité telle qu'il était facile de se planter...
 
Par ailleurs, j'ai souvenir qu'il y avait eu déjà des variabilité de flash sur le Vertex II, alors que normalement seul l'Agility devait avoir de la variabilité.
Mais encore une fois, faudrait que je recherche.
 
C'est juste lamentable.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un SSD pour mon ordi fixe. Au niveau de la taille entre 80Go et 120Go ca me parait correct. Plutot autour des 100-120Go de preference.
 
C'est quoi le modèle phare actuellement ?