Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2582 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  818  819  820  ..  1453  1454  1455  1456  1457  1458
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°7727905
Cheinz
Posté le 02-01-2011 à 14:34:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vous l'avez acheté quand votre OCZ? Je pense prendre un Vertex 2 120Gb, a votre avis ils sont en 1.24 maintenant? Car le faisant dans un MBP en enlevant le lecteur optique, la mise à jour risque d'être assez chiante ^^.

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 02-01-2011 à 14:34:31  profilanswer
 

n°7727915
Fredo428
Posté le 02-01-2011 à 14:38:08  profilanswer
 

Le mien je l'ai acheté pour noel !

n°7727931
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-01-2011 à 14:46:50  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
Du tout, le C300 est seulement meilleur en lecture sous du Sata-3, le Vertex 2 lui une claque en Sata 2 et 3 en ecriture. En lecture la différence est de 50mo environ et en utilisation on ne voit pas la différence.  
 

Parce qu'en écriture tu verra la différence peut être, d'autant que l'avantage n'est qu'avec des données compressibles alors qu'avec un fichier déjà compressé ils sont au même débit ? [:rofl]
 
Ca fait un peu fanboy tes messages pro Vertex 2 à chaque fois :D
 
En SATA 3 Gbs :
 
Lecture séquentielle : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture séquentielle : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
Lecture aléatoire : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée > débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture aléatoire : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
 
Sachant qu'on fait plus de lecture que d'écritures sur desktop, et que sur un disque système les temps d'accès sont plus important que le débit ... CQFD.
 
Mais dans tous les cas Vertex 2 ou C300, ils sont tous les deux supers, et franchement autant regarder le rapport prix au Go. Mais dire que le Vertex 2 est "LE" SSD du moment en écartant d'un revers de main le C300,  bwarf.

Message cité 3 fois
Message édité par Marc le 02-01-2011 à 14:47:17
n°7727959
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 02-01-2011 à 14:59:16  profilanswer
 

moi j'attends les nouveaux Intel :D
 
le refresh du Postvill pour mon laptop et le news X25-E (avec eMLC) pour mon desktop (enfin, j'attends les tests déjà) ^^


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°7727962
Charles K
Posté le 02-01-2011 à 15:02:07  profilanswer
 

Faudrait déjà qu'ils communiquent pour la sortie  :D


Message édité par Charles K le 02-01-2011 à 15:02:13
n°7727966
yotsumi4
Moi ?
Posté le 02-01-2011 à 15:04:22  profilanswer
 

J'ai cru lire quelque part qu'un SSD Vertex II fonctionnait moins bien branché sur un port SATA III que sur un port SATA II (une histoire de driver et de controleur).
 
Quelqu'un peut me confirmer ou j'ai lu de travers ?


---------------
Studio-dev : Ingénieur étude et développement
n°7728021
khalis
Stillness is the key !
Posté le 02-01-2011 à 15:48:32  profilanswer
 

    
Marc a écrit :

Parce qu'en écriture tu verra la différence peut être, d'autant que l'avantage n'est qu'avec des données compressibles alors qu'avec un fichier déjà compressé ils sont au même débit ? [:rofl]

 

Ca fait un peu fanboy tes messages pro Vertex 2 à chaque fois :D

 

En SATA 3 Gbs :

 

Lecture séquentielle : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture séquentielle : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
Lecture aléatoire : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée > débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture aléatoire : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).

 

Sachant qu'on fait plus de lecture que d'écritures sur desktop, et que sur un disque système les temps d'accès sont plus important que le débit ... CQFD.

 

Mais dans tous les cas Vertex 2 ou C300, ils sont tous les deux supers, et franchement autant regarder le rapport prix au Go. Mais dire que le Vertex 2 est "LE" SSD du moment en écartant d'un revers de main le C300,  bwarf.

 

Marc, je n'a pas tord mais c'est bien le cas et certes on ne verra pas la différence en utilisation courante ;) :p

  


@Chienz, ils sont maintenant livré en 1.25 et l'update pour du 1.24 vers 1.25 n'est pas encore sorti.

 

Ensuite cela dépend de la date de fabrication du Vertex 2 qui sera dans la boutique.

Message cité 1 fois
Message édité par khalis le 02-01-2011 à 15:52:41

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7728023
Cheinz
Posté le 02-01-2011 à 15:50:03  profilanswer
 

khalis a écrit :

Chienz, ils sont maintenant livré en 1.25 et l'update pour du 1.24 vers 1.25 n'est pas encore sorti.
 
Ensuite cela dépend de la date de fabrication du Vertex 2 qui sera dans la boutique.


Ok merci :jap:. Je vais prier pour avoir du 1.25 alors, au pire j'aurai mon lecteur optique tant que je n'ai pas reçu l'optibay donc je pourrai faire la mise à jour si il faut.

Message cité 1 fois
n°7728024
zanbarbone
Posté le 02-01-2011 à 15:50:25  profilanswer
 

moi je suis toujours en 1.11 avec mon vertex2-120, ça vaut vraiment le coup d'upgrader?

Message cité 1 fois

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7728032
khalis
Stillness is the key !
Posté le 02-01-2011 à 15:54:32  profilanswer
 

Cheinz a écrit :


Ok merci :jap:. Je vais prier pour avoir du 1.25 alors, au pire j'aurai mon lecteur optique tant que je n'ai pas reçu l'optibay donc je pourrai faire la mise à jour si il faut.


 
 
Sinon via clé USB ;)
 
 
 

zanbarbone a écrit :

moi je suis toujours en 1.11 avec mon vertex2-120, ça vaut vraiment le coup d'upgrader?


 
 
Oui très. :)

Message cité 2 fois

---------------
- Life's short, I choose peace.
mood
Publicité
Posté le 02-01-2011 à 15:54:32  profilanswer
 

n°7728035
zanbarbone
Posté le 02-01-2011 à 15:56:00  profilanswer
 

khalis a écrit :


Oui très. :)


 
pourquoi? :)

Message cité 1 fois
Message édité par zanbarbone le 02-01-2011 à 15:56:16

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7728037
Cheinz
Posté le 02-01-2011 à 15:57:24  profilanswer
 

khalis a écrit :


Sinon via clé USB ;)

 



Pas possible sous mac d'après ce que j'ai cru comprendre, seul le boot via le lecteur optique semble fonctionner quand on veut booter sous DOS.


Message édité par Cheinz le 02-01-2011 à 15:58:27
n°7728043
kakal33
Posté le 02-01-2011 à 15:59:00  profilanswer
 

Cheinz a écrit :

Vous l'avez acheté quand votre OCZ? Je pense prendre un Vertex 2 120Gb, a votre avis ils sont en 1.24 maintenant? Car le faisant dans un MBP en enlevant le lecteur optique, la mise à jour risque d'être assez chiante ^^.


j'ai commandé le mien vers le 10 décembre et j'ai eu un firmware 1.25 mais c'est un vertex 2 120 en 3.5'

n°7728121
khalis
Stillness is the key !
Posté le 02-01-2011 à 16:45:08  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :


 
pourquoi? :)


 
 

Citation :

Changes/additions since version 1.11
 
• Added support for a new capacity point: usable size (raw capacity) 360GB (392GB)
 
Issues resolved since version 1.11
 
• Improved latency behavior. This change does not impact average latency but rather reduces worst case latency
• Modified IDENTIFY data to indicate that the SANITIZE feature set is supported.
• Modified temperature read data functionality.
• Added extra handling of parity errors for improved Soft Error handling
• Added threshold value for SMART attribute 177 (B1h)
• Fixed the output of the IDENTIFY DEVICE request to properly indicate if the SMART Feature Set is enabled or disabled.
• Enabled flash write protection whenever core voltage is turned off.
• Corrected rare case where SATA link could be dropped during a write operation
• Improved handling of aborted NCQ commands
• Fixed corner case hang condition by properly handling a host issued COMRESET during the last DWORD of an NCQ data commend.
• Modified command handling to give precedence to COMRESET in the case of COMRESET during another SATA error
• Fixed a panic condition by correctly cleaning up after an internal DMA transfer.
• Modified SSD Life Left calculations that were sometimes reading low on new drives
• Fixed an issue that occurred when two commands are waiting for each other to complete.
• Fixed FW to handle a RAISE RAM parity error without panic
 
Changes/additions since version 1.22
 
• None.
 
Issues resolved since version 1.22
 
• Mitigated the possibility of data loss to last 10 minutes of real time maximum when drive is used with Windows 7 OS, drive indexing, and very slow rate of writing and drive experiences an unsafe shutdown.
• Fixed a rare condition in which a drive could hang on a SLEEP command.
 
Issues resolved since version 1.23
 
• Fixed rare corner case where sequential write with IOMETER 2006 could cause errors
 
 
Known open issues:
 
• S.M.A.R.T. command B0 occasionally returns incorrect status
• TRIM command response for short trims takes longer than test expects
• Temperature reporting in S.M.A.R.T. data not correct (typically ½ actual value)
• Slow format command in Windows using PMC-Sierra maxRAID BR5225-80 RAID HBA
• Compatibility issue with Intel 3100 chipset
• Compatibility issue with NVIDIA MCP55 chipset under Red Hat Linux 5.4


 
 :whistle:  
 


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7728612
alexreunio​n
Posté le 02-01-2011 à 20:43:45  profilanswer
 

Marc a écrit :

Parce qu'en écriture tu verra la différence peut être, d'autant que l'avantage n'est qu'avec des données compressibles alors qu'avec un fichier déjà compressé ils sont au même débit ? [:rofl]
 
Ca fait un peu fanboy tes messages pro Vertex 2 à chaque fois :D
 
En SATA 3 Gbs :
 
Lecture séquentielle : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture séquentielle : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
Lecture aléatoire : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée > débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture aléatoire : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
 
Sachant qu'on fait plus de lecture que d'écritures sur desktop, et que sur un disque système les temps d'accès sont plus important que le débit ... CQFD.
 
Mais dans tous les cas Vertex 2 ou C300, ils sont tous les deux supers, et franchement autant regarder le rapport prix au Go. Mais dire que le Vertex 2 est "LE" SSD du moment en écartant d'un revers de main le C300,  bwarf.


+1
 
J'ai les 2 en version 120 Go et le C300 boote un plus vite et me parait à l'utilisation plus réactif ;)


---------------
Mon feedback
n°7728653
Logicsyste​m360
Posté le 02-01-2011 à 21:06:42  profilanswer
 

J'ai recupéré un autre SSD postville 80 Go avec ;
http://img257.imageshack.us/img257/6232/capturebd.jpg
 
Je vous dis que c'est fiable ces engins  [:leop93]

Message cité 1 fois
n°7728673
alex91650
Posté le 02-01-2011 à 21:13:46  profilanswer
 

Cheinz a écrit :

Vous l'avez acheté quand votre OCZ? Je pense prendre un Vertex 2 120Gb, a votre avis ils sont en 1.24 maintenant? Car le faisant dans un MBP en enlevant le lecteur optique, la mise à jour risque d'être assez chiante ^^.


Le mien acheté vers le 10 décembre était déjà avec le firmware 1.24 (acheté sur Rueducommerce) ;).

n°7728717
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-01-2011 à 21:52:39  profilanswer
 

Marc a écrit :

Parce qu'en écriture tu verra la différence peut être, d'autant que l'avantage n'est qu'avec des données compressibles alors qu'avec un fichier déjà compressé ils sont au même débit ? [:rofl]

 

Ca fait un peu fanboy tes messages pro Vertex 2 à chaque fois :D

 

En SATA 3 Gbs :

 

Lecture séquentielle : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture séquentielle : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).
Lecture aléatoire : Avantage C300 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée > débit du Vertex 2 avec la typologie la plus favorable).
Ecriture aléatoire : Avantage Vertex 2 (débit du C300 quelque soit la typologie de donnée = débit du Vertex 2 avec la typologie la plus défavorable).

 

Sachant qu'on fait plus de lecture que d'écritures sur desktop, et que sur un disque système les temps d'accès sont plus important que le débit ... CQFD.

 

Mais dans tous les cas Vertex 2 ou C300, ils sont tous les deux supers, et franchement autant regarder le rapport prix au Go. Mais dire que le Vertex 2 est "LE" SSD du moment en écartant d'un revers de main le C300,  bwarf.


Je dirais même plus. Une fois triés les cadors de la catégorie (sandforce, marvel, intel) Vaut mieux se concentrer sur le taux de retour des SSD plutôt que les benchs, vu qu'à l'utilisation c'est indépartageable.

 

A l'heure actuelle, si je devais prendre qquechose, je lorgnerais chez INTEL pour un 120GO .


Message édité par [Toine] le 02-01-2011 à 21:53:49

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°7728773
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 02-01-2011 à 22:25:53  profilanswer
 

+1000


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
n°7728786
ber31
MOVE BACK, THE ONYX IS HERE
Posté le 02-01-2011 à 22:33:50  profilanswer
 

Je réitère ma question. Combien obtenez-vous en débit, lors d'une écriture d'un gros fichier de ssd --> ssd (au sein d'une même partition).
 
Pour ma part, avec mon vertex 2 E 60Go, 50Mo/s... j'imaginais (beaucoup) plus...
 
Merci d'avance  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] MDPC-X / Sleeve-Modding: Gaines tressées & thermo, Connecteurs, Pinces à Rivets, Rack IstarUSA, Filtres, Boutons poussoirs, Vis, Poignées...
n°7728794
Charles K
Posté le 02-01-2011 à 22:39:02  profilanswer
 

65 mo/s sur mon intel 80 go
 
 

Logicsystem360 a écrit :

J'ai recupéré un autre SSD postville 80 Go avec ;
http://img257.imageshack.us/img257/6232/capturebd.jpg
 
Je vous dis que c'est fiable ces engins  [:leop93]


 
 j'en suis à 1/3 de ça, j'ai vraiment encore de la marge  [:aras qui rit]

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 02-01-2011 à 22:40:55
n°7728795
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 02-01-2011 à 22:40:11  profilanswer
 

Perso avec un Intel X25 M 80Go, pour un film de 700Mo:
De HDD à SSD >> 83.5Mo/s
De SSD à SSD >> 68.5Mo/s
 
:hello:

Message cité 1 fois

---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
n°7728842
ber31
MOVE BACK, THE ONYX IS HERE
Posté le 02-01-2011 à 23:17:33  profilanswer
 

ber31 a écrit :

Je réitère ma question. Combien obtenez-vous en débit, lors d'une écriture d'un gros fichier de ssd --> ssd (au sein d'une même partition).
 
Pour ma part, avec mon vertex 2 E 60Go, 50Mo/s... j'imaginais (beaucoup) plus...
 
Merci d'avance  :jap:


 

Charles K a écrit :

65 mo/s sur mon intel 80 go
 
 
 
 
 j'en suis à 1/3 de ça, j'ai vraiment encore de la marge  [:aras qui rit]


 

Kingus 4300 a écrit :

Perso avec un Intel X25 M 80Go, pour un film de 700Mo:
De HDD à SSD >> 83.5Mo/s
De SSD à SSD >> 68.5Mo/s
 
:hello:


 
Merci pour l'info  :jap:  
 
Pour ma part, de HDD --> SSD: 100Mo/s (à partir d'un Samsung HD204UI 2To 5400trs/mn)
Comme je le disais, après nouveau test: SSD --> SSD: 50Mo/s  j'avais pensé que j'obtiendrais plus.
 
Firmware 1.24, derniers pilotes Intel Rapid Storage, sur une H55n-USB3
 
 :hello:


---------------
[VDS] MDPC-X / Sleeve-Modding: Gaines tressées & thermo, Connecteurs, Pinces à Rivets, Rack IstarUSA, Filtres, Boutons poussoirs, Vis, Poignées...
n°7728888
khalis
Stillness is the key !
Posté le 02-01-2011 à 23:44:26  profilanswer
 

Chipset X38 - ICHR9.
 
Fichier : Film HD de 7,3Go
 
HDD Western Digital Caviar Black -> SSD : 110Mo/sec.
 
SSD -> SSD : 85Mo/sec.
 
Lors de la copie SSD sur SSD, n'oubliez pas que votre SSD lit et écrit en même temps.

Message cité 1 fois

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7728902
zanbarbone
Posté le 02-01-2011 à 23:48:58  profilanswer
 

khalis a écrit :

Chipset X38 - ICHR9.
 
Fichier : Film HD de 7,3Go
 
HDD Western Digital Caviar Black -> SSD : 110Mo/sec.
 
SSD -> SSD : 85Mo/sec.
 
Lors de la copie SSD sur SSD, n'oubliez pas que votre SSD lit et écrit en même temps.


 
tiens, ta remarque me fait me poser une question: y a t-il vraiment un impact en terme de performance sur le fait qu'il lit et écrit en même temps?
Autant sur un disque dur ça semble évident car c'est fait de manière mécanique, la tête ne peut pas être partout à la fois ... mais sur un SSD?
Excusez moi si l'interrogation peut sembler stupide :)
 
sinon pour la mise à jour de mon vertex2 (vu que je ne m'en suis jamais préoccupé depuis mon vertex1) est il vraiment indispensable de mettre le SSD en slave? (d'après ce que j'ai pu trouver dans le labyrinthe du forum OCZ)


Message édité par zanbarbone le 02-01-2011 à 23:54:48

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7728908
khalis
Stillness is the key !
Posté le 02-01-2011 à 23:52:08  profilanswer
 

Oui forcement.
Le SSD procède de la même façon. Lecture -> Copie.

 

Par contre, le taux de transfert sera beaucoup plus rapide, avec un raid ou bien entre deux SSDs non-raid.

 


Message édité par khalis le 02-01-2011 à 23:52:39

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7728954
Dandu
Posté le 03-01-2011 à 00:39:40  profilanswer
 

Ben tu satures le bus, d'abord, ça limite un peu, puis tester avec un fichier vidéo sur un SandForce, c'est prendre un cas pas favorable, ça ralentit vu que c'est déjà compressé.


---------------
Le journal du lapin
n°7729098
khalis
Stillness is the key !
Posté le 03-01-2011 à 07:05:41  profilanswer
 

Oui aussi Dandu, tu n'as pas tord. Même si je fais un transfert d'un fichier compressible, je ne ferais pas mieux que les valeurs ci-dessus.
 
Je vais faire un autre test. :)


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7729348
simoon
Posté le 03-01-2011 à 11:22:31  profilanswer
 

Hello,
c'est bon, ma config lache, je passe au ssd.
 
je pense à un 64 Go, pour faire tourner 7.
par contre je viens de faire un tour sur ldlc il y a 50 modèles avec un écart de prix hallucinant.
je n'ai pas la force de me tapper 800 pages du topic, quelqu'un pourrait me conseiller un bon ssd qui a fait ses preuves ?
 
merci.

n°7729372
Cheinz
Posté le 03-01-2011 à 11:29:50  profilanswer
 

OCZ (vertex, agility), Intel X25, Crucial C300 (mais pas conseillé en 64Go je crois) sont les plus connus ici.


Message édité par Cheinz le 03-01-2011 à 11:30:23
n°7729383
simoon
Posté le 03-01-2011 à 11:34:50  profilanswer
 

Crucial C300 à 120 euros ca me va. merci.

Message cité 1 fois
n°7729396
Cheinz
Posté le 03-01-2011 à 11:39:10  profilanswer
 

Attends d'autres avis, il me semble que le C300 en 64Go n'a pas bonne réputation.

n°7729419
tomzeger
Posté le 03-01-2011 à 11:45:34  profilanswer
 

L'ocz vertex 2 240 go à 349€95 chez LDLC today  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100988.html
 
Si ça c'est pas une affaire!

Message cité 1 fois
Message édité par tomzeger le 03-01-2011 à 11:47:27
n°7729440
reya_aubev​enant
Posté le 03-01-2011 à 11:54:54  profilanswer
 

simoon a écrit :

Crucial C300 à 120 euros ca me va. merci.


 
Le C300 est un très bon ssd même en 64 bien que ses perfs en écritures soient un peu limité.
Sinon le rapport perf/prix/go du C300 est plutôt moyen tu as des sandforces non  bridé à 15€ de moins facilement avec des bon de réductions, et pour 15/20€ de plus  des 80go (en réduction si tu as de la chance)
 
Sinon un point oublié(en dehors des perfs pures), les C300 (tout comme les X25) sont un poil plus réactif en temps de réponse que les ssd sous sandforce comme il l'a été souligné précedemment.

Message cité 1 fois
n°7729460
asmomo
Posté le 03-01-2011 à 12:11:00  profilanswer
 

tomzeger a écrit :

L'ocz vertex 2 240 go à 349€95 chez LDLC today  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100988.html
 
Si ça c'est pas une affaire!


 
Je viens de voir ça dans mes mails. Dire que je l'ai eu à 400€ avec la précédente promo  :sweat:

Message cité 3 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7729541
reya_aubev​enant
Posté le 03-01-2011 à 12:51:17  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je viens de voir ça dans mes mails. Dire que je l'ai eu à 400€ avec la précédente promo  :sweat:


 
Bah c'était tout de même une bonne affaire,  ;)

n°7729563
khalis
Stillness is the key !
Posté le 03-01-2011 à 13:00:30  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je viens de voir ça dans mes mails. Dire que je l'ai eu à 400€ avec la précédente promo  :sweat:


 
 
http://familleenault.unblog.fr/files/2009/07/kleenex.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ;)  
 
 
 
 
 
 


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7729804
bigbenze
Posté le 03-01-2011 à 14:26:11  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je viens de voir ça dans mes mails. Dire que je l'ai eu à 400€ avec la précédente promo  :sweat:


 
et encore avec un code promo ca fait 10€ de moins + relais kiala = 345€ fdpin :D
 
j'en ai commandé un juste après avoir reçu ce magnifique mail :p


---------------
Feed back / Ach-Vente
n°7730040
3rik
Casse-toi pauv' con
Posté le 03-01-2011 à 15:24:01  profilanswer
 

Cherchez pas c'est moi qui me suis fait entuber par LDLC. J'ai commandé il y a quelques mois un Vertex2 180Go à 500€, une semaine après il était vendu 400 :o

Message cité 1 fois

---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage
n°7730077
simoon
Posté le 03-01-2011 à 15:30:55  profilanswer
 

reya_aubevenant a écrit :


 
Le C300 est un très bon ssd même en 64 bien que ses perfs en écritures soient un peu limité.
Sinon le rapport perf/prix/go du C300 est plutôt moyen tu as des sandforces non  bridé à 15€ de moins facilement avec des bon de réductions, et pour 15/20€ de plus  des 80go (en réduction si tu as de la chance)
 
Sinon un point oublié(en dehors des perfs pures), les C300 (tout comme les X25) sont un poil plus réactif en temps de réponse que les ssd sous sandforce comme il l'a été souligné précedemment.


 
OK.. je comprends.. je suis à la ramasse, j'ai rien suivi.
mettons que tu aies a choisir et que tu sois pas a 100 euros pres si ça vat le coup, tu prendrais quoi ? la promo ldlc du vertex2 à 240 Go comme présenté ici..
c'est un bon plan ?

Message cité 2 fois
n°7730095
Jinseikai
Posté le 03-01-2011 à 15:36:56  profilanswer
 

Dépend de ton besoin en espace mais si mon budget ne serait pas limité à 100€ près, je partirais sur du C300 128Go si ma carte mère permet le SATA 3 ou sur un Vertex 2 120Go / Corsair F120 sinon. Tu peux aussi attendre la nouvelle génération Intel qui semble prometteuse.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  818  819  820  ..  1453  1454  1455  1456  1457  1458
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.077 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)