Reprise du message précédent :

Ok merci
 
C'est la seule chose de spécial à faire quand on installe un SSD?

je suis passé d'ATA à AHCI après avoir installé vista 64 sur mon SSD, tout marche nickel, est-ce que réinstaller en AHCI directement changerait quelquechose niveau performances?

non

 
 
Champoin, brushing toussa ensuite.
 
 
Il faut, désactiver l'indexation + 2  3 trucs et c'est tout.
 
Regarde ici : http://www.guru3d.com/article/ocz- [...] d-review/5
 
 

Ok

Ouais bon en fait j'ai craqué mon rép fait 30Go

Prefetch a un nom fr? Je n'arrive pas à le trouver sur mon 7.

 
Allez dans "démarrer" ensuite "Exécuter"
Tapez "Regedit"
Ensuite vous vous rendez sur:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
Dans la fenêtre de droite faites un clic droit et "Modifier" sur la clé Dword "EnablePrefetcher"
0 : prefetch désactivé  
 
Idem pour l'autre.

Le prefetch existait sur  Windows XP, sur Vista et Seven c'est le Superfetch
 
et y'a une méthode bien plus simple
 
Démarrer -> Executer -> services.msc -> Superfetch ( propriétés arrêter/désactiver )

D'un coté au vu de l'article paru sur hardware.fr ce jour sur la fiabilité des ssd tu aurais même pu te mouiller à conseiller du intel plutôt que du sandforce ou autres, intel vs autres 1-0

Les SSD intel après 15 mois de vie commerciales battent tous les autres constructeurs niveau fiabilité.

Ca laisse à réfléchir

 
Sinon, l'indexation (windows search) est à désactiver également, c'est ca?

 
oui  

 
Ok, merci    
 
Sinon, rien à voir, enfin un peu quand même.
Evidemment, le chargement de w7 est maintenant bien plus rapide, à vu de nez 15s même pas ... mais au final, c'est le temps de boot bios qui est long chez moi ... le pc scan d'abord les périph IDE, puis ensuite, prends ceux en AHCI, j'ai beau mettre quick boot, rien n'y fait, ça prend bien trop de temps.
J'ai une carte mère Gigabyte P55A-UD3.
Au final, je ne vois pas trop sur quoi je pourrais jouer pour augmenter la rapidité du boot bios.

Ne pas booter en passant par le BIOS, c'est mettre son PC en veille à partir de l'OS
Démarrage en 2 secondes garanti (le temps de taper ton pass. quoi )

 
Effectivement, c'est une alternative ^^
 

Rien, laisses comme ça et profites de ton ssd après le démarrage
Faut se résigner, autant les CM Gigabyte sont bonnes et complète, autant le boot check up bios + ahci est une fatalité.

Si tu touches à l'ahci tu gagnes 15 sec mais tu perd des fonctionnalité sur ton ssd, si tu touches à d'autres paramètres tu vas gagner 2/3 sec? autant ne rien toucher, désactives les truc à la con que tu n'a pas ou qui ne servent plus à rien (lecteur disquettes, les périphériques superflus supplémentaire à check pour le boot)

Ah donc preftech et superfetch c'est la même chose?

 
Source avec des chiffres et classements par constructeur?

pour de 6 à 12 mois de fonctionnement

En effet intel est bien devant, mais on ne sais pas s'il y a des modèles avec beaucoup plus de problèmes que d'autres chez les autres constructeurs que intel (ce dernier n'ayant qu'un contrôleur)

les hdd pour comparer :

 
oui le superfetch est une évolution du prefetch

Merci!

Le contrôleur sandforce a le plus de problèmes, c'est (indirectement) indiqué sur la page suivante, enfin c'est à relativiser, les maj firmware corrigent les derniers soucis récurrent rencontrés sur sandforce (freezes suite à retour de mise en veille, etc)

cool, mes ssd sont des Intel

 
La mise en veille à partir de l'OS met le contenu de la RAM dans le SSD non ? Ca fait de l'écriture en plus, pas bon pour le SSD ça.

c'est en mode veille prolongé ça, pas en mode veille normal.
 
Y'a pas d'options dans le bios pour passer la detection des periphériques ?
En mettant sur "disable" par exemple, ceux qui n'ont rien de branché

Bonjour,

Je regarde les SSD depuis quelques jours ... Ca fait très envie !
Si j'ai bien compris et bien assimilé: à l'heure actuelle l'OCZ Vertex 2 et le Crucial C300 sont les 2 SSD qui ressortent du lot en terme de rapport qualité/performance/prix ... l'OCZ pour son prix et le Crucial pour son évolutivité (SATA3) ... Y a t il d'autres challengers sérieux ?

Je voudrais savoir si je passe par une carte controleur PCI-E pour avoir une interface SATA3, est ce que je peux mettre un C300 en disque système, donc bootable ?

J'ai lu le dernier PC Update sur le sujet ... Est ce que dans la pratique un SSD de 64Go est suffisant pour installer Win7 Intégral 32bits "vlité", MS Office, Photoshop CS4 et divers appli/plugins courants (Itunes, Firefox, etc) ?

Merci d'avance.

64Go, je pense que ça passe largement, sur mon 60Go, j'ai tout installé dessus (sauf mon dossier Steam qui pèse 70Go) et il me reste encore 21Go de libre.

Drapal.
Crucial C300 c'est toujours de la balle?
 
Tres bon 1er post

SSD reçu.
 
Sur vos conseils j'ai pris un Vertex 2 120go. Installation de mac os aussi longue qu'avec un disque dur classique à cause du superdrive, normal donc.
 
Pour le reste c'est nickel. Démarrage en quelques secondes, s'éteint aussi rapidement. Lancement des programmes presque instantané.
 
Bref je me demande pourquoi j'ai attendu aussi longtemps.  
Seule chose déplaisante liée à Mac OS X, il est conseillé de vider la corbeille en mode sécurisé et cela peut prendre beaucoup de temps...

faut pas vider en sécurisé, justement, ça fait des tas d'ecritures pour rien, et ça change rien vu l'absence de TRIM

ssd toujours pas reçu
selon le suivi du colis, je n'étais pas là, alors qu'il y a toujours quelqu'un chez moi :$, et la livraison est prévu pour lundi

 
Sûr de cela? Car j'ai lu que justement vu l'absence de trim le fait de vider la corbeille en sécurisé compensait cette absence.

Toujours, maintenant ça vaut ptete le coup d'attendre l'arrivée des prochains Intel  

 
On a une date de sortie ???

Bin pour l'instant vu les specs d'Intel, heu, moi j'attendrai pas leurs sorties tout simplement.....
 
Surtout au niveau des prix actuels, SANDFORCE, C300 qui sont à la baisse

 
vider en sécurisé, ca écrit sur les fichiers effacés, au lieu d'effacer la référence dans le FS, donc ça prend du temps, ça ecrit pour rien et ça a pas d'impact : y a pas de TRIM, donc le SSD doit se débrouiller. Ca compense rien et ça " use " pour rien

 
 
Ok merci beaucoup. J'ai désactivé cet effacement.

 
c'est clair

bof ....

Puis faut voir le prix des Intel aussi.

Oui mais quid des perfs, pour un SSD sorti 01 ans et plus après du C300 ou du SANDFORCE....  
 
Intel s'est juste reposé sur ses lauriers du postville c'est tout ^^
 
Niveau perf bin .... Bof quoi, même pas au niveau d'un SANDFORCE sorti un an avant lui .............