Reprise du message précédent :

On peut faire le trajet Lille-Marseille en AX 0.9, où le faire en Lexus 460h.
Dans les deux cas, en respectant les limitations de vitesses et les arrêts réglementaires, on arrivera dans des temps similaires.
 
Cependant, j'ai comme la vague idée que le ressenti et l'expérience utilisateur ne sont pas identiques....

Hum, je suis a deux doigts pour craquer sur le vertex 2 à 99,90€...
Dites, pensez vous que vers Noël il y aurait des offres encore plus intéressantes ?

Après Noël oui, pas avant.

Certain ? le "E" signifie quoi ?

 
y a pas de pertes progressives. D'une part parce qu'il y a une grosse réserve sur la majorité des SSD (7 à 20 % en fonction des modèles), d'autre part parce que les algo sont prévus pour user de façon uniforme. En gros, t'as une usure relativement proche sur toutes les cellules, t'auras jamais une cellule à 10 000 ecritures et une autre à 2.
 
Le seul moment ou on va perdre, c'est en fin de vie complète, mais ça risque alors d'aller (très) vite. Ou alors sur des trucs qui ont pas de contrôleur interne, genre les cartes xD et Smartmedia et sur de vieux systèmes.

 
E, c'est Extended, en gros ça veut dire qu'il réserve moins de mémoire et qu'on a donc 60 Go de mémoire pour 64 Go réelle, alors que les pas E ont 50 Go utiles pour 64 Go réels (en gros)

je pense qu'il voulait parler du défaut qu'ont les SSD de perdre très vite en performance sur les système qui ne gère pas la fonction trim
 
bref si t'as Windows 7 ou un Linux récent : pas de perte progressive de performance
 
[EDIT]  "perte progressive en capacité des SSD"   j'ai rien dit ...

 
 
prout !
 
je regarderai ça

 
C'est pas lié au temps, mais aux écritures. Un Intel G2, pas spécialement endurant, c'est donné pour au moins 7,5 To d'écriture (un 80 Go), mais c'est un minimum dixit Intel. Et c'est en partie lié à la capacité, vu que plus on a une grande capacité, plus il peut étaler les écritures. Donc un SSD de 32 Go sera usé plus vite qu'un 256 Go, assez logiquement.
 

 
Je parle bien de la perte de capacité

Indilinx Barefoot V2.
 
http://www.hardware.fr/news/lire/17-11-2010/#11175
 
Vos SSD à base d'Indilinx Barefoot, ne sont pas mort!

Heu, j'ai compris ca comme une nouvelle révision de la puce. Pas juste une maj du firmware. On en aura pas le gout...

Oui, tout à fait et rien ne dit qu'il ne pourrait pas avoir une petit maj derriére pour les actuels Indilinx Barefoot.

Ca serait cool en tous cas. Mon Falcon II est avec Indilix et les fameuses puces Intel/Micron 34nm...

Oui tout à fait, l’intérêt et là. Wait and see.

Qui dit nouvelle révision de puce, dit nouveaux SSD ... les anciens resteront anciens ... à moins de dessouder la puce

Evolution hardware, c'est comme quand une nouvelle revision d'un cpu sort, ce n'est pas parce que l'on met a jour le bios de la mobo que le cpu va changer de révision.

Là dans la news il est question d'une nouvelle révision de la puce indillix barefoot ... pas seulement une mise à jour du firmware.
 
"The controller is still technically called Barefoot, although it is a new hardware revision. Martini apparently refers to the firmware designed for this new rev of Barefoot (no, it can't be applied to older Barefoot drives). The Martini firmware and new Barefoot revision are designed to work better with Intel's 34nm NAND. The 3Gbps controller is designed primarily to increase random write performance although there are other benefits along the way."

Savez-vous quand sort le nouveau controleur Sandforce ? Je me fais une config début janvier et j'aimerais savoir si il sera sortie d'ici là ou bien si je devrais me rabattre sur du vertex 2 ?

Mwé
C'est bien un plus, pas d'erreur.
Donc sauf prix cassé, aucun intérêt.
Le test anandtech est bien complet, cliquez bien sur le lien dans l'article.

Pas de révision des vieux barefoot sur cette base, pas le même produit.

Le plus simple pour avoir un SSD aligné correctement est d'utiliser la dernière version de GParted Live CD et de faire la copie de la partoche du disque dur directement.
 
Visiblement sur la dernière version, ça marche pile poil, pas besoin de toucher les paramètres par défaut (décalage de 1MO sélectionné par défaut sur mon corsair nova).
 
C'est torché en 20mn, sans aucune autre manip.
 
Je vous le conseille vivement, en plus, c'est direct boot du CD rien à installer, le pied intégral.

Merci Khalis, je posais la question à Toine pour voir comment il vérifiait, je sais très bien comment faire
 
Toine : effectivement avec la dernière version de gparted ça a l'air bon, mais as-tu quand même vérifié ? Par exemple avec AS SSD (rien à taper).

Quand je suis passé au SSD l'an dernier j'avais utilisé gparted, mais pas pour l'alignement vu qu'il ne gérait pas, par contre j'avais resizé ma partition sur DD pour pouvoir la ghoster sur le SSD plus petit.
 
Si je comprends ce que tu dis gparted peut faire le ghost lui-même ? Vu qu'il gère maintenant l'alignement alors ce serait pratique (et libre).
 
à l'époque j'avais dû utiliser plusieurs softs différents pour toutes les étapes et en partant de mon DD non aligné pour arriver à un SSD aligné.

BIERMAN : tu as un SSD ?

Pour les possesseurs de DD Western Digital, ne pas oublier qu'il est possible de télécharger gratuitement Acronis true image, version allégée, mais qui permet de ghoster des partitions existantes en conservant (ou pas) l'alignement.
Tested et approuvé sur mes 2 opérations de passages HDD->SSD

 
 
T'es plus de la bande
 
 

Bonsoir,
 
HiSpeed doit m'offrir un SSD, je souhaiterais lui trouver le modèle le moins cher possible en 40Go...
 
Merci de votre aide

Je viens de voir sur le forum OCZ que pour vérifier si le trim est activé sur seven, on peut passer cette commande en CMD
 

 
si la réponse est :  
 

 
ceci est il valable pour des SSD en raid0 ?
 
merci

 
 
Arf... faudrait faire une FAQ sur tout ça...
 
Non,  
 

 
Ne prouve rien du tout. Ça indique juste qu'au niveau de l'OS c'est actif, mais ça n'indique pas si le disque l'est, ni si le driver l'est...

 
§§§§§ CETTE COMMANDE NE SERT A RIEN §§§§§
 

 
C'est un paramètre d'activation/désactivation globale de l'émission du Trim au niveau de Windows même.
 
C'est (le Trim) activé par défaut au niveau de Windows.
Ça ne prouve pas que le driver IDE/AHCI transfère le Trim.
Ça ne prouve pas qu'un média de stockage Trim-capable soit détecté comme présent.
Ça ne prouve pas que le Trim soit utilisé sur un média Trim-capable.
 
RAHHH qu'on le mette en première page
 
edit: burned par Tous, en même temps on a déjà fait 20 fois cette explication.

20 fois ? Tu es gentils On doit plus être proche de 100 fois oui

Je voulais pas faire le trop lourd non plus

Moi ça ne me dérange pas

Tout vient à point etc.
C'est quand je changerai complètement de PC que je m'équiperai
Pour le moment j'ai tout misé sur beaucoup de RAM !
 

désolé de vous l'avoir fait reexpliquer une fois de trop, mais comment faire pour faire un TRIM manuel sur mon raid0 vu que d'après ce que je glane ici et là , ca ne fonctionne pas

si ça fonctionne pas pourquoi tu demandes?  

 
Oui effectivement
Au moins là, tu es calé niveau info ssd et sur la tendance du marché

 
Il n'y a pas de solution le moment mon général, car c'est au driver RAID de remapper les LBA et distribuer les commandes aux SSDs de la grappe.
 
En RAID 1 c'est trival, 0 un peu moins mais Intel a certainement des drivers sous le coude en cours de validation interne, et le 5 pose plus de subtilités.
 
Donc le support du RAID 0 & 1 devrait arriver rapidement.