Reprise du message précédent :

 
moi ça met aussi 50s environ! on me dit que le processeur compte beaucoup dans le chargement de Windows!

moi cest quasi instantane apres l apparition du logo Win.
 
juste un X25 M Et un 920 @  4.00 GHZ.

juste un 920@4Ghz
 
moi je n'ai qu'un modeste E6600@stock (2.4Ghz) qui a déjà 4 ans mine de rien!

Moi ça arrive au bureau que si je mets mon mot de passe

+1

 
moi ça met 15 secondes avec mon X6 @ 3.8

Je suis sur le forum OCZ là pour voir s'il y a vraiment des soucis d'usure avec les Indilix. Déjà comme je le pensais ça parle beaucoup des divers firmware "optimisés" d'OCZ dont la plupart posent beaucoup de pb.

Sinon je viens de voir un modérateur dire ceci : It's advised to try keeping your SSD less than 75% full.

à propos du wiper, qui maintenant a une nouvelle version appelée OCZ GC_Tool (comme Garbage Collector...) :
 

 
Le firmware des Indilix OCZ est en version 1.6, pour ma part je ne sais pas s'il y a un nouveau firmware Crucial, il faut que j'aille voir. Cette version inclut un "garbage collector", c'est pour ça que la réponse à 1/ est telle quelle. Mais on sait bien qu'un système intégré au firmware ne peut pas savoir ce qu'il faut trimer, donc ça doit pas mal user le SSD...
 
La réponse à la question 2/ me fait penser que le wiper aussi use le SSD à chaque utilisation. Surtout que je me rappelle bien qu'aux débuts du wiper c'était la fête on pouvait l'utiliser toutes les 5 minutes. Il a dû y avoir des conséquences...

Pas de nouveau firmware depuis le 1916 visiblement.
 
Alors il s'avère que CDI interprète correctement le SMART, j'ai trouvé ce tableau :
 

 
Par contre je sais pas pourquoi il met les valeurs en hexa. Mon SSD est donné pour 71% après un peu plus d'un an, aucune idée de comment c'est calculé.

 
Comme indiqué dans mon onglet config, j'ai un i7 950 @ 4.2 ghz donc c'est pas un problème de puissance processeur, loin de là N'y aurait il pas un réglage particulier à faire dans le bios ? A ce stade je ne vois que ca car 20 sec pour arriver sur le bureau depuis le logo windows d'après ce que vous me dites c'est bien trop...

Je pense que ça peut venir de tes DD.

Je confirme ce que tu dis Asmomo. Le ou les dd peuvent ralentir le SSD et donc dans ton cas le boot. Temps d'acces and co.
 
Mon PC mais un souilla plus longtemps à boot et à s'eteindre à cause de mon dd malgré qu'il soit un trés bon Western Digital Caviar Black.  
 
Boot une fois avec ton SSD seul, tu t'en rendras compte directement.

 
Ca dépend des cas, ça. Certains (au moins Samsung) le savent, mais du coup ça fonctionne qu'en NTFS...

 
Par exemple si certains fichiers d'échanges, swap, fichiers temp etc... sont sur un HDD, est il possible que cela ralentisse le boot?
 
Je me demande ça suite aux posts précédents?
 
Perso entre l'apparition du logo et la demande de password il faut qques secondes (entre 5 et 10).  
J'ai laissé le swap sur le SSD, mais j'ai déplacé les temp sur mon HDD.
 
Ce qui est plus long par contre avec le SSD en AHCI, par rapport à du HDD seul en SATA, c'est le boot BIOS. Il y a une detection AHCI qui prends quelques secondes supplémentaires.
 
Sinon c'est clair que le SSD change quand même pas mal la réactivité du PC. c'est vraiment impressionnant. De même que pour les jeux, tout se charge nettement plus vite.

Concernant, le swap non du tout. Cela n'affecte pas le Boot.
Quand on a un SSD de cette génération, autant laisser le swap et les temps là ils sont afin de profiter justement de la vitesse du SSD.
 
Perso, en vue de mes 6Go de ram et de la non utilité du swap, je l'ai desactivé et les temps sont là ou ils sont. Cela ne pose aucun mais aucun problème. Ne tombe pas dans la paranoîa    
 
Ensuite pour revenir au boot. Ce qui le ralentie, c'est lors que Windows lance quelques acces au hdd durant le boot. Donc rien de dramatique, à ce que la rajoute une à deux secondes de plus. Ensuite si tu as de vieux dd, cela aura une plus grande inflation.
 
Le SSD est le messie    du moment dans le mon monde du pc.  
 

C'est vrai ^^!
 
Perso j'ai déplacé uniquement les temps/ fichiers users/ téléchargements sur mon HDD surtout pour une question de gestion de l'espace.
 
Pour le reste, le SSD est top ^^!

moi j'ai fait un RAM drive de 2Go (pas de HDD dans le PC) pour y foutre  temp/téléchargements ...

 
avec 3Go de ram sous Win7 tu conseilles quoi comme fichier swap ?
merci

En général, on met 1/2 de +, soit dans ton cas 6Go.

Bonjour à tous !
 
Comme je l'avais dit ici, j'avais acheté un Vertex 2 60Go pour mon Macbook, mais vu que j'utilise plus mon desktop, au final, je me suis dit que... donc j'ai installé Windows 7 sur le Vertex 2, le BIOS en AHCI ! Indexation retirée et pas de défrag...
 
J'arrive à ça : moyen non ?  
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Mais non....
 
Le swap est à dimensionner par à l'empreinte mémoire typique que l'on génère par son utilisation.
 
Si il utilise que des softs ou jeux qui rentre dans le pool de pages physiques, il mets que 512 Mo minimum, et quelques Go max.
Ça sert à rien de bloquer de l'espace sur le SSD pour rien.

 
On verra dans un an sur le forum OCZ des SandForce usé, mais c'est pas grave, un nouveau contrôleur révolutionnaire pour la gestion de l'usure aura fait son apparition depuis  

Surtout que c'est pas usé le bon terme, un SSD se comporte comme un moteur SQL, donc entre 8Go d'allocations internes et 50, forcément y'a un impact sur le temps de parcours des structures.

 
je mets quoi alors ? je fixe ou je mets entre 2 valeurs ?
merci

Je viens de regarder le Firmware : 1.22 ; Il faut que je mette le 1.23 ?

Il est préférable que je télécharge le driver d'Intel (Rapid Storage Technology) ?

Edit : après avoir regardé à droite à gauche, il semble que la seule solution soit de faire un HDDErase, ceci étant, il faut que je fasse la mise à jour du Firmware avant ou après ? Pas d'importance ? En réinstallant Windows, j'installe les pilotes Intel RST ?

Concernant l'indexation : vu que j'utilise souvent la recherche de musique, je décoche juste l'indexation dans les propriétés de C: ?

Merci de vos conseils !

 
Tu le mets à 512Mo min, 4Go max, tu rebootes, tu lances tout ce que tu utilise en temps normal (comme en temps normal, tu lances pas 40 softs en même temps là où d'habitude t'en as 4), tu regarde sa taille après les essais,  
et tu mets le min à cette taille + poil de marge.
 
Si tout ce que tu utilises rentre en ram, le swap ne devrait pas être élargit par le kernel, hormis par ce qui y est explicitement poussé par certains services & process microsoft ou d'autres (qui pré-libèrent de la page).  
 
Que le swap soit un peu utilisé c'est normal...
 
Que le swap soit trop utilisé: genre sur une machine de 6Go taper du 3Go de pages en swap,  c'est merdique au niveau productivité (ça va swapper au premier alt-tab venu), faut racheter de la ram.
 
Se balader en bagnole avec un bidon d'essence ou de gazole de secours ça peut sauver, mais se balader avec une remorque quiloutou et un réservoir de 200L ça n'a pas de sens

salut
 
j'ai un M225 et je rencontre une baisse des perfs sous atto
 
a partir de 1024, je suis en 50/100 au lieu de 200/250
 
j'ai essayé tous les drivers pour le sata ahci, j'ai fait un wiper mais le pb reste le meme, je suis bas sous atto a partir de 1024
 
mon disque peut il commencer a avoir des faiblesses ?

oui installer la 1.23, avant de faire un HDDerase et une réinstallation complète (dasn ce cas oui installe les RST si chipset Intel) , faire un alignement avec le soft paragorn; chez moi ça a bien marché (idem vertex2 60g), sans réinstaller le tout .

C'est un Indilix non ? Il a pas le firmware 2030 comme les autres ?

Pour le Crucial M225, il n'est pas encore publié.

ah ? il va sortir un nouveau firmware ? j'ai hate alors
 
sinon, c'est quoi le meilleur driver pour le sata en ahci ?
 
j'ai tout essayé, et j'ai entendu que celui de microsoft restait le meilleur
 
c'est vrai ?

Normalement, oui ...
 
Cependant, c'est un firmware qui corrige essentiellement des bugs SMART, par au niveau des perfs ... ton problème doit être ailleurs.
 
Que dit CrystalDiskInfo ?

Ton Seven a été installé dessus ou c'est une image ?

Pour les DD qui ralentissent le boot c'est que windows explore un peu ce qui est branché, d'ailleurs le nombre de périphériques en général (cartes, périph' USB, etc.) joue. Perso je suis pas sûr que le SSD me fasse gagner beaucoup au boot, vu que j'ai 3 CG, 5 DD, 6 ou 7 périph' USB, 3 écrans... Mais bon ça reste raisonnable et je boote qu'une ou deux fois par semaine.
 

 
J'avais oublié ceux-là. Enfin c'est pas le cas des Indilix.

Sinon maintenant que j'ai compris comment est déterminé la "vie" du SSD, le pourcentage, je me demandais comment j'en suis arrivé à 71%. J'ai vraiment pas été bourrin sur le SSD, contrairement à d'autres, enfin il me semble. En plus, j'ai 2000Go de lus, contre 3800Go d'écrits ! Étonnant non ? En fait je pense avoir trouvé le coupable : BOINC. Je sais qu'il écrit pas mal mais je pensais que ça restait autour d'un ou deux Go par jour, mais si ça se trouve c'est plutôt 10 ou 20.
 
En plus, je suis en train de me dire que mon SMART a dû être RAZ avec le passage en 1916, donc je ne sais pas trop où en est mon SSD en fait.
 
Enfin bon rien de grave, il est garanti de toute façon Et je mets BOINC sur DD.

faut mettre boinc sur une clé usb

 
En réfléchissant à ça je me demande s'il ne serait pas mieux de le laisser en dynamique. Pas avec une valeur haute énorme, la même qu'on aurait mis en fixe, mais avec une valeur basse minimale. Comme ça quand il shrinke l'espace peut être trimé. S'il shrinke, du moins, ça fait des années que j'utilise un swap fixe, je sais plus trop comment ça marche.

 
S'il "tue" mon SSD en si peu de temps, une clé USB va tenir un mois !

Bon, après avoir fait une MAJ du Firmware de mon Vertex 2 au 1.23, j'ai voulu faire un HDDErase, mais le logiciel ne voit pas mon SSD ! Ni mon Velociraptor d'ailleurs !  
 
Ca m'embête car j'ai refait un test et je suis à 180/140, soit largement en dessous de ce que je devrais avoir !!!
 
Vous parlez de Paragon pour aligner ? Où le trouver et comment fonctionne t il ?
 
Merci !

 
Tu comprends pourquoi je voulais un utilitaire mesurant l’écriture durant un certain temps