Reprise du message précédent :
hello
 
bien etant possesseur et attente de reception du colis et pour avoir un peu regardé, un SANDFORCE VS UN INDILIX ^^
 
donc oui tu auras des différences en écritures et lectures aléatoires suivant bench, mais si tu touches le FORCE a pas chayr fonce, sinon le INDILIX est pas mauvais non plus et a fait ses preuves également donc au choix et suivant ton budget ^^

Bonsoir à tous
 
J'ai une carte mère P5E (donc sata 2?) et j'utilise pour mon système 2 raptors de 74 Go en RAID0.
 
Ma question est la suivante : si je ne met qu'un seul SSD, vais-je constater une différence de rapidité/performance conséquente ? (OS : Win 7 Pro)
 
Merci

J'ai vu qu'il y avait des séries de Force qui faisaient des BSOD donc voilà quoi.
 
A titre perso, la fiabilité est le critère n°1 pour moi, c'est pour avoir un PC home cinéma qui démarre à fond la caisse, pas pour faire des écritures aléatoires.

et pourquoi pas un X25M alors ? mais effectivement le NOVA ou tout autre CONTROLEUR indilix sont très fiables ^^
 
M'enfin les SANDFORCE EGALEMENT  hein ^^

Parce que 128 GO à 183 euros, ça le fait  et qu'en rapport prix/perfs, je ne crois pas qu'on puisse faire mieux .

oui effectivement spa faux, tu as vu les sand force aussi en 64 go à 99 euros ?
 
sinon pourquoi 128 au fait ?  64 spa suffisant ?

Disons que 128, ça permet de ne pas se poser de questions quand tu installes un truc .  
 
Enfin bon de toutes façons, d'après ce que j'ai vu, faut mettre le swap ailleurs on gratte déjà qques GO .

oui je suis d'accord sur le fait de plus c'est mieux ^^
 
mais un exemple parmi tant d'autres tu me diras, sur mon 80go INTEL  
Mon seven fait 14 go  et mes programmes j'en ai pas mal font 12 go  
 
DONC IL RESTE DE LA PLASSOUNNETTE NON ?  

Mon choix n'est pas encore arrêté de toutes façons .
 
Vu que les prix de la mémoire sont en phase de baisse ces temps ci, je pense que je vais attendre un peu avant de me décider .

sinon tu vas mettre aussi les films dessus ou tu les mets via le lecteur BR par exemple ?
 
99 euros un sandforce 64go,  miam-miam ^^

Non, les films, sur des bons gros greens je les mets .

bin alors un 64 go c'est nikel je te le dis, tu éco des soux direct, enfin je pense ne pas me gourer, demande d'autres avis et renseigne toi bien avant d'acheter, mais de toute facon tu ne seras pas décu !!!
 
bye

Seul le fait qu'il tombe en panne pourrait me décevoir .
 
C'est LE truc qui me casserait les burnes.
 
D'autant que j'ai un seagate LP qui me claque dans les doigts, et ça m'énerve au plus haut point, d'habitude je ne grille pas de HDD .

64 go perso je conseille d'oublier pour une utilisation sous seven avec quelques programmes... J'ai vite racheté un ssd de 64 go pour monter ça en raid0

on peux mettre 2 intel  v  et  m  en raid  0 ?
 

"64 go perso je conseille d'oublier pour une utilisation sous seven avec quelques programmes... J'ai vite racheté un ssd de 64 go pour monter ça en raid0"
 
 
Hello  TOUS    
 
 
 
Pourquoi ? Pas trop d'accord avec toi,  tout dépends si tu mets tes jeux ou autres, moi 14 go seven et 12 go programmes donc il reste de la place non ?
 
après tout dépends de ton utilisation et lui c'est pour du HC sans mettre les films dessus donc, il lui restera un max de place donc ^^    

 
Un SSD de 64 perds deja 4 Go apres formatage, donc il reste maxi 60Go, et il faut en laisser 4 a 6Go de libres constamment, bref il reste environ 50Go, c'est vraiment trop peu dans tous les cas !

Moi d'ici 5 ans je vais passer à du tout SSD pour le stockage et l'OS. Les prix auront baissé et je vais pouvoir profiter du 250Mo/s partout, pas juste sur ma partition OS
 
J'ai 660 Go d'espace totale dont 140 en SSD. Reste 500 Go à acheter Les prix vont continuer de baisser.

 
les BSOD du sandforce c'est essentiellement lors du retour de veille prolongée, c'est normalement corrigé sur les derniers firmwares (chez OCZ et Corsair)  
 
j'en ai un depuis une semaine (Force 120) et aucun soucis de BSOD mais mon PC est allumé 24h/24 sans mise en veille.

 
 

 
Dans cinq ans
 
Et dans cinq ans, ce sera plus du 500mo/sec que du 250...
 
Bref ne réfléchit pas avec des principes valables aujourd'hui sur des produits qui seront disponibles dans 5 ans
 
Ça aura totalement changé

 
 

 
Ah mais c'est bien entendu parfaitement utilisable... En ayant une politique très stricte quant au rangement (plus de trucs sur le bureau, etc.) et d'installation très drastique quant aux programmes. Ceci dit, ça demande une rigueur que je n'avais pas envie d'avoir Voila pourquoi j'ai préféré opter pour passer à du 128 Go Pis j'aimerais bien installer mon Flight Simulator X sur mon SSD Je cherchais plus de confort si tu veux Et bon, le SSD ça apporte du confort, pas grand chose de plus en fait ; tant qu'à faire, comme c'est pas cher

oui enfin pas cher, facon de parler hein !
 
 un SandForce 64go 100 ca cest pas cher, apres 200  300 euros, euh la moi cela me pique un peu le croupion ...

pardon, je disais juste que comme on m'a offert un 64 Go, racheter un 64 Go ce n'était pas hors de prix pour le résultat final de 128 Go en ce qui me concerne. Ceci dit, ça reste très cher, je n'en disconviens pas.

oh la chance

 
HTPC, 16go d'occupés ...  
PC principal, 25go .
 
Mouais, tout dépend ce qu'on en fait. Si on veut installer une dizaine de jeux sur son SSD, c'est sur, faut oublier le 64go. Après c'est loin d'être le cas de tout le monde.

 
 
bon, je comprends ton point vue, mais je suis plutot de l'avis d'ema. Tu oublies quand même que tu as du désactiver (a priori)
 
- fichier de swap ça peut lourd (9 Go pour moi)
- fichier d'hibernation (4.7 Go pour moi)
- Point de resto
- Exemple de gros jeu : The Witcher EE (15 Go)
 
Mais on est d'accord si t'as pas de soft qui bouffent des fois une super quantité de RAM, si tu mets pas en sleep avec récup de l'état de la RAM ton PC, si t'as pas de grosses appli/jeux, si la sécurité des points de resto ne t'interesse pas, ok ok. Mais bon tu t'imposes plus de contraintes que nous . Mais oui on doit être minoritaire ici.

8Go mon install. de The Witcher EE

 
& la veille se fait en S3 (sur la RAM), jamais en mode 'profondeur'

T'as pas installé le pack d'extension de textures . Mais oui, je l'avais oublié celui-là.

Ouais, le S3, je préfère l'hibernation car ma RAM ne consomme RIEN puique plus alimentée.

J'ai un débit minable ou fausser dans les testes sur mes ssd en raid-0, 64 Mo/s en moyenne 0,2 ms en temps d'acces par contre... Bizarre...

Typiquement, j'ai pas envie de supprimer le point de restauration. Pour le reste, ca peut dégager . (c'est même plus prudent en terme d'usure du SSD)

Pour le fichier d'hibernation suffit de couper le service et sous cmd dos saisir : powercfg -h off

 
Ca dépend des gens, moi j'ai tout ce qu'il me faut là sur mon Windows et..
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Pour revenir à nos moutons : je devrais avoir d'ici ce soir un Vertex 2 60Go pour le Macbook ! Mon 1er SSD !    

 
M'en parle pas, avec un swap de 9 Go et 5500 heures d'utilisation par an, mon postville a commencé a se dégrader rapidement. Je dois dire que j'ai pas apprécié la subtilité. Donc swap sur HD

 
C'est la taille longtemps après install?
Parcequ'ensuite, ça grossit bien... c'est un peu le problème.

 
Coupe l'indexation. C'est très utile sous HD et ca ne t'empechera pas de faire des recherches, mais ça te fera gagner un peu de durée de vie. Mais je reconais que la diff est pas énorme

OCZ Vertex 2 installé dans le Macbook !!! (Unibody Alu 13.3" de 2008)  
 
Temps de boot : 19s !

GG

La ram est de moins en moins chère, 4 barrettes de 4GO et adieu le swap

J'ai 6Go, j'ai jarté le swap direct  

 
Pourquoi est-ce que tu as 9 Go de pagefile ?????

 
surtout que les jeux sont installés sur un autre DD