Reprise du message précédent :

aucune!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A moins de 1.20€ le Go ?  

Pour la taille d un SSD tout depend ton utilisation.
En ce qui me concerne 120 Go me semble un minimum pour pas tout le temps etre a la recherche d un soft/jeux a desinstaller

 
http://ncix.com/products/index.php [...] omoid=1088
 
108$/60GB = 1.80$/GB = 1.36554577 Euros/GB

 
17 go mon w7 64b avec désactivation de la restauration  

13Go mon seven pro à l'install
sans rien désactiver ou quoi que ce soit

 
Les mails-in-rebates sont des opérations commerciales spéciales intra USA et qui porte sur un seul article.
Ce SSD est en fait à 140$ HT=140€ TTC soit environ 2.4€/Go

Y'a pas de MIR sur celui-là.

Tu vois ici y'en a un: http://ncix.com/products/?sku=3602 [...] Technology

et c'est pas intra, c'est un magasin en Colombie-Britannique, Canada.

 
Pas d'autres avis ?

 
Et tu veux prouver quoi???

Que j'ai pas pété un câble en pensant que vous pouvez trouver un Kingston à 1.20€ le Go

Bon ok, je vais pas perdre plus de temps, tout le monde n'aime pas forcément les maths...
 
Quelqu'un sait-il pourquoi les sandforces sont vendus en 40Go plutôt qu'en 45Go?
 

 
Bof...
 
A priori personne ne veut se mouiller
 
Ca sera toujours mieux qu'un DD (pour un portable : chocs, débits, réactivité...) mais le kingston que tu mentionnes (et encore on ne sait pas grand chose du modèle étant donné qu'il existe plusieurs versions et que tu n'es pas plus précis) est à la ramasse par rapport aux autres ssd (Go mis à part), attention je parle de performances et de fonctionnalités.
 
A ce tarif les "bons" SSD sont à 64Go (Crucial C300, Corsair F60, OCZ vertex 2 etc... )  si tu peux mettre 70€ de plus tu gagnes 16Go de plus (Intel X25-M, Corsair F80, Vertex 2-90, etc)
 
Tout ça pour conclure que si tu cherches la capacité et que tu te fous des perfs ça vaut "peut être" l'investissement, sinon pas du tout; si tu peux te contenter de 64Go fonces tête baissée sur un Crucial C300 ou sur un Sandforce comme le Corsair F60.

 
Merci @ toi    
 
Donc tu partirais sur un Intel X25-M (c'est le fameux Postville).

@200/220€ le postville est une valeur sûr mais est "largement" surclassé par les sandforce, à toi de voir si tu veux un ssd pépère (X25M)ou si tu veux le top mais qui a encore ses preuves à faire (en sandforce).

Personnellement, si je n'avais pas de SSD et que je devais choisir j'hésiterais mais la raison me pousserait à prendre un postville qui est fiable et dont personne ne se plaint.

Mais j'ai déjà un postville et si je devais partir sur un nouveau SSD dans cette plage tarifaire je prendrais un sandforce mais de préférence en une marque en qui j'ai confiance au sav .

Si tu ne veux pas te ruiner pour un SSD le C300-64 fait largement l'affaire.

largement surclassé est peut etre un peu fort

Omg c'est vrai  
 
A force de lire certains forumeurs on en vient à le croire  
 
En perf brutes on peut qd même le dire.
 
au ressenti et aux 4k j'abuse  

Si c'est un kingston V G1 (JF602), oui il est largement surclassé...
Edit: ah vous parliez du postville ! Ba à 200€ c'est un poil cher, autant attendre 3 mois de l'avoir à 125€ en 25nm

125 je demande à voir, surtout à noel, prix des puces, et tout le toutim, les requins de commerçants....
 
Mouai pas sur ^^

ca  prends combien un instal propre de seven ?  parce  qu'il me reste que 17 go  sur  mon ssd  intel de 40 go une fois installé

c'est la taille courante
moi ma version pro sur mon C300 64Go ne m'a pris que 13Go, je ne sais aps trop pourquoi

http://blog.corsair.com/?p=3989
 
guide Corsair pour configurer son SSD Force 40 Go

J'imagine que la question a déjà été posée, pourtant j'ai pas mal parcouru le topic sans la trouver. Bref.
 
Concernant le swap et les fichiers temporaires (qu'il s'agisse de ceux de Windows ou de Firefox même), dans une optique de rapport performance/longévité du SSD, pensez-vous qu'il est préférable de tout laisser sur le SSD ? Ou uniquement l'un ou l'autre ? Ou alors tout rediriger sur le HDD et pas se prendre pas la tête ?
 
Pour exemple, ma config : Crucial C300 64 Go (OS et softs uniquement) et Western Caviar Blue 1 To (stockage et quelques jeux).
 
Merci.

Serge Karamazov, le swap desactive le
Profite de la rapidité du SSD

sauf si il a photoshop; ça le fait planter sans swap

Laisse le swap par défaut sur le SSD. Désactiver le swap pose plus de problèmes qu'il n'en résout, et l'utilisation typique d'un fichier de swap ne fatiguera pas ton disque.

Voilà, et c'est pas le seul exemple.
 
Donc il faut le laisser activer. Le swap et les fichiers temporaires, tu peut avoir besoin d'y acceder, et je pense que tant qu'à faire, autant qu'ils soient sur ton support le plus rapide, donc le SSD.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous,
 
Es-ce que quelqu'un aurait des infos sur un éventuel support du Trim sur du Raid0 ?
Intel à t'il avancé là dessus ?
 
Le driver RST Intel en est toujours à sa version 9.6.0.1014 donc pas de nouveau apparemment, mais si qq à des infos ou sait lire l'avenir je suis prenant.
 
Thanks

Pas de nouveau sur ce point. Et c'est pas un truc qui se patchera vite, y'a plein de fonctionnalités qui ont toujours sauté sur les RAID (genre le SMART).
 
Ca nécessitera probablement de créer des normes, de passer par des comités et cie.

Pas assez de recul, ca arrivera
 
Mais bon le souci en ce qui me concerne c'est que je ne peut sortir que des stats court terme, alors que c'est sur le long terme (après 2, 3, 4, 5 ans) que ce serait vraiment interressant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@ marc:
Dans ton excellent comparatif, il manque un test multitâche lecture/écriture. Par exemple lancer un scan antivirus et le dézipage d'une ou deux démos de jeu puis leur installation.

Je vois ce à quoi tu penses mais c'est plus dur d'avoir des trucs reproductibles avec ce genre de chose, et en plus il faut avoir une double mesure.
 
Dans ton exemple pour faire concret en plus du temps de dézippage / installation il faudrait avoir le volume de donnée scanné dans la même intervalle, le seul temps n'aurait pas de sens.

[SPAM] si y'en a qui cherche un M225 128Go apacher, ça se passe là (c'est pas moi)

C'est le prix auquel j'ai acheté le mien neuf...

 
 Le SMART ne marche pas sur les RAID ? C'est nouveau où j'ai raté un truc ?

C'est pas spécialement nouveau, et c'est un souci qui est lié au RAID en lui même.
 
Le SMART monitore des disques durs de façon individuelle. Quand tu montes un vrai RAID hardware, tu n'as aucune visu sur les disques, mais simplement des array.
 
Les remontées de l'état de santé des disques ne se fait plus au niveau OS, elle s'arrête au niveau du contrôleur RAID. Tu peux ensuite y avoir accès via l'utilitaire de management de la carte RAID, pour peu que tu l'aies installé.
 
Si c'est pas le cas tu ne t'en aperçois que trop tard, quand ton array foire.
 
Sur du fakeraid comme c'est le cas sur les drivers Intel, il y a matière a bidouille, puisqu'un driver fait l'interface entre l'OS et les disques, et doit pouvoir plus ou moins voir les disques de façon individuelle. Mais ce n'est pas du tout le cas sur du raid hardware.

Hello !!    
Je vais faire l'achat d'un ordinateur portable d'ici peu...
c'est ce modèle là :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] a45sf.html
 
Je souhaiterais donc lui mettre un ptit SSD pour le système et quelques applis (itunes, emule ...)
j'ai un budget max de 150 euros
 
J'ai pensé aux suivants :
 
Vertex 2 60go http://www.materiel.net/ctl/SSD/57 [...] 60_Go.html
 
Crucial C300 64go http://www.materiel.net/ctl/SSD/58 [...] n_3_0.html
 
Voilà, lequel choisir ?
Sachant que le pc ne fait pas Sata 3 donc je ne pourrai avoir les débits de 355mo/s pour le C300
Le Vertex me tente bien avec le débit en écriture même si ça ne sera pas son job prioritaire.
Le but étant d'avoir un pc réactif
 
Le processeur du portable ne bridera t-il pas les perfs du SSD ?
 
Bref si vous pouvez m'orientez cela m'arrangerait, avec les arguments pour et contre de l'un et de l'autre...
 
Merci d'avance
 
A moins qu'il faille attendre encore un peu pour voir de nouveaux SSD qui en valent le coup (je peux attendre 3 ou 4 mois voir plus si c'est vraiment intéressant)

 
Moi je serai pessimiste.
J'ai de mémoire vu plutot un certains nombre d'utilisateurs ayant mentionné un retour sav de SSD (sur 2 ans) qui semble enorme vu le peu de vente comparées aux hdd traditionnel, cela me ferait plutôt craindre le pire...
 
Et mon cas perso : 1 ssd hs / 4 en 2 ans contre 1 hdd defectueux / 24 depuis 7 ans.. Faut voir mais je suis vraiment pessimiste. Faut pas oublier non plus que la r&d beta est chez les utilisateurs désormais.