Reprise du message précédent :

 
tiens je l'ai mis sur mon espace web:
 
www.zanbarbone.com/partages/JMB36X [...] _eSATA.zip

 
Je penchais au début sur la Intel X25 V de 40go.
Mais le value m'à toujours fait grimacé ....
 
Avec tous les programmes que j'ai à installé 40go ne devrait pas être assez ... (Install de base + Visual Studio 2010 (+ templates et pluggins) + Expression Blend + Lightwave + pleins de petits trucs utile !)

 
ça doit pas être les même controlleurs sur P6T Deluxe parce qu'il me dit que je n'ai pas de Jmicron JMB36X ...

j'ai oublié de précisé, il faut décompacter les fichier à la racine de c

 
idem avec les fichiers sur C:
 
après une recherche, certains disent que c'est géré par un controlleur marvell sur la Deluxe, je l'ai installé aucun effet, il démarre si il est branché pendant la dédection du bios, mais pas sous windows
 
EDIT : je confirme pour le Marvell, je m'en souvenais plus j'avais du l'activer pour que ça fonctionne la première fois à la detection du bios

 
Je suis passé d'un Vertex 30Go à un Vertex LE 50 Go, je ne perçois absolument aucune différence et je m'en doutais (j'ai acheté le LE pour le goût d'essayer et pour la diminution d'usure.).
 
Bon c'est vrai que je suis en SATA1, mais je reste convaincu que ça n'affecte pas grand chose. Quand est-ce que ça va dépasser 130Mo/s en utilisation normale ?? Je l'ignore.

Bon voila,
 
Pour être sûre j'ai pris une Intel X25V (vue que je ne voulais pas me ruiner pour autant).
Et bah, wow, ca poutre !
 
C'est clairement à des année lumieres des HDD.
 
Petite mais costau la X25V !
 
J'imagine même pas avec une X25M / E !

Bah y'aura pas grand différence.

Quelques modèles et l'évolution de leurs prix (de début juin à aujourd'hui) => http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-40051/

 
c'est clair qu'un ssd n'apportera jamais de fps en plus !!  
par contre pour les temps de chargement , les chargements de textures etc...
apparemment c'est quand même mieux avec un ssd.

 
 
Je vous plains.
 
128GB 200 CAD$ = 147 Euro
http://ncix.com/products/index.php [...] omoid=1026

trop cher !

arf et moi qui ait payé mon crucial c300 128 Gb au prix fort  

Pas les même perfs.

Bonjours à vous tous ,  vos lumière sur une question de geek…    je dispose d’un 80 giga postville qui devient à l’étroit  et je lorgne sur le crucial  c300 128 ou le sand force version vertex120/100 mon utilisation et web, bureautique, lecture vidéo mp3   + jeux quand ils sont beaux et bien , avec les nouveaux modèles, y a t'il une différence palpable par rapport à mon Intel, comme  du veli  au ssd ,  help    Je suis perdue sous tous ces benchs…  

Non pas à l'oeil nu, sauf peut-être lors du transfert de gros fichiers vers le SSD.

zut zut     donc a part les  copies de gros fichier et peut étre d'ecriture les nouveaux ssd ne transcendent  pas la machine  si on vient d'un ssd postville, je suis un peut dégouté voir beaucoup     donc ils sont mieux mais rien de bien  magique....  moi qui voulait de la place et encore plus de reactivitée  la place a 380 euros sa fait chereeeeeee. alors les testes c'est du flan ?  

kensiko26 et jbhood mais c'est quoi ces trolls de noobisme d'ignare et d'ignorant!    

Entre un SSD et un DD IL Y PAS PHOTO CE N'EST PAS COMPARABLE!  

Que cela soit au niveau du temps d'acces, des debits en ecriture/lecture aleatoire et sequentiel.  
En utilisation courant la différence se fait sentir, ne serait-ce qu'a boot de la machine.

Personnellement, je ne me vois pas retourner au DD pour mon OS appli et jeux.  

Relis la question de jbhood et calme toi...  
 
"y a t'il une différence palpable par rapport à mon Intel" puisqu'il annonce avant qu'il dispose d'un "80 giga postville qui devient à l’étroit"
 

 Désolé pour toi  mais j'ai  aussi un PostVille 160 et ma machine n'est pas  transcendée  comme tu dis  car il y a aussi des Disques dur dedans  comme beaucoup d'entre nous      pour une simple raison que  tu manipule une info  qui est dans un fichier qui est sur un DD le  temps d'acces reste celui du DD  donc   il parait evident que pour  que tout soit parfait il  faudrait pour cela que TOUT  soit sur le SSD  et  a priori ce n'est pas encore a la portée des bourses de tous et chacun  
 les bancs d'essais nous amusent avec des benchs  qui se font que sur SSD mais pas sur nos machines en vrai  

 
 
Oui dans ce cas de figure je comprends parfaitement. Donc ce sont les acces au DDs et tout qui font que cela ralentie quelque peut ta bécanne.    
 
Ensuite, c'est vrai que pour voir un SSD de 500Go voir plus, faut avoir les bourses à Sarkozy    

@ créateur du topic :
Voila, j'aurais juste voulu faire une remarque pour le premier post...
Pourrait-il y avoir un sommaire, ou un plan?
disons que c'est chaotique sinon XD
 
(attention, juste pour la présentation, pas le contenu ^^)

 
j'ai un pote qui en as un , j'ai eu la chance de tester sa machine aujourd'hui même et je trouve déjà que c'est monstrueux , tant en terme de démarrage de l'OS que de réactivité/chargement des applis.
du coup je me sentais vraiment "minable" avec mon velociraptor ! (vivement lundi que je recoivre mon c300...)
 
Mais c'est vrai qu'entre mon c300 et son postville , en terme de ressenti / utilisation du pc , je pense que je ne verrai pas énormément de diff.
M'enfin , pour mon premier contact avec un ssd ce weekend , j'avoue avoir été complétement bluffé  
 
Le seul point négatif pour moi , ce fut le prix au Go , je risque d'être déjà à l'étroit en clonant mon raptor sur mon 128 gb (déjà 110 Go entre OS+jeux).
je verrai à noël pour en prendre peut être un deuxième.

Bonjour, j'ai pas tout lu les 714 pages, mais actuellement est qu'il y a des echeances précises pour les nouveaux SSD plus performants dont on entend parler, je pense m'acheter un X25V ou M, mais j'hesite encore.
Est que les performances seront vraiment boosteés ?

helloyes,
 
J'ai acheté une intel X25V et la réactivitée et le boot time sont vraiment au rendez-vous.
 
Il faut juste se dire qu'elle n'ai pas faite pour ecrire des gros fichiers (10mo/s de moins que mon HDD SATA II, soit 44mo/s).
Mais vue la taille, on ne s'en sert pas comme stockage.
 
Sinon pour les chiffres j'ai ca sur crytalmark => @75%
Type : Read, write
Seq : 192.9mo/s, 43,59mo/s
512k : 153.0mo/s, 44.08mo/s
4k : 14.18mo/s, 34.6mo/s
4k QD32 : 135mo/s, 42.70mo/s
 
Voilu.

 
Merci de ta réponse, et j'ai bien lu un peu partout que les intel X25 etait bon, et apportait un reel changement par rapport aux HDD.
Mais la question que je me pose est si ca vaut le coup d'attendre 6 mois par exemple, et beneficié de grande avancés, surtout que bon, je peux me contenter pour l'instant de mon HDD..
 
 
 

Apres ca dépend de ce que tu entends par grande avancée ?
 
Les SSD sont déjà plus fiable que les HDD (Pas de partie mécanique) et la durée de vie est aussi supérieur à ces derniers : (http://www.presence-pc.com/tests/ssd-flash-disques-22675/5/)
 

 
La seul chose à espérer maintenant, c'est un prix plus abordable et une densitée plus elevé.  

    merci a tous pour vos réponses et je confirme que je ne suis pas un noob  enfin pas encore    
   salutation  a cyberfred  pour le dévelopement  , je pense que je vais attendre.... et  garder mon postville et mon  très venerable veli     mais  le crucial  reste mon préferé. donc j'attend  ton retour du crucru    

Je compte faire de même et attendre la futur génération SSD d'intel. D'ailleurs si vous avez des infos (disponibilités, fonctions et puissance...)  

 
 
Je te tiens au courant dés demain
je viendrai poster mes impressions ici , par contre je n'aurai surement pas le temps de faire de bench , enfin tout dépends de l'heure où je vais le recevoir
En tout cas , ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une telle avancée  

Niveau prix, je me souviens avoir acheter 2 raptor 36go pour faire un raid 0 à 100e le hdd.
 
Je viens de prendre un intel x25-m 160go à 259e, c'est moins cher au go, tout est une question d'époque.

quatrième trimestre 2010 normalement:
 
Postville Refresh, inaugureront de la mémoire Flash gravée en 25 nm. Quatre modèles X25-M seraient prévus : 80 Go, 160 Go, 300 Go et 600 Go. On est en droit de rester sceptique puisque nous n'avons toujours pas vu la couleur du Postville 320 Go prévu l'année dernière. Un X18-M 80 Go serait aussi de la partie fin 2010, suivi de X18-M 160 Go et 300 Go au premier trimestre 2011. Par ailleurs, nos confrères assurent qu'Intel ne prévoierait plus de sortir un X25-V 80 Go, mais aurait préféré doter le X25-V 40 Go de mémoire en 25 nm. (source: XBit Labs)
 
Dommage pas de X25-V 80 Go  

Retour sur mon nouveau SSD Crucial C300 64Go
 
Et  c'est pas la joie....
 

 
Des résultats pas top, pourtant branché en Sata 3...
 
En plus de ca j'ai des micro Freez sur windows...  

mpoi, bizarre les perfs
Au niveau firmware il est à jour?
 
Si tu peux, test le sur un autre pc pour voir.
 
Je ne te cache pas que cela sent mauvais et prend contact avec le SAV pour un échange.

Yep j'ai posté sur le forum crucial, ya pas de firmware dispo sur le site de crucial    
 
Je peut le brancher sur un autre PC mais en SATA 2  

essaie

y a le firmware 002 non ?
En tout cas , le premier truc que je vais faire avec mon c300 c'est de le mettre à jour avec le 002.
en tout cas c'est sur qu'il y a un souci quelque part vu les perfs
Peut être une histoire de driver ?

ui pis etre ^^

au temps pour moi , je viens de voir sur le site de crucial qu'il n'y a pas encore de firmware pour le 64.
le 002 est uniquement pour le 128 et le 256.

 
 
Hello
 
bin son firm est déjà en 002 sur CDI ^^

Hello,
 
j'aurai besoin qu'on m'éclaire un peu :
 
sur ma p7p55d-e deluxe, j'ai 2 controleurs sata :
 

• le controleur intel
• le controleur JMB36X Jmicron (sata 3)

 
A la base, j'avais installé mon ssd sur le controleur intel (en mode ahci).
 
Maintenant, je rajoute mes 2 hdd en raid 0. Dans ce cas, j'utilise dans le controleur intel, je passe du mode ahci en raid, je crée mon array.
 
Je laisse docn mon ssd sur le controleur intel avec mon raid0.
 
Biensur, l'os ne boot plus (j'avais pourtant bien installé le pilote intel avant l'install de l'os).
 
Histoire de ne pas trop me prendre la tête, je plug mon ssd sur le controleur jmicron (sata 3) histoire de rester en ahci :
 
et là, c'est un peu la deception, un petit bench sur crystal disk me donne un résultat bien inférieur (de l'odre de 60mo/s en moins que sur mon test précédent).
 
Est-ce que ça vaut vraiment la peine que je cherche un peu pour réussir à faire fonctionner mon ssd sur le controleur intel (et donc en mode raid avec mes 2 autres hdd) ?