Reprise du message précédent :
Test OCZ Agility2 240 Go

 
tiens, t'as ça
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] ffalo.html

http://forums.france-hardware.com/ [...] 5-T2R.html (c'est pas moi)

quelqu'un saurait me dire la différence entre la gamme "Phoenix Pro" et "Phoenix" de chez Gskill ?

le pro a 50 000 IOPS en 4k write aléatoire!

et en français ça donne quoi ?

le phoenix fait 10 000 IOPS sur ces mêmes fichiers donc le pro débite 5 fois plus avec 50 000 IOPS
 
Les IOPS (Input/Output operations Per Second ou IO/s) représentent un système de benchmark qui mesure le nombre d'opérations d'entrée/sortie effectuées par seconde. Les mesures sont établies à l'aide de logiciels tels que IOMeter, l'un des plus célèbres, développé à l'origine par Intel.  
Le nombre d'entrée/sortie par seconde (IO/s) dépend essentiellement de la charge effectuée par l'ordinateur, de type serveur (c'est à dire 80% de lecture et 20% d'écriture de manière totalement aléatoire) ou de type plus classique.  
   
 
 

ahhhh j'avais pas caller que IOPS c'était input output per second ... j'ai tout compris
 
par hazard tu aurais vu un test d'un phoenix pro et d'un pheonix classique ?

Bonjour,
Je souhaite ajouter un SSD sur ma config Win 7 pro 64.
Y a t'il un paramétrage particulier?
Je précise que je n'installe pas l'OS dessus.
Merci.

 
Test du 120 Go par G.skill
 
http://www.gskill.com/products.php?index=285
 
test du 120 Go PRO par G.skill
 
http://www.gskill.com/products.php?index=284
 
 
Dans le test crystalmark tu vois qu'en écriture sur des petits fichiers ou en saturation d'opérations DD, le pro est plus performant. Mais ça veut dire quoi ? Ben que si t'as un serveur tu verras la diff, dans le cas contraire économise 50€ et mets les dans une CG, un écran ou ce que tu veux.

oui (j'ai appris ça récemment )

en fait il semblerait que quanbd Seven (pas vista) s'installe sur un SDD, il désactive certains service car 1) Ils correspondent a des optimisations pour HDD qui ne servent a rien sur un SDD (indexation, readyboost, superfech 2) produisent trop d'écritures et diminuent la durée de vie du SDD.

Pas d'indexation sur le SDD (dans propriété disque et décocher la case indexation), pas de swapfile dessus (trop d'écritures pour un gain pas toujours visible, mais nécessite au moins 4 Go de RAM et ne pas avoir de situation qui vont impliquer plus de 4 Go de conso RAM), Désactiver les services superfetch et readyboost.

Par contre tu peux mettre dessus, les drivers graphiques, sonores, antivirus, ... bref tous les trucs pas vital au démarrage de windows Vista/seven.

Qu'est ce que le swapfile?

le fichier swap, temporaire

Test OCZ Vertex 2E 120 Go

Genre les fichier cache disque de Photoshop, Lightroom?
 

C'est un fichier dont la taille max est définie par MS par la formule : quantité de RAM * 1.5. Donc si t'as 4 Go, Windows va gérer un fichier pouvant atteindre 6144 Mo (ou 6 Go) sur ta partition principale. On peut fichier manuellement sa taille maximum.

Ce fichier est géré par windows comme une extension de la RAM. Si une application demande plus de mémoire que tu n'as de RAM, Windows va utiliser le fichier swap et faire croire a l'application que ce fichier est de la ram. Ca va ralentir fortement l'application, mais elle ne plantera pas.

Les jeux récents impliquent d'avoir un swapfile (certains users le désactive) pour être sûr de disposer d'assez de mémoire.

Dans la pratique, Windows l'utilise aussi pour optimiser sa vitesse de réponse en y mettant les données et programmes les plus souvent utilisés. donc en pratique, même si windows a assez de RAM, il va utiliser toujours une partie de swapfile et faire bosser le DD, même s'il en a pas besoin.

Ok pour ceux qui souhaiterais le savoir,
 
 
Superfetch :  C'est un service (programme système) Windows Vista/Seven qui a pour fonction d'augmenter la vitesse de démarrage de Windows et des applications. 1) en déplaçant les fichiers sur le HDD pour qu'il soient aux endroits  les plus perfromants des HDD, 2) en chageant en mémoire RAM les prog et données les plus utilisées afin que l'utilisateurs n'ait pas attendre 2 heures a lancer son photoshop. En pratique, ça fait mouliner bcp les HDD pour pas grand chose; sous Seven ce service a été optimisé, mais sous Vista, ça tourne parfois a l'enfer, sur une station de travail.
 
Readyboost : L'idée est de pouvoir utiliser des clef usb comme extension des HDD dans lesquelles windows place les programmes les plus utilisé. L'objtectif état optimiser le démarrage de windows. Dans la pratique, rare sont les clefs qui était suffisamment performantes ou alors a des prix impossibles.

Pour faire simple, désolé, je peux installer mes fichier cache de Lightroom, et toshop, sur le SSD?
Sans risque de casse ou usure, ou autre chose, pour ce dernier.
 

 
Ben de toute manière quand il y a écriture sur un SDD, il y a usure. Maintenant ça dépend du contexte. Si le gain de vitesse est net, ne te prive pas, c'est pour ça qu'on a acheté des SDD. Par contre si tu ne vois pas de gain, comparé a un HDD, dans ce cas là pourquoi gacher des cellules. Bon ça dépend aussi du niveau de boulot que tu fais. Moi, j'ai une station de travail et les DD bosses bcp sur 12 mois, donc je sais que le X25-M que j'ai acheté va pas faire 5 ans, mais si tu bosses modérément, mets le max dessus.  
 
Faut juste trouver l'équilibre entre durée de vie et gain de perf. Mais je ne suis pas sur que pour un simple utilisiteur cette question ait un sens. A toi de voir comment tu te situes et d'optimiser l'utilisation de ton SDD si l'optimisation a un sens.  

SSD Kingston 160Go acheté en solde mercredi aprem, reçu à l'instant    
 
Il est petit, il est beau, il est léger ... et j'aurai surtout pas le temps de l'installer avant dimanche  

Il est posé religieusement sur mon bureau.
Et ce weekend, y'a la copine qui vient, alros ça attendra la semaine prochaine...

 
Windows n'attends pas que la ram soit pleine pour attaquer le swap.

Mes chèrs collègues, après avoir fait passé une première fois mon Falcon II 120go en SAV, j'ai de nouveau des soucis avec le nouveau (1 semaine que je l'ai, génial), il m'a refait la même chose, à savoir que après plusieurs checkdisk au démarrage de windows (et windows qui ne veut plus démarrer, freeze au logo windows), je ne peux plus démarrer le pc normalement, la led d'activité du HDD reste constamment allumée et le bios n'arrive pas à détecté le SSD (il comprends qu'il y a quelque chose de brancher mais bloque lors de la détection.
 
La seule façon dele faire détecter, c'est de mettre le jumper de MAJ firmware pour l'avoir en "YATAPDONG BAREFOOT" dans le bios.  
J'ai donc comme ça réussi à le récupérer une fois hier soir, en reflashant avec le dernier firmware (déjà présent de base).  
Et cette après midi c'est reparti pour la grande galère.  
 
J'ai pu constater que mon problème n'était pas isolé.
 
Donc je vais surement le (re)faire passer en SAV (2 fois en 2 mois ça fait beaucoup).
 
Par contre je vais tout de suite commandé un nouveau SSD, peu importe si l'autre me revient neuf je ne garderai pas ça, je voudrais donc savoir ce que je peux acheté d'au moins aussi performant, et si en plus c'était fiable ça m'arrangerait (dans les 300euros pour 120go)
 
Merci
 
EDIT : j'ai vu le Corsair Reactor 128go et le Gskill Phoenix 120go (j'ai pas torp envie de reprendre gskill )

Le Falcon a depuis le début eu plein de problème de fiabilité. Prends OCZ ou Intel.

 
c'est valable aussi pour le falcon II ?

après réflexion, je vais surement prendre un Vertex 2 120go
 
j'aurais bien prix un kingston postville 160go à 270euros mais je me suis fait avoir en beauté sur ce coup ...

Sinon t'as ça pour 387€ avec le code AMC12.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

 
Grosse affaire que celui la surtout qu'avec le nouveau firmware, il passera a 240Go!!
L'un des SSD les plus performants du moment en capacité XXL a prix accessible, j'aurais besoin d'un SSD, je n'hésiterai pas.

finalement j'ai pris un Corsair Nova 120go, les perfs ont l'air meilleures que mon FalconII, pour 297euros sur grosbill ce qui est plutôt pas mal.
je fais plus confiance (à tord ou a raison) à corsair plutôt qu'a Gskill ... je verrai bien ...
 
c'est quand même bizarre mon problème, je viens de reflasher le FalconII et tout redevient normal (perf, fonctionnement etc) mais jusqu'a quand ?

Le Nova et le Falcon II ce sont les mêmes normalement (Barefoot + IMFT 34nm), je ne vois pas trop comment il pourrait être plus perf
 
Relou tes soucis par contre

Et si je me cite (voir post que t'as pas du tout lire)  "donc en pratique, même si windows a assez de RAM, il va utiliser toujours une partie de swapfile et faire bosser le DD".
Ca te va ?

 
Oui enfin le SAV de Corsair c'est du Beton, rien avair avec G.Skill, deja testes sur plus de 6 produits, donc il aura deja un probleme de moins !

 
Mouais on attends toujours cet hypotetique Firmware... pis quid du suivi, du SAV etc... la marque est vraiment pas une Ref, y claquer 400€ c'est vraiment abused pour un SSD taggues  

J'ai lu Breton (à cause de la majuscule )
Faut que les tempés baissent là, le en prend un bon coup

 
plusieurs tests ont montré que ce SSD était excellent et si tu as 240Go pour ce prix la avec les perfs de ce SSD, peu importe la réputation de la marque (qui au demeurant n'est pas mauvaise), pour le prix je n'ai pas encore vu mieux. On parle pas de 120Go la mais juste du double.

 
Avec des SI ...
Et je vois que cette generation est quand meme pas mal bugges, donc 400€ dans l'absolu c'est cher pour un SSD de seulement 200Go et dont on est pas sur que il sera vraiment "stable" ni fiable dans le temps...

Heureusement qu'il est bon si tu as du y passer 6 produits ouais ²

 
je sais que c'est les mêmes contrôleurs (enfin quoi que sur le falcon c'est un indilix Eco c'est pas la même chose si ?), mais les specs sont différentes et les tests montrent que les perfs sont meilleures    . Après on sait aussi que les firmware sont différent et peuvent avoir des singularités. Moi de toute façon ce qui m'interesse, c'est d'avoir au moins aussi bon  

url ? (par curiosité )

falcon II :  
http://www.cowcotland.com/articles [...] x-eco.html
 
Nova :  
http://www.legitreviews.com/article/1270/5/
 
le nova est mesuré à 260/170 (officiellement 270/190 je crois), avec le falcon II je suis au max à 230/130 (officiellement 220/150).
les autres mesures (4k etc) sont meilleures aussi, mais de tête je peux plus te dire les différence.

C'est la version 8 puces du Falcon II dans ton premier test, qui normalement ne concerne que le premier lot de production. Les versions 16 puces ont les mêmes perfs que le Nova.