Reprise du message précédent :

j'espérais te voir au CeBIT

On rachète les équipements et les compétences.
Mais si le contrôleur fait en interne ne suit pas du tout la concurrence et que le suivant est à un stade de conception trop loin de la prod.... faut bien occuper le terrain.
 
Dans l'absolu, c'est pas très intéressant, ce disque est très cher en prix liste, et pas bien placé en perfs.
 
Donc à oublier.

On parle pas des anciens Jmicron 602 mais des nouveaux avec cache.

ouais engin le JMicron JMF 612 est loin d'être une réussite. Il chauffe, il est instable et JMicron tarde à fournir un firmware qui solutionne les problèmes que j'ai rencontré en testant l'A-DATA S596

 
Il est gravé en 90nm, c'est pas le top du moment, c'est sure

 
il serai un peu plus perf que le Vertex 2 pro (en Seq et sur papier)  
 
le 2 Pro est à 250Mo/s en write, non?

Les perfs sont pas terrible du tout, les tarifs pas suffisamment bas pour en faire de l'entrée de gamme.
 
Les arguments ne sont pas du tout en faveur de ce choix, en tous cas pour le moment.
En améliorant la stabilité et les perfs et en baissant drastiquement les prix, peut-être que ce pourrait être une affaire.
 
Mais la flash a un coût qui fait que le prix plancher reste trop haut pour acheter un SSD pas terrible quand pour un prix
proche on a une meilleure offre de performance/stabilité.

 
enfin mouais , sauf si tu transferts des avi et des mp3; là apparemment c'est plus proche des 100-150 de mémoire.

 
ouais mais si les perf en Seq sont plus basse, il pourrai en être de même pour le random...
 

 
Le vertex 2 pro est abandonné dixit OCZ ce soir au CeBIT autour d'une bière. Trop cher à produire, enfin le coût du sandforce 1500

C'est clair

Là selon le dernier article, sur le Kingston, c'est appelé JMF618

ok, plus de Vertex 2 Pro alors....
 
merci Stephane pour l'info

Eh en passant je suis tombé sur le SSD vendu sous la marque DANE-ELEC, un Intel X18-M.
 
http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] -_-Product
 
Je n'en ai pas vu en France. C'est la première génération, mais quand même, 2.5 CAD$ le gig, c'est plutôt attirant.

kensiko26 ne te laisse pas tenter!
Il n'y a pas que le prix qu'il faut voir sur un SSD, fait attention

Oui il faut surtout voir au niveau de la performance. Les perfs se paient

 
Les commentaires refroidissent un peu.

 
Je ne suis pas très connaisseur côté Intel.
 
Qu'est-ce qu'il y a de mal dans ce SSD ? J'ai lu les commentaires, j'ai vu que c'est la première génération, pas de TRIM, mais je sais que ce n'est pas la fin du monde et il y a un utilitaire.

Facon elle tropchère, la nouvelle "post-ville" support le TRIM

Test Processeur Marvell
 

A-Data en Sandforce

http://www.pcworld.fr/2010/03/04/m [...] 00/478101/
OCZ abandonne les Sandforce !

le SF 1500 seulement, pas la peine d'alarmer tout le monde

enfin ils se rendent compte que c'est de la bouse

Faut voir. Je ne sais pas perso si c'est de la bouse mais en tout cas si c'est pas assez rentable pour eux.
Ya qu'à voir le nouveau SSD de WD. Je ne sais rien des perfs réelles mais rien que de voir le prix (442 euros pour un 128 Go alors que Postville 160 est légèrement moins cher)

 
Et je répète que ça me gonfle que la seule différence entre un SF1200 et un SF1500 c'est le firmware.
 

Pourquoi ? C'est une pratique (très) courante dans le métier de brider. Un CPU Intel, que ce soit l'entrée de gamme ou le haut de gamme, c'est les mêmes, hein (enfin, à architecture identique) et pourtant tu payes parfois 4 x plus.

C'est vrai que ca doit être beaucoup plus rentables pour eux d'utiliser la même technique de montage et de brider... Que d'utiliser 36 techniques de montage

 
Dans le cas des processeurs, il y a aussi une variabilité des qualités qui font que tous ne peuvent pas avoir les perfs du haut de gamme, donc il y a une répartition de fait liée à la prod. Ensuite, ils peuvent aussi rajouter une couche bridage et adapter la prod au marché    
 
Dans le cas du SandForce, on a de la puce qui me semble beaucoup moins pointue techniquement -au moins a priori- avec je suppose peu de variabilité de specs en sortie de process.
 
J'aime pas beaucoup le procédé.
 
Par ailleurs, toujours mes suppositions, ça pourrait bloquer un peu le rythme des firmwares... au cas où des petits malins pourraient débloquer le SF1200 et le passer en 1500... sauf
si la procédure est soft+hard avec une partie autre du microcode accessible que depuis une machine adaptée.

Ben je le sais ça, et ça change quoi ? Le SSD en question est vraiment pas cher comparé aux autres....

Faut qu'on m'explique si y'a quelque chose qui va pas dans ce SSD.

Juste le Write un epu faible, sinon c'est un SSD de rooxor

Bon, pour moins de 100€ je choisis quoi ? 40Go Intel (série particulière ou c'est tous les mêmes ?)
Pour moins de 200€ en rapport Go/Euro je prends quoi ? 80Go Intel (n'importe quelle série ? ya du C1 et du R5), 2*40Go intel en raid0 ?

Moi j'hésite entre un Crucial 225 (64Go) et un Corsair Nova V64, qui sont presque aux même prix vous me conseilleriez lequel?

Je crois que pour 100€ l'intel x-25v 40Go est pas mal.

http://www.hardware.fr/news/10786/ [...] dopte.html  
 
On peut rêver d'un hack de firmware pour débloquer les écritures 4K du SF-1200?

Vu le prix du SF1500, j'imagine qu'ils ont bien verrouillé le truc, quand même...

Il suffit peut être juste de flasher avec un firmware de SF1500 avec l'option -force

Ca doit être comme le dit Dandu, plus compliqué que ça.
 
Maiiiis  soyons optimistes!

 
c'est le firmware qui fait la difference qu'il y a en IOPS entre le sf1200 et 1500?
 
parce que pour le sf1200 c'est  
 
Random Read IOPS: 30,000 (@4K blocks)
Random Write IOPS: 10,000 (@4K blocks)
 
et pour le sf 1500
 
IOPS: 30,000 (4KB random read & write transfers)

D'après H.FR en tout cas. http://www.hardware.fr/news/10786/ [...] dopte.html  
 
Même si cela dit, les random en lecture sont pas bridés sur le 1200 donc ça reste quand même de belles perfs.