Reprise du message précédent :
Dites, d'après les infos qu'on à, vaut mieux prendre un vertex 2 ou un Crucru C300 ??

Le vertex 2 ne sera dispo que dans plus d'un mois et c'est la version pro qui sera disponible. Je ne crois pas que le prix sera intéressant pour la plupart des gens.
 
Juste à voir le prix du Vertex LE actuel, il est bien trop élevé.
 
Le C300 s'avère être un bon prix pour un nouveau produit.

 
faudra voir les prix finaux en France et la disponibilité
 
@david: 400€ c'est le prix actuel du 160Go, le nouveau est annoncé dans les 200€ environs! faut voir!

Tout est une question de perfs. Si un 160 Go vaut 200 euros et qu'il est beaucoup moins perf que celui à 400 euros... Yaura alors 2 types d'acheteurs. Ceux qui s'en foutent du prix et qui veulent des perfs au top, et ceux qui s'en foutent des perfs mais qui ont un budget serré et des besoins énormes en stockage

+1

je suis pas sur que les nouveaux soient moins perf

sauf que celui qui veut pas de perf y prend pas un SSD

Euh ya perf et perf. Moi je me contente facilement d'un SSD qui fait 150-200 Mo/s en perf, d'autres prendront un 250 voire même un 350 Mo/s parce que leurs besoins sont tels.
Les perfs sont relatives mais chez certains c'est un besoin, et pour d'autres une maladie

200-250 mo/s sont largement suffisant

Pour la grande majorité d'entre nous mais pour certains autres non.
Imaginez, 2 SSD de 160 Go en raid, qui font un total de 400 à 600 Mo/s, c'est parfait pour les gros serveurs

 
bien sur, donc moi le C300  

Bon toujours pas de tuto en fr pour mettre le trim sur un SSD kingston 40go ?    
 
 
 

bah si en anglais

question : tuto en fr ?
réponde : bah si en anglais

mal réveillé ?  

non, lu trop vite. fatigue.

 
J'ai encore jamais vu de raid 0 sur un serveur, du moins en milieu pro, il en faudra donc 4 pour faire du raid10 (perf du raid 0 et sécu du raid 1) !

C'est clair, ceux qui sont equipé maintenant, vaut mieux attendre la Gen 3 qui fera bien mal

bonsoir, j ai un truc pas cool sur mon intel 80 go, j ai pas encore installé l'OS dessus, et j ai testé avec différents softs en AHCI et en IDE.
sur l image, a gauche en AHCI et a droite en IDE

le truc c est que j ai aussi ce probleme avec mes DD, et j ai jamais trouvé de solution. et quand je fais un crystal disk mark ou un HDtune, on voit pas ou peu de différence entre AHCI et IDE
quelqu un aurait une solution svp ???? ca me désespere ...

NB : j ai une CM gigabyte UD4P et un phenom 2 (je sais pas si c utile mais bon ....)

 
Et sous crystal mark ?

pas de grande différence, meme un peu mieux pour le AHCI (toujours ahci a gauche et IDE a droite)

j ai moins en installant le intel matrix storage... Et suis tombé à 250 Mo
 
Je sens que je vais les mettres séparé finalement sa commence a me souler

c'est quoi le problème, j'ai pas bien suivi...
c'est les débits normaux pour un postville 80  il me semble

 
ouais mais 3 posts au dessus, le debit chute a mort en AHCI par rapport a l IDE,
c justement la le pb alors que sur crystal mark on voit pas la difference
 
pis en plus j ai le meme pb avec mes DD

 
Ce sont des perf. normal

 
bah alors ahci c moins bien que IDE ??? j y comprends plus rien ........

non ACHi est meilleur

bah alors debit en 0.5 k = 557 en ahci et 11904 en IDE
                           1 k = 1091                   23493
 

 
mon pb c en write pas en read ? et seulement avec ATTO

T'es sur que c'est pas l'inverse ?

 
ceux qui ont déjà un SSD pourront même attendre la 4ème génération

 certain, ou alors c inversé dans mon bios        
 
remarque c'est peut etre un pb de driver. mais quid du probleme identique sur mes DD (avec des debits max plus petit bien sur)
deja constaté avant l achat du ssd ??

 
Ou la cinquième tellement qu'il n'y aura pas de diff entre 250 et 350

 
A mon avis télécharge la version la plus récente de ATTO, appartement tu n'ai pas à la plus récente et plus un seul bench ne fait pas le rapport des perf. du SSD !
Et modifie le 4096 par 80..

oui
à part de meilleurs débits et 4k y aura pas de grande révolution à la limite pour des questions capacité

 
La seule révolution c'est le prix au giga-octet c'est tout après rien ne dit que dans qlq années on aura des SSD de 160 Go à 80 € ( ) et toujours 200 € pour 400 Go

 
j ai testé la nouvelle version, ca donne des résultats correct, sauf quand je coche l'option "force access write", c quoi cette option ???
bon je suis rassuré, je vais pouvoir resté en AHCI,
 
PS: rien a voir avec une ancienne version de soft sur un ssd, j ai le meme pb avec mes DD. (réglé aussi avec la nouvelle version)
mais je comprend toujours pas pourquoi ca fais ca... chez les autres pas de pb.
 
je suppose un pb de driver ??? si quelqu un a une idée

 
Oui c'est mais sure!
 
Mais le plus important c'est le debit sur les petits fichiers, la gestion du trim, usure toussa. C'est sur cette evolution que j'attend de voir la 3éme Gen.
Pour le moment mon Vertex Turbo, me convient parfaitement et pouttre trés bien.

Oui voilà. Niveau débits globaux c'est déjà décoiffant, mais niveau 4k et surtout niveau prix... Mais bon la perf est aux SSD ce que la capacité est aux HDD

pour la perte de perf, le test récent du TRIM montre une perte de perf quasi négligeable

 
Ben voilà
Cherche pas à regler ton ancien pb sinon  

oups gourrage de lien, j'ai biglé sur le mauvais topic