Reprise du message précédent :
Le TRIM sur kingston 40Go en place:

y a plus qu'a économiser toute l année (mais pas trop .......)
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] a-mlc.html

200€ le 160Go c'est parfait j'achète XD

   Intel/micron lancent le puce en 25 nm !!!!!    

EDIT : --' grillé fait chier

de 6min, t'es même trop cuit à mon goût

 
C'est le temps d'accès du SSD après 400 To  

C'est une bonne nouvelle
Le SSD va commencer à se démocratiser.

Rah, peuvent pas commencer à baisser les actuels ? Genre 350€ le 160 Go ? Car je vais pas pouvoir autant attendre .
Les G1 (avant les Postville), ils ont baissés avant la sortie des "G2" Postville ?

 
bah qu ils fassent vite alors pasque je viens de commander un postville 80, je le vivrais mal que les prix baissent a fond apres la livraison .............  

Mhhh pour moi ca me pose pas de problème, j'en ai déjà un. A la limite, avant de baisser le prix ils feraient mieux de soigner leur produit et surtout leur fw. Que leur 160 Go soit à 350 ou à 200 euros, ce qui compte c'est qu'il soit à la hauteur des attentes et qu'il ne soit pas en rade au niveau perf après 6 mois comme ce fut le cas pour le mien (mais c'est revenu à la normale ouf)

http://www.presence-pc.com/actuali [...] -nm-38070/
http://www.pcworld.fr/produit/king [...] go/471201/

Non grillé

Technique pour le support du trim sur le Kingston 40GB  
http://www.overclock.net/ssd/65698 [...] ost8300672
 

 
 
Dejà donné plus haut  

http://www.pcworld.fr/2010/02/01/m [...] es/472181/
 
news plus complète sur le 25nm

Extrait de l'article

Je suppose qu'on va améliorer les perfs séquentielles grosses lectures/écritures, mais perdre en random petites lectures/écritures... non?

Pour la fab de masse qui démarre juste avant l'été, ça va décaler la dispo réelle au creux de l'automne, voir noël. C'est tard.
D'ici là on aura eu des benchs je suppose.

Pour les tarifs, "de l'ordre de" me laisse pas mal dans le doute, même si le passage G1/G2 avait été fort... tout en laissant Intel plutôt cher par rapport à une concurrence qui a remonté ses prix depuis.

humm...

"Elles supportent le standard ONFI 2.2 et adoptent une taille de page minimale de 8 Ko (au lieu de 4 Ko sur les puces gravées à 34 et 50 nm) ainsi que des tailles de blocs qui passent de 128 à 256 pages. Ce que cela implique ? Des performances plus élevées principalement !"
 
Sur la taille des pages/blocs: oui & non.  
Oui parce que l'erase effacera plus d'espace dans la même opération.
Non parceque la granularité minimale augmente et ça peut impacter négativement les I/O de petite taille. (Le rendement commencera a décroitre en dessous de 8Ko)
 
Mais globalement bien sûr ça sera un progrès en perfs et en rapport perfs/prix (Un 160Go au prix d'un 80Go avec un meilleur contrôleur, peut-être plus de LUNs et des timings internes plus serrés, donc potentiellement bien plus de parallélisme/efficacité interne)

 
Tu m'a cramé
C'est effectivement ce que je me suis dit.
Maintenant faut voir l'aspect global, les perfs seront quasiment partout supérieures si tu compares à même prix, donc un 160 24nm vs un 80 34nm. (ce qui n'exclu pas non plus un 80 24 > au 80 34)

juste en passant, le meilleur 40/60/80 Go actuel (pour seven) c'est quoi..?

romanocry, prends toi le 80Go, le best dans ces tailles c'est Intel, d'ailleur y'a que lui, sinon OCZ Vertex mais c'est du 64Go.

 
+1

ok ok merci bien, mon HTPC avance avec cette info qui me confirme l'achat d'un intel postville.. ^^
 200€ environ non? x25 ou x18 ?

Oui et tu le regrettera pas
Tant au niveau perf et support (qui est à prendre ne compte avant l'achat d'un SSD).

J'en ai un ça roxx je regrette pas mon investissement

x25 ou x18 ?
en .de --> 185€ ICI
en .fr --> 204€ ICI

X25
En france c'est 210 €

mouai trop cher en france, j'ai aussi une zotac 1156 et un i5 750 a prendre ^^

C'est la qualitaÿ qui se paye

 
Oui c'est sur mais pourquoi en .de c'est 30€ moin cher....
différences entre les x25-E et x25-M ?

Ou les puces pour le X25-E c'est de la SLC, et le X25-M de la MLC
Si tu ne sais pas ce que c'est > première page  
Et pour plus d'infos > topic des SSD intel

 
Et les taxes TVA t'as oublié
On est en france !

 
et l'europe bordel
en commandant en .de, on paye la taxe derriere encore? (au pire... je passe ca sur ma boite  tva FREEEEEEE )  
 
Oki merci pour la diff entre E ET M

 
Non c'est du libre échange en UE  
/HS  
Si tu veux plus d'info MP

Salut a vous !!!

J'venez vous demander des conseils en faite ^^
j'viens d'acheter un SSD
Corsair X32 qui etait censé etre neuf sur top achat et celui que j'ai recus a etais ouvert et deja utilisé.....
ca se voyait
bon jusque la pas tres tres grave, mais le bleme c'est que au niveau des tests il est tres loin de ses spec constructeur

voyez les test

Avec mes partitions Linux aligné avec un depart au secteur 129 en Ext4

apres effecement des partitions......

A votre avis ces debits sont ils normaux ou alors y'a degradation????
La platforme des test sur chipset X58 avec Sata configurer en AHCI et Windows 7 RC 64bits....

SAchant que les debits sont selon les constructeur de 220Mo/s en lecture et 135 en ecriture j'pense qu'il y a un probleme....
Mais avant de renvoyer le disque j'aimerais en etre sure

Bon, je suis en train de tester un V+ "2" de Kingston, en Toshiba, et c'est pas mal : 45 Mo/s en write 4 ko, 233 Mo/s en lecture, ça donne presque envie de remplacer mon Falcon flashé en Vertex

Premiers résultats du OCZ Solid 2.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post484886

 
 
roooh! grand fou va

C'est vrai que je serais vite tenté par celui là en remplacement de mon agility, si j'avais les moyens ^^

pfff quel gaspillage

Oui je sais, c'est pour ca que je garde mon Agility, car pas les moyens
J'ai déjà dépensé plus de 500 euros en informatique et en chaussures ces 5 derniers mois

 
Et un morceau pour caler ta chaise  
 

 
 
Renvoie le, cherche pas à comprendre, c'est du foutage de ******