Reprise du message précédent :

 
V, c'est du vieux Toshiba ou de l'Intel
V+, c'est du Samsung
V+ gen2, du Toshiba.
 
Et c'est normal que tu trouves pas chez Kingston, le Gen2 : il sera annoncé que lundi 25. Disons qu'il y avait un NDA qui a été outrepassé par certains et donc on a le droit de publier dessus.

moi le seuil psychologique postville 160Go c'est plus 300€
mais là ils commencent tous à annoncer leur sandforce, le Marvell débarque aussi, et le Toshiba (bon le prix pas top à la vue des perfs dans la normale)
 
quid de Intel? y aura-t-il un postville refresh d'ici mars? ou finalement seulement une nouvelle version à la fin de l'année avec une gravure plus fine?

Oui mais non, je veux un 160 Go pour tout mettre dessus (OS + applis + "jeux" courants + steam + docs, en gros 100-120 Go).
Pas envie d'avoir une partie des données sur mon vieux HDD et le SSD à côté, trop galère je sens .
Comme ça pas d'*********** et plus simple, je garde ça qqes années et zou, tranquille.

Espérons que le prix baisse un peu, il a vraiment pas bougé depuis des mois .

ouais, flambée des prix due à la demande croissante et au manque de stock (apple powa) qui ont provoqué l'augmentation de prix depuis octobre pour une stabilisation courant décembre! et comme à court terme on ne peut ajuster facilement les quantités, on ajuste le prix pour rééquilibrer l'offre et la demande XD
faudra attendre un peu pour avoir des baisses autrement que par une finesse de gravure réduite

 
Car l'OS n'est pas dessus tu veux la preuve ?
 
Drivers microsoft, ACHI et win 7 64 bits
 
Partition 5 Go
 

 
Perf. sans partition
 

 
Donc t'as faux j'approuve  
 
 
 
EDIT : les version de crystal mark ne change en rien les perf.

bof, la différence est négligeable

 
La différence n'est pas négligeable en chargement de jeu (-10 % de chargement en jeu)
 
Et oui désolé de dire tu as tort mais cette différence n'est pas négligeable, au contraire elle se ressent. (Pas pour l'OS évidement)

S'agit de quoi là?  
 
SSD Partition 1 = OS
SSD Partition 2 = jeux/appli

je parle des chiffres que tu viens de mettre, ils sont pour ainsi dire quasi identiques.
Par contre moi, le fait de passer en IDE m'accélère grandement le chargement de DIRT 2, malgré des stats CM bof.

Euh les 10% j'ai du mal à les voir si on compare le plus grand écart des 2 bench, à savoir 262.2 et 257.2, ce qui représente, 1,9... disons 2%
Je ne vois donc vraiment pas ce que ca change. 2% c'est équivalent à 2 secondes de plus ou de moins sur 100 secondes de temps. Je vois vraiment pas de quoi dire "whaouuu" entre le fait d'avoir ou non un partitionnement sur un SSD.

 
trop naze c'est presque exactement pareil je rigole là
 
edit: tu parles d'une explication toi
 
edit 2 : et si ca se trouve tu perds 2% de perfs sur ta patition OS avec ta partoche en "plus"

 
Nan j'ai changé :
Partition 1 = OS/appli
Partition 2 et 3 = jeux

 
Je vais essayé en IDE et je dis
 

 
Oui et non, la partition 2 n'est pas utilisé par l'OS ce qui explique mieux les débits. Or j'ai fait un test lors sur la partition OS lorsque j'ai installé un jeu sur les autres partitions : résultat des courses  
L'utilisation d'une partition 1 n'affecte pas la 2 : explication des temps de chargements
 
-> voilà en espérant que tu comprenne

Ne vous prennez pas la tete les gars  
 
Pour ma part je vais faire quand meme une partoche pour mes données.Pas parce que j'ai peur de perdre en perf mais uniquement parce que j'ai pas envie de me prendre la tete à tout refoutre mes données sur un disque dur externe, etc....lors que je vais reinstallé l'os, etc....
 

 
Heu si l'OS et la partition utilisé pour test sont sur le même SSD physique, toute variation de perfs n'est pas lié au partitionnement.

 
Merci pour les infos

 
A non mais absolument.
Le partitionnement reste justifié pour l'isolation Docs/OS+Apps afin de faciliter la maintenance.

 
Exactement. En ajoutant une partition, ça ne change rien au fait que l'OS continuera à accéder régulièrement au support physique. Donc partition ou pas, les perfs sont les mêmes, ce qui très illustré par les deux tests de Logicsystem360.

 
C'est vrai tu raison mais les différences de test sont du à l'utilisation de l'OS du DD, j'ai faux ?

C'est vrai que pour ceux qui n'ont que le SSD comme disque dur interne, le partitionnement pour séparer OS des données est essentielle pour assurer une sauvegarde automatique (notamment). Pour ceux qui ont un DD classique en plus bah ils peuvent le mettre là.
 
 
Le problème aussi avec les benchs c'est que tu en fais 20 sur 2h d'intervalle, ils ne vont pas t'afficher systématiquement les mêmes chiffres. Ca dépend non seulement des process qui utilisent le disque dur pendant le bench, mais aussi du disque dur. Donc on peut dire que la différence entre 2 bench sont notables dès qu'il y a au moins 10 à 15% de perfs de différence (je dirais même au moins 30%)

 
Attention sur les SDD, le firmware lui-même fait de la popote en tâche de fond, et même sans activité OS, les perfs "fournies" sont polluées par l'activité firmware.
 
Et le firmware peut changer de stratégie suivant le profil d'activité qu'on lui demande (et donc utiliser la mauvaise stratégie au moment du bench)
 
C'est pour ça que les constructeurs parlent en perfs max, intrinsèquement au SSD, tu as des perfs un peu variables par I/O.
 
C'est justement le problème du vieux jmicron: très rapidement il salissait plus de vaisselle qu'il n'en lavait d'où les freeze.

190 € est le prix des G1    
Voici les prix approximatifs des G2 :
64GB : ~ 180 €
128GB : ~ 335 €
256GB : ~ 660 €

335€
 
mouais...avec des perfs pas génialissime par rapport aux indilinx!! faut être motivé

 
Ah pardon, une coquille de taille. Clubic quoi...

Vertex 60g  passé en 1.5 aussi

eh ben c'est pas mal

 
 
190€ les 128 Go ça aurait été un petit pavé dans la marre! le prix du 128Go V series avec JMicron modifié

mais le miens est en FW 1.0 j'arrive pas a le passer au 1.5

Arretez avec les trim integrés aux new SSD, je v passer a la MLC  OSCOUUURRR §§§§

 
Essie de passer avec le 1.4

j'ai pas cherché a dl le FW 1.4 car il est possible de passer au 1.5 direct, je comprends pas prkoi il le voit pas...

Essais peutêtre que cava marché

exact, mais jtrouve pas le 1.4 chui trop noule

J'ai mis à jour mon Vertext TB -> 1.5
Super simple et rapide. Aucune perte de perf. Il y a une amélioration surtout en 4k.
 
Je posterais plustard des screens.

Cool le 1.5 est réellement opérationnel alors
Quid pour les Agility?

Aussi, va faire un tour sur le forum ocz

Ok merci (je ferai ca demain, jvais sauter dans mon lit now)

Question con du jour : surement déjà dit, mais sur les jeux (chargement de gros jeux, jeux gourmands, jeux online, ...), l'apport d'un SSD comparé à un HDD classique pas spécialement "top top", ça se ressent ? Avec la config qui suit à coté (core i7, 5870 par exemple).
Désolé si c'est trop con .
 
Merci .

ptete un peu, mais c'est pas flagrant

C'est un peu mieux en temps de chargement...
Le FPS mini monte un chouilla, une partie des lags disparait (les acces disques ne se sentent plus... si ca rame ailleurs, ça rame, épicétou).
 
Un SSD ne transformera pas la 5870 en 5890, par contre c'est un bonheur quotidien en utilisation "generale", et un petit plus dans les jeux.
 

j'ai installé des jeux sur mon SSD et aussi sur un HDD (caviar blue 640g), je n'ai pas noté de différence, dans les deux cas c'était du rapide  
(et pas de problème d'accès disque)