Reprise du message précédent :
un petit détails :

En gros le vertex 2 pro qu'ils ont reçu a un sf-1200 avec le firmware d'un sf-1500, le produit final aura un sf-1500 et sera destiné aux entreprise(cher).
OCZ utilisera le sf-1200 dans un autre ssd(vertex 2?) pour le grand public et devra se situer dans la même gamme de prix que les actuels vertex.

le sf1200 a l'air d'un sf-1500 bridé  

Nan mais il y a une erreur pour le c300. Les resultats sont les memes que ceux qu'avait donné micron pour une interface 3gb.  
Sur le stand, c'etait mal reglé ou leur puce 6gb est pourrie parce que je vois mal micron donnait de faux bench pour un produit qu'il ne vende pas directement...

A voir pour les IOPS, et le random 4K, mais pour le moment mon coeur balance pour le Vertex 2

 
le sf1200 à juste moins d'IOPS que le sf1500
 
après pour le Crucial Micron, faut voir ce que donne le controlleur Marvell (pertes de perf, etc... dans le temps)
 
avec le Sandforce, et d'après le peu de test fais sur quelques SSD, il ne broche pas d'un poil avec plusieurs bench d'affilé (Iometer, etc....)
pas besoin de trim avec lui
 

Pour les prix, malheureusement ça ne baisse pas des masses (ben c pas sensé être les soldes ?). Je suis pas sûr que les nouveaux arrivants chamboulent les tarifs car ils seront au début en faible volume et positionnés sur le haut de gamme.
 
EDIT: meilleurs prix vu en Allemagne sur du Indilinx 64go: Falcon2 (la version Eco donc) a 147e et Solidata K6: 155 euro.

Bon je pars pour un Vertex 2. Il sort quand déjà ?

pas avant mars normalement (pour le vertex 2 pro), mais vu qu'il a été annoncé avant le vertex 2

Nickel ça me donne le temps de rassembler l'argent

Ce test Vertex2 Pro montre juste un hybride qui pourrait ne pas être un produit vendu... donc un proto si je comprends bien.
 
En fait, on voit un peu ce que va donner le 1200 à fond de ses capacités, du moins avec les connaissances actuelles de sandforce.
 
Si on creuse plus le raisonnement:
C'est un 1200 avec le meilleur firmware connu
Avec la meilleure flash possible
 
Donc il pourrait y avoir pas mal de différence avec les produits vendus réellement sur le marché, je parle de ceux qui seront proches en prix
des intel, achetables quoi...
 
Par ailleurs, ce proto manque un peu de pêche en lecture 4k random... et un peu en write 4k random par rapport au C300
 
Mais c'est difficilement comparable (machines, protocoles etc...)

Sous Vertex le FW 1.4 a le TRIM alors que le 1.41 a le garbage collector c'est ca ? C'est l'un ou l'autre... Autant prendre le 1.4 si on est sous 7 non ?

MLC entreprise chez Adtron
 
Trim pour SSD Samsung disponible

Moi la question que je me pose en tant que possesseur de SSD performant c'est de savoir si j'arriverais avoir la différence avec c'est nouveaux modèles. J'ai un sérieux doutes j'ai hâte de voir ca dans des test pratiques lancement d'applications, multitâche et tout... car si c comme les fps que tu tourne a 300 au lieu de 200...

en temps qu'utilisateur classique, non je pense pas qu'on verra beaucoup de différences à l'utilisation partir de maintenant.

la grande marche ça a été entre les hdd magnétiques (y compris raptor) et vertex/x25-m v1

Maintenant moi je garde tranquillement mon postville en attendant des ssd avec plus de capacité à moins cher

Je pense comme toi je garde mon falcon sauf si y'a un coup a prends une plus grande capacité (Steam quand tu nous tiens). Pour moi le ssd c t surtout son temps d'acces minime qui est un atout, on le vois bien y'a même des gens du forum qui vois pas la différence d'un modele a l'autre même d'une génération a l'autre!!! (postville vs jmmicron!!! ou vertex vs postville)

+1 de même pour moi

Salut les zamis,
J'ai toujours le firmware d'origine sur mon Crucru M225. Je n'ai pas voulu flasher tant qu'on n'avait pas un minimum de recul sur le firmware supportant le trim...
Donc, ça donne quoi en fin de compte ?
- Toujours aussi galère à installer ?
- Trim efficace ?
- Moins de baisse de performances ?

Mieux vaut se payer aujourd'hui un Crucial M225 60Go à 180€ ou espérer que le vertex 2 50Go (64) sera à 200$ ?  On a des infos sur les premières livraisons? Début Mars ou plus tôt?

j'avoue  

 
H.FR ils n'ont donné ni prix ni date précise en dehors d'un "bientôt" donc je suppose qu'ils n'ont pas eu plus d'infos, mais on sait jamais, pitete que quelqu'un ici a lu d'autres infos ailleurs.
 
Voire même que l'on a ici un correspondant en direct de Las Vegas!

je poste les perfs de mon corsair p64 si ca interresse quelqu'un
 
sur config
win xp home
corei 860
gigabyte chip p55
4 gig ram
 
par contre ces tests ne sont pas fait dans les conditions optimal il y a quelques programmes que j'ai installé

me posez pas de questions techniques je suis un noob de compète.
 
sinon j'ai eu aucun problème pour l'installer ce ssd, sauf que il n'y a pas rail adapteur pour 3.5", le ssd est vendu presque comme de l'oem.

http://www.materiel.net/ctl/SSD/54 [...] ille_.html
 
X18-M 160 Go marrant

voilà!
 
micro SSD, maxi prix

vous avez vu des review ce petit ssd en postville ?  
 
c'est sympatoche un petit ssd comme ça  

 
source de tes bétises ?

les débits sont les mêmes que ceux de leurs grands frères selon mat.net (même plus élevé en écriture pour le 80Go: 90 Mo/s, comparé à son grand frère en 2.5" )

Des nouvelles de la flash nand DDR?

Bonjour à tous,
J'aurais juste besoin d'un conseil...
Je bosse pour mon compte en freelance et je me suis décidé à passer au SSD...
J'utilise tous les jours Photoshop, illustrator, & Co ainsi que bien sur le navigateur Firefox très souvent, le tout sous Windows XP. Jen'aurais qu'un seul disque et le système sera sur ce disque SSD.
 
Que choisiriez vous entre :
-SSD TRANSCEND ''Ultra Series'' - 120 Go - à 289€
-OCZ VERTEX 120 Go à 299€
-SUPER TALENT ULTRA DRIVE ME 128 Go à 269€
-INTEL 2.5'' MLC x25-M - 160 Go - V1 MAINSTREAM 50NM à 299€

Sans hésiter le intel mais t'as pas la possibilité d'avoir la V2 ?

et bien la V2 du intel pas à ce prix la...de 299€...
Mais ce qui me fait hésiter pour le intel, c'est qu'il est à la ramasse en écriture par rapport aux autres et qu'il n'a pas le TRIM...et aussi que c'est une ancienne génération...

SF1500+MLC
Runcore Pro V 100GB
 
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] index.html

 
Bof, les perfs plafonnent rapidement mais sont plus élevée que beaucoup d'autres disques sur les petits fichiers. En pratique, ca fonctionne vraiment bien
Par contre c'est vrai que la première génération n'est peut être pas à conseiller face aux autres, le trim n'est pas la que pour faire joli...
 
Tu as vraiment besoin de 120/160go? Si c'est un disque pour un pc de boulo -sans jeux-, j'imagine qu'xp + cache + appli ne doit pas bouffer plus de 10go à tout casser, ca laisserait tout de même ~+60go de libre avec un x25 V2 80go pour le stockage d'images et de trucs en tout genre...

 
la v2 160 Go est à 100Mo/s, c'est un peu mieux

 
Hum il semble moins bon que celui testé par Anandtech

 
Je l'ai mis pour info, histoire qu'on continue à alimenter la BD, et surtout qu'on se familiarise un peu plus avec ce sandforce.
 
Je suis juste un peu étonné qu'a moins de 2-3 mois de la commercialisation, ils passent des protos.
J'ai conscience que pour exister, il faut des publications.
Mais si on a que des protos pas finalisés à proposer si proche de la grande série, ça fait un peu peur.
En particulier le read 4k aléatoire qui est très important pour les ouvertures d'appli et le boot (important sur laptop surtout)
 
Enfin, laissons voir venir, mais si je devais partir sur un sandforce, j'aimerais autant ne pas avoir une ribambelle de firmwares
à mettre à jour.

 
Mon Budget est de 300€.
Je vais cloner mon disque actuel et le copier sur le nouveau SSD. Je dois donc avoir au moins la taille de mon disque actuel de 120Go qui est 3/4 plein car je traite souvent beacoup de clients en même temps et je compte au moins 5/10Go par client. Donc 120Go mini et 160 c'est plus confort mais pas indispensable.
 
Donc suivant données et ces prix, que choisiriez vous entre :
-SSD TRANSCEND ''Ultra Series'' - 120 Go - à 289€
-OCZ VERTEX 120 Go à 299€
-SUPER TALENT ULTRA DRIVE ME 128 Go à 269€
-INTEL 2.5'' MLC x25-M - 160 Go - V1 MAINSTREAM 50NM à 299€
 
J'étais partant pour le plus cher, le Vertex 120Go qui était le mieux garanti et OCZ me semble mieux suivre ses SSD au niveau firmware et autre...mais je peux me tromper...
Le Choix du OCZ vous parait il judicieux pour ce type de travail et compte tenu de son prix un poil plus élevé que les autres (sauf le intel V1)

Pour ton utilisation je te déconseille intel prends un vertex ou clone écoute pas les fanboy je te fille deux test sur anantech qui les test sous Photoshop:
 


 
tirer de ici:
 
http://anandtech.com/storage/showd [...] i=3631&p=1
 
 
 
Un test plus récent avec une utilisation intense mais qui peu être classique a tout chaqu'un qui n'est pas un benchmark mais des condition réel!!!
 

 
ou en traduc google:
 
S'il ya un cas d'utilisation de lumière, il y forcément un lourd fardeau. Dans ce test, nous avons Microsoft Security Essentials tourner en arrière plan par le virus en temps réel de balayage est activé. Nous effectuons aussi une analyse rapide au milieu de l'essai. Firefox, Outlook, Excel, Word et PowerPoint sont tous utilisé les mêmes que dans le test de lumière. Nous ajoutons de Photoshop CS4 pour le mélange, l'ouverture d'un bouquet de 12MP images, les éditer, puis les enregistrer en tant que fichiers JPG hautement compressées pour la publication Web. Windows 7's Picture Viewer est utilisé pour afficher un tas de photos sur le disque dur. Nous utilisons 7-Zip pour créer et extraire .7 z archives. Le téléchargement est également en bonne place aussi dans notre test lourds; on télécharge de gros fichiers à partir d'Internet lors de parties de l'indice de référence, ainsi que l'utilisation uTorrent pour prendre une couple de torrents. Certaines des applications en cours d'utilisation sont installés au cours de l'indice de référence, mises à jour Windows sont également installés. Vers la fin de l'essai nous lançons World of Warcraft, le jeu pendant quelques minutes, puis supprimez le dossier. Ce test prend également en considération l'ensemble des accès au disque qui se produisent alors que le système d'exploitation démarre.
 
L'indice de référence est de 22 minutes et il se compose de 128.895 opérations de lecture et de 72.411 opérations d'écriture. Environ 44% de toutes les obligations d'information ont été séquentiel. Environ 30% de tous les accès ont été 4KB de taille, 12% étaient 16KB de taille, 14% étaient 32KB et 20% étaient 64Ko. La profondeur moyenne de file d'attente était 3,59.
 
 
Même si je reconnais que Intel amélioration séquentielle vitesse d'écriture un peu dans le G2 disques de 160 Go, le lourd trace résultats nous montrent qu'il ne suffit pas. L'amélioration de la G2 160GB est énorme, plus de 20%. Mais cela n'apporte que le G2 160GB jusqu'à l'exécution du P256 Corsair (Samsung RBX). Le vrai gagnant ici, c'est la base Indilinx OCZ Vertex. A près de 700 IOPS il a le bon équilibre entre la lecture aléatoire et séquentielle / vitesse d'écriture de notre scénario d'utilisation intensive. Pour citer le Relapse:
 
    «Quand j'ai commencé à écrire cet article, j'ai pris un grand pas. Je sentais que les lecteurs Indilinx était arrivé au point que leur rendement était assez bon pour être considéré comme une alternative Intel. J'ai soutenu ma X25-M, il s'est retiré, et a échangé dans un lecteur de Vertex OCZ - dans mon système de travail personnel. Je sers de cela depuis l'époque et je dois admettre que je suis heureux. Indilinx l'a fait, ces disques sont rapides, fiables (à condition que vous ne mettez pas à la dernière version du micrologiciel sans attendre un certain temps) et sont assez bonnes ».
 
C'est plus que suffisamment bonne, c'est plus rapide que celle d'Intel.
 
Malheureusement Intel m'a assuré qu'il n'y a pas supplémentaire vitesse d'écriture à gauche sur la table pour le X25-M G2. Nous allons devoir attendre l'année prochaine G3 de voir que les traités.
 
Kingston est très faible vitesse d'écriture séquentielle blesse le plus ici, le lecteur délivre effectivement moins performant que celui d'un VelociRaptor (mais pas de beaucoup). Pour être honnête, c'est un peu injuste d'un test pour le lecteur de 40GB. Il est beaucoup trop intense pour ce qui serait en fin de compte être un apps / OS lecteur, mais il ne met en évidence weakpoints le disque de 40 Go's.
 
tirer d'ici:  
 
http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8