Reprise du message précédent :
J'ai même pas besoin de dépenser plus de 600 euros pour une config, chacun ses besoins. En même temps c'est vrai qu'une config ultra top QuadCore extreme avec 8 Go de ram, un SSD de 320 Go et une HD 5870, c'est le top, mais ca coute trop cher et dans 12 à 18 mois on aura l'équivalent pour 2 fois moins cher... Faut investir intelligemment

C'est certain pour moi: encore trop cher pour l'utilisateur moyen (que je suis)
EDIT: à part niveau RAM & DD (oui DD ), mes 2 dernières acquisitions avec l'onduleur (truc ky'sbenchpas-tsé ...)

Je viens de finir d'installer 7 sur le PC de mon frangin, un PC à disque dur... ça rame... c'est chiant... j'ai cru perdre patience  

Après, tu dépenses le fric comme tu veux! véritable plaisir ou maladie... et les frustrés qui ne le peuvent pas  
 
Y en a qui choisissent entre tabac, alcoohl, drogue, femme ou leur pc: ben moi c'est tout ça ! lol  

Attention à l'ordre aussi, genre femme qui boit, qui se drogue et qui te fumes le PC du coup
!

ah ouais, faut choisir dans ce cas là!! mais c'est rare!! lol

Mais pas impossible ^^
 
3rik > il ne m'a fallu que 10/12 minutes pour l'installe de mon Vista
PS: moi, j'aime plutôt bien quand ça gratte

Veinard moi c'est alcool et PC seulement  

Actuellement il y a le Postville 80GO de Intel qui m'intéresse fortement. Savez vous si de meilleurs SSD à prix équivalent sont censé arriver prochainement ? des dates ont été annoncés ?
 
Je me demande si on peut en prendre un maintenant ou si un changement est prévu vers janvier/février avec les soldes etc ?

il n'y a jamais de solde sur le hardware récent (donc presque tout le hardware)

il y a micron qui a annoncé un ssd en sata 6gb à un prix raisonnable mais pas de date précise , en gros si tu veux un ssd maintenant , prend un postville

Bonjour , je viens de m'acheter un SSD OCZ Vertex Series , donc je me demande si je dois direct installer Seven dessus , ou si je dois d'abord le brancher sans installer seven , faire des choses dessus ( la question est quoi?) , puis installer ...
Merci de bien vouloir m'aider !! Merci !!
Au Revoir             @@@+++

 
ok merci, donc pour toi il n'y a pas eu d'annonce qui vaudrait le coup d'attendre les 3 prochains mois?

 
T'es trop peureux ! si tu attend une annonce, tu vas attendre très longtemps   car tu vas en voir d'autres   . Le mieux c'est d'acheter son matos à un point prècis sans regarder les annonces !

Bonsoir à tous!
 
Oh la la je déteste les dilemmes de ce genre!
 
D'un coté un x25-M 80go qui a déja fait ses preuves à maintes reprises : 209e - http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9-5-mm.htm
 
Et de l'autre un petit Kingston V-Series  64go pour la modique somme de 99e ! http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] esktop.htm
 
Le second n'a pas le trim, mais étant sous mac, je crois que ça importe peu. Par ailleurs, 64go me suffisent amplement. De ce fait je suis tenté de me jeter sur le second, mais selon les tests que j'ai vu, les résultats sont mitigés il me semble...
 
Pouvez vous définitivement clore mes inquiétudes à ce propos et par la même occasion décider à ma place de ma future acquisition?
 
 
 
Merci d'avance!  
 
 
 

@ TheGouh : t'as le budget fonce sans te poser de question sur le post-ville. T'aura les perf x2 par rapport à l'autre modèle.
 
T'es sur MAC donc pas de TRIM pour tous les modèles que tu cites.

 
 
Je viens de craquer aussi sur ce SSD, tu as fait des optimisation pour atteindre ces débit ?

@Logicsystem360 : Merci du conseil! Ce qui me chagrine, c'est que même si j'ai le budget, 100e de difference ca n'est pas rien, et ils pourraient être utilisés ailleurs.  
Est-ce 16go de plus qui a priori ne me servirons à rien et une augmentation de la rapidité valent cette somme? D'autant qu'il ne me semble pas que nous parlons de doubler les perfs, si l'on se fie au bench de flyermat ci dessus (http://ubunflyer.fr/NEW/cdm_kingston_ssdnow_40go.png)
 
 
 

Rien n'a voir, attention X25-X n'est pas égal au post-ville   , mais je te conseille de voir mon topic http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8306_1.htm sur les post-ville. tu ne risque pas d'être décu et vite qu'être convaincu !  
De plus le modèle 64 go a un contrôleur Jmicron modifié mais en plus pourri de chez pourri   .  
Bref si tu ne veux pas décu, -> post-ville

Eh bien je vais regarder ca et surement me laisser tenter. Merci pour ton aide en tout cas!

en fait, c'est quoi ce que vous reprochez au ssdnow V?
son "bridage" à 40Mo/s?
 
Je serais bien tenté d'en prendre un pour mon nettop... (akoya e1210)

bah vu le test ici http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 40-go.html
il est aps si bien que sa !

Au contraire, parfait!
 
si c'est juste une histoire de trim, c'est rien...
 
Son second problème résiderait dans les débits d'écritures bas.... mais pour un nettop, ça ira j'pense
 
le cpu saturera avant le ssd XD
 
au pire, je mettrais le postville (qui coute plus cher que le nettop neuf au passage   ), et j'aurais une idée du gain que ça m'apportera....

Perso oui ca me freine un peu le 40Mo/s, surtout pour un premier SSD j'aimerais avoir la version non bridée. Mais pour certains usages type poste client lambda ça doit le faire carrément, vu que le read est au top.
 
Sinon malheureusement pour les prochains mois, je suis pas sûr que ce soit si rose. Le remplaçant du Barefoot Indilinx est retardé vers fin 2010, pour Intel il y aura pas de grande évolution dans l'immédiat. Chez JMicron, on a vu, rien d'exceptionnel. Reste les autres qui doivent annoncer leur super controlleur (sandforce, etc) mais ca sera du haut de gamme j'ai l'impression donc probablement assez cher.

 
Très franchement, si le kingston n'avait pas d'autres défauts..., ben les 40Mo/s ne sont pas un problème très grave.
 
Il est très rare d'avoir ces débits en séquentiel aujourd'hui, sauf à l'intérieur d'une machine, car en gigabit, on est proche de la vitesse moyenne.
 
De plus, vu que le disque est petit, ce débit le remplit vite...
 
Donc pour la machine de monsieur tout le monde, sans besoins de transferts permanents, ce serait le SSD idéal, puisqu'on a l'accélération incroyable liée à la techno, pour un prix accessible.
Reste qu'on a de la flash micron avec peu de marge en écriture, Intel qui se vautre sur ses firmwares, une marque qui rend son produit obsolète quelques semaines après la commercialisation, pas de mise à jour si une version plus récente sort etc etc...

Là où ca commencera à devenir intéressant, ce sera quand on pourra trouver des Intel à 40Go. Ca serait pour mars-avril 2010 je pense

C'est clairement pas la que l'interet d'un SSD se fait sentir. Ca ameliore de pas grand chose le temps de boot. C'est quand les HDD classique sont rudement solicités que les SSD prenent tous leur sens...

 
ça dépend alors énormément de l'utilisation qu'on fait de sa machine alors.
 

  Exactement.

C'est pour ca que je suis impatient de voir se démocratiser les SSD, car avec un SSD de 320 Go, pour l'OS et les données, ce sera de la balle! A côté de ca l'élément le plus faible sera en dehors de la machine (le disque dur externe. A moins d'avoir un raid de SSD et l'USB 3

le lecteur dvd interne
 
(et y'a les disque dur esata déjà aussi!)

 
les SSD à controleur sandforce doivent débarquer début 2010 normalement

 
 
Petite question : OCZ Vertex 30 go ou Kingston 40 go pour un disque système sous XP puis 7 par la suite ?

 
si, si tu lis bien tu verras qu'il est descendu niveau note à cause de sa disponibilité fantôme et son absence de trim

Moi je prendrais le vertex 30 Go. C'est petit comme espace mais suffisant, sauf si tu y mets 36 logiciels/jeux.
 
Le lecteur DVD interne oui c'est vrai que c'est l'élément le plus faible. Mais bon même s'il est encore présent, l'usb le remplace depuis longtemps, et on peut faire des iso et les émuler donc plus besoin du DVD. Etant donné qu'un disque dur externe de 1 To (moins de 80 euros) qui fait moins de 700 cm³ peut acceuillir théoriquement plus de 200 DVD, c'est la solution la plus top qui existe niveau compacité et temps d'accès (j'ai un lecteur DVD récent, en moyenne il transfère 4 Mo/s, au mieux 8 Mo/s. Même une clé usb (14 Mo/s) sait faire mieux.

Kingston 40Go : moins cher, 10Go de plus et tout aussi perf.

ouais! faut être bête pour prendre en dessous si c'est plus cher

Ah si on se fout des performances, c'est clair...

oui après 40Mo/s ça peut être juste si on transfère bcp de fichiers! il faut 80-100Mo/s pour ça

Parce que l'écriture est limité à 40Mo/s ?
Allons faut être franc une bonne fois pour toute. C'est pas ce qui va rendre le Kingston moins perf que le vertex en utilisation OS. Les temps d'installation risquent d'être légèrement plus longs mais au delà de ça... En stockage j'aurais pas dit par contre.

Mhh mouais. Autant prendre dans ce cas là un bon HDD classique pour 2 fois moins cher
J'avais oublié, oui ya le temps d'accès mais mon bon vieux F1 spinpoint 750 Go fait un bon 80 Mo/sec. Chacun ses choix. Tant qu'à prendre le meilleur des 2, autant prendre un Vertex 30 Go (ou Intel Postville si tu as les moyens)

Sauf que ton samsung se fait démonter par le kingston. La grande force des SSD est le temps d'accès ET le traitement des petits fichiers. Et dans ces deux cas, les HDD sont à la rue et le kingston meilleur que le vertex.

Petit aparté, t'as récupéré les perfs de ton agility ?