Reprise du message précédent :
Certe, mais la différence en lecture est très limité entre ces deux disques, tandis que la vitesse d'écriture est...TRES différente (d'ailleurs j'ai mal calculé vite fait de tête, le Vertex écris 50% plus vite que l'Intel ).
 
A ce stade là, il ne me parait pas con de dire que le Vertex sera plus performant en pratique que l'Intel, il y a bien quelques petites écritures sur le disque à certains moments, quand un PC est en utilisation
 
Edith me dit qu'il n'y a pas besoin de telecharger pour avoir un peu d'écriture disques, juste un petit peu

 
Ok
 
EDIT : De rien

Plus ca va plus je me dis qu'on a fait une super bonne affaire du temps ou le m225 64 était a 149€ livré.
 

et ceux qui l'ont eu à 130€ doivent se dire la même chose
 
pareil pour le 120Go à 270€ ou le X25-M 160Go à 320€

 
La baisse de prix qu'ont subis ces disques, hallucinant   (sinon pas mal les tests aussi, faudra que je compare ça au Vertex)
 
Je ne m'étais pas encore interessé de façon poussé aux ssd, c'est très technique en fin de compte par rapport aux hdd...(les firmwares notamment, peuvent vraiment influencer les perfs, et les courbes de débits sont variables dans le temps...parfois dans de grandes proportions )
 
Ce qu'il y a de sur, c'est que maintenant je vais m'y interessé de façon plus technique, puisque je prévois d'en acheter un, qui soit bien performant, en vue du montage de mon prochain PC (apparemment les Core i9 n'existeront pas finalement, du coup j'attends le prochain gros i7)
 

ouais, les Intel ont été épargné par la hausse des prix de ces 2 derniers mois!

 
 
En fait je crois que non car dans 2-3 benchs pratique (installation de Vista + SP1, lancement de softs/jeux ou copie de fichiers, le Intel sort globalement gagnant malgré sa faible écriture. Mais ceci pour dire que le Vertex est intéressant à partir du moment où on cherche un créneau <80 Go, malgré le prix qui est 50 euros de moins que le Postville, pour un 30Go
 
 
 
et merci @ mat44

ça se jouait à une ou 2 secondes, donc rien de significatif

Pour les fan d'OCZ, et des controleur Indilix, moi qui ai pratiqué les 2, même si l'Intel a une faible vitesse en écriture, il a pour lui les IOPS, et ça et bien ça joue beaucoup...
Sur le papier, OCZ est meilleurs qu'intle ça je n'en disconviens pas, mais dans la pratique, Intel est très très bon sur un PC en usage de tous les jours.

mais voit on vraiment la différence?
si oui, comment la vois tu?

entre postville 80 go et vertex 60, je vois absolument aucune différence en utilisation  
 
et pourtant on sais que le vertex 60 est bien moins perf que le 120
 
désolé mais bench ssd =   (sauf pour les "mauvais" ssd)
 
Pour l'utilisation que j'en ai et ce n'est que mon avis  

Et bien moi en tout cas j'ai perçu la difference entre mon postville 160go et mon torqx 128go firmware 1819, le systeme boot plus vite de 2s (je sais ce n'est rien) mais surtout les appli type photoshop, et même office 2007 démarre un poil plus vite.

Bonsoir, voilà je débarque dans le monde du SSD et oui le gentil papa noel m'a apporté un joli Falcon II 128GB (certe en avance ^^) et voilà je ne suis pas une buse en info mais sur les SSD je débarque, j'aurais quelques questions je suis sous W7 x64 pro avec du P55 en AHCI:
- J'aimerai savoir si mon SSD est bien reconnu en temps que tel sous W7, existe-t-il un petit soft ou quelque chose du genre ??
- Pourquoi W7 me propose de défragmenter mon SSD ne devrait-il pas le désactiver automatiquement ??
- Comment être sûr que le TRIM s'active bien sur mon SSD ?(j'ai déjà fait la commande qui me dit qui c'est actif)
 
Voilà en fait toutes ces questions parce que j'ai l'impression que mon W7 ne voit pas que mon Falcon II est un SSD mais un DD
 
Merci d'avance pour vos réponse

je te crois, aucun soucis.

ce que je veux dire c'est que les perfs entre un indilinx et un postville sont trop proche pour vraiment y voir une différence en utilisation normale (temps de boot,lancement de grosses apps, rapidité globale)

c'est pas comme de raptor à corev2 ou de corev2 à vertex (je prend mon exemple) ou la on voit très clairement la différence.

En utilisation normale, avec nos indilinx ou postville, on est plus très loin de ce qu'offre un acard (ramdisk ddr2) par exemple. Une fois qu'on y sera, il faudra surtout optimisez les apps pour en profiter.
Dans le même sens, je doute qu'un possesseur de 2 x25-e en raid 0 distingue clairement la différence avec un simple vertex ou postville (mais je peux me tromper).

bien sur ce n'est pas du tout la même chose pour des apps qui travaillent avec de grandes quantités de données.

pour la petite anecdote : mon pc démarre plus vite avec un vertex qu'avec un postville (seven 32 bit qui vient d'être instalé)
-sur le vertex la petite animation lors du chargement n'a pas le temps de se refermer pour afficher le logo windows
-sur le postville elle se referme tout juste

l'histoire d'une seconde en gros  

au final je préfère le postvile pour son prix, et sa capacité qui me convient mieux

Pour les gens qui viennent sur ce topik et qui ne sont pas des utilisateurs de SSD.
 
Que vous preniez un intel postville (X25-M) ou un OCZ Vertex (tous ses clones compris) ça n'a pas grande importance, la différence est faible dans une utilisation de tous les jours entre les 2.
 
Pour prendre une image simple c'est comme si on comparait deux Formule 1, forcément y en a une plus rapide que l'autre mais qu'est ce qu'on s'en fout quand avant on avait une Twingo voire même une Golf GTI...

Oui tout à fait. D'ailleurs dans les tests de SSD quand on compare les SSD aux Veloci, ou aux raids de DD classique, ya pas photo. Mais les SSD entre eux c'est assez similaire (en tout cas excepté les mauvais SSD)

 
En même temps sans être méchant ton torqx128 (indilix) c un poumon!!!
-le tient:

 
Le mien falcon 128 V1571 (indilix)
-sous vista au départ:

-puis 7 officiel des que j'ai pu:

 
et quelque wiper depuis (moins de 8 pour sur) au bout de 4 mois de 7 ca pas beaucoup changer... Donc je pensse que si ton postville marche normalement c sur ta du voir une différence et encore ca doit etre léger!
 
Sauf que ton postville dans certain car est aussi lent qu'un hd classique (jamais le cas avec un indilix) et que ca durée de vie des 2 fois moindre que les indilix (sauf falcon 2 qui utilise les meme puce que le postville en 34nm)
 
Comme la dis très bien un collègue au dessus l'important (indilix ou postville) c de prendre suivant la capacité que l'on a besoin et prévoir une marge pour pas l'utilisé en full!!!
 
Âpres si t content c bien pour toi!
 
surtout quand io/s en ecriture sont pas si fortiche que ca les intel:
 

 
Apres je le répète si te content tant mieux pour toi ^^

Funtonic les anciens X25-M peut être étaient aussi lents dans certains cas qu'un DD, mais les nouveaux en puce 34nm et firmware 02HD, et bien non... en outre je ne vois pas pourquoi tu dis qu'intel va s'user plus vite, il gère le trim.
Pi en plus, Intel n'est que le premier fondeur mondial, c'est connu qu'il ne font que de la merde depuis 1964
 
Moi franchement, SSD X ou Y je m'en tappe, je constate après des déboires, et n'ayant pas eu envie de payer une fortune pour un Vertex Turbo ou EX, qu'Intel est bon c'est tout, après je ne vais pas lancer une guerre pour ça

+1

Crucial C300 en Sata 2
 
 

 
 
et en Sata 3
 
 

 
CrystalDiskInfo indique dans les caractéristiques si le Trim est déclaré par le firmware.
Si tu utilises le driver AHCI MS, normalement le Trim est poussé vers le SSD.

 
D'accord je te remercie pour le nom du soft, par contre j'avais installé les pilotes intel matrix machin et puis j'ai découvert en faisant quelques recherche sur le net qu'il ne fallait pas avec les SSD alors je l'ai supprimé mais je sais pas si les pilotes ont été supprimés avec...    
Y a t-il un endroit ou je peux récuperer les drivers MS ? et puis la question qui me turlupine pourquoi W7 me propose de défrag mon SSD ?  

Ton firmware déclare le Trim ?
Si non, il faut peut-etre le mettre à jour, et lors de l'install Win7 n'a pas vu que c'était un SSD.  
(C'est pas dramatique, tu fais une sauvegarde du disque système avec l'outil de Windows, tu mets à jour et tu restaure l'image avec le DVD de Win7)
 
Par contre effectivement le driver AHCI Intel stoppe le Trim pour le moment
 
Maintenant tant que les perfs ne s'écroulent pas, te prends pas la tête non plus

 
Ben regarde bien les test en applicatif dans certain cas il est plus lent:
 

 
La différence entre les ancien intel et les nouveau c cacahouète déjà c surtout le coût et le support du trim et encore quand le truc marcheras bien en auto dans Windows 7 c pas pour demain!
 
Ensuite si tu sait tu t'étais informé et ca déjà été évoqué les puce micron 34nm on un cycle réécriture de 5000 cycles environ et les puce samsung 50nm 10000 cycles! (déjà qu'a 10000 cycles on trouvais ca faible pour la MLC ... 100000 pour la SLC ^^)
Donc ca fait une durée de vie 2 fois plus courte de puce 34nm
 
En quoi être le 1er fondeur de processeur c mieux pour faire des SSD??? d'ailleurs si tu jette un œille au futur concurrent sandforce par exemple ca a l'aire de bien s'activer ^^  
 
Le plus important c surtout de ciblé la capacité que l'on a besoin!

bizarre ce bench ....
il est à l'opposé des autres.
C'est pas normal que le vertex soit quasiment 2X plus rapide!!!

Au final, les benchs c'est comme les sondages, on leur fait dire ce qu'on veut... Moi je parle de ressenti.
Ce que je trouve marrant c'est la façon don les gens s'identifient à leur matos ou leur soft, les pro microsoft et les pro apple pret à s'étriper pour un simple ordinateur basé sur la même architecture par exemple.  
J'ai un scanner Epson V700 qui est une merveille, qui peut tout faire y compris les films et diapos, mais si demain Epson sort un V800 tout pourri et qu'HP sortait un scanner mieux que le V700, je ne resterai pas accroché comme une bernique sur mon rocher à mes positions.
Ce que je ressortirai de mon expérience, c'est que le SSD n'est pas encore mure et pret à se diffuser très largement, c'est encore reservé à une élite de passionnés fortunés et au monde pro.
Demain si un SSD SLC sort avec des perfs qui ne se grèvent pas avec le temps, d'un coup moindre, je m'en tape que ce soit Intel ou X, j'achète, et je ne m'identifierai pas à mon matos

de la merde les benchs !

C'est pas de la merde, mais il faut avoir une vision globale avec un peu de recul.
 
Et non se focaliser sur un échantillon unique bizarroïde qui ne serait déjà plus d'actualité (évolution software du firmware, driver, os).

[VDS]SSD Intel Postville X25-M 160go

J'ai flashé mon Mtron reçu du SAV et qui était bloqué à 14Mo/s avec le "nouveau" firm 0.20R1, et étonnamment les perfs sont revenues   .

L'Mtron que j'avais avant et qui avait les mêmes symptômes lui avait pourtant déjà ce dernier firm. Dois-je en conclure que c'est l'usure du SSD qui cause ces pertes de perfs (en supposant que flasher le SSD équivaut à un HDD Erase)?

Le flashage a dû effectivement cleaner les tables de mapping.
 
Mais l'autre tu n'avais pas essayé de lui passer du HDD Erase ?

J'avais essayé mais ca a pas marché, HDD Erase refusait (mais il le détectait si je ne me trompe) je sais plus pourquoi.
Mais à mon avis c'est parce que le l'avais pas mis sur le port sata 0, car là j'ai du le faire pour qu'il le flash.

Mais comme les perfs en lecture était aussi impacté (10-12Mo/s en lecture séquentielle) je me suis dit que c'était pas lié à l'usure, l'usure n'impactant que les perfs en write non?

En fait l'usure, c'est que les nombres pages/block "libres" sont réduits (impactant l'écriture, wear leveling et combinaison à l'écriture), et que les tables de mapping sont "lourdes" (impactant toute opération, plus les tables sont gavées, plus les temps de parcours sont longs pour toutes les opérations).
 
Le Trim permettant d'avoir donc d'avoir un maximum de blocs libres, et de re-balancer/compacter les tables.
 
Perso quand j'ai détruit les perfs de mon Falcon en jouant avec le défrag de l'espace libre et AS Cleaner en mode FF, tout était détruit y compris les perfs en lecture séquentielle. (Et le formatage rapide sous le DVD d'install de Win7 en AHCI a restauré les perfs, because Trim forwardé au firmware).

Ah    
 
Ben il était pas défectueux alors.  

 
En même temps c'est réconfortant: toute dégradation de perfs n'est que software.

Ouep en effet.
 
Je reste tout de même étonné que ca ait mis un an tout rond pour que les effet de l'usure se fasse sentir. Surtout que c'est un SSD dans HTPC et donc la TV en live l'use pas mal étant donnée que MediaCenter l'utilise comme cache.

 
question bete mais si j'ai installé mon W7 avec mes SSD en mode IDE?? Ca passe l trim avec les drivers IDE (et non AHCI?)

 
 
surtout qu'il faudrait comparer avec les derniers firmwares pour voir

 
pour les Mtron faut utiliser un soft spécial, conçu par Mtron

 
En principe apparemment oui (si driver MS, enfin y'en a pas d'autres pour W7 à ma conaissance ).
Après dans la pratique je sais pas j'ai pas test
(Je pourrais refoutre en vrac mon Falcon et formater le SSD en IDE avec le DVD de W7)