Reprise du message précédent :

 
Là dessus je suis entièrement d'accord. C'est d'ailleurs ce que je dis un peu plus haut.
 
 

 
Par contre là je n'approuve pas. Les benchs permettent de se faire une idée des perfs.
D'ailleurs les perfs en écriture des V+ sont problématiques si le swap n'est pas désactivé.
Enfin je dis ça, mais comme disque système et sans swap je pense que ça doit rouler (juste l'install qui est plus longue).

Il ne représente pas rien, il représente les perfs du produit face au profil de charge du bench.
 
Après il reste à savoir si le profil de charge du bench est pertinent ou pas.

SSD micron annoncé : http://www.pcworld.fr/2009/12/03/m [...] 00/462321/

le seul truc pour lequel je serais capable de payer ce prix

si le 128 sort effectivement à 275€,  

Ca m'étonnerait, parce que là...

le postville 80Go est presque à ce prix alors faut pas rêver non plus

http://www.magicpc.fr/intel-disque [...] f4d784a221
 
edit: dans la limite des stocks dispos evidemment

C'était un exemple de prix pour dire que le tarif annoncé de la future bombe me paraît plus qu'optimiste

dans certains cas particulier je veux bien, mais la plupart des post sur les forums, c'est limite ridicule.
C'est limite si certains ne dorment plus la nuit parce que leur ssd "n'a que" 40 mb/s en write4K, alors que sans les bench ils ne s'en rendraient meme pas compte...
C'est comme les commentaires de certains : "oh ce ssd il est bof, il a a peine 15-20mb/s.." mais serieusement faut arreter comme s'ils allaient avoir besoin de plus...la plupart des gens veulent avoir un A380 pour faire un Paris Nice a 4...

 
J'aime pas Nice.

 
 
Interressant.
On verra les perfs en cas réel surtout.
 
En revanche ils trouvent le prix élevé, mais si ce prix de 275€ TTC pour 128Go est le prix d'intro et qu'il baisse rapidement selon la norme habituelle... on verra
Après tout, c'est proche du prix le plus bas qu'a eu le M225 crucial pour la même taille, et qui est maintenant beaucoup plus cher.
 
 
Hier je parlais d'un clone indilinx un peu moins cher:
http://www.winkom-shop.de/shop/art [...] 28-GB.html
 
Malheureusement, il y a 17€ de frais de port vers la france.
Un seul SSD en stock aujourd'hui, ils doivent en recevoir demain normalement.
 
Winkom est le revendeur Allemand/Europe indiqué par le site solidata.
 
@+

 
 
ça n'empêche pas de répondr quand même! tant qu'il n'y a pas d'écho dans la presse c'est que tout va bien!!
en tout cas il a l'air prometteur le nouveau SSD Micron à contrôleur Marvell (le fameux SSD testé par je sais plus quel site dont les infos restaient à semi confidentielles??)
 
355Mo/s en lecture
215Mo/s en écriture
ONFI 2.1
Sata 6Gbits
 
tous les petits raffinements technos qu'on attend  
 
reste à voir les perf applicatives et le prix réel de marché déjà annoncé comme haut (enfin équivalent aux tarifs actuel...)

Demain à moi le Vertex Turbo 60 go

 
Je reçois le 160 Postville aussi. Je suis toufou.

 
moi aussi j'attends de voir les news de ce petit SSD
et aussi les IOPS
 
actuellement je lorgne sur le Solidata 280/270 et 50000/35000 pour les IOPS
 

J'ai fais un test en installant les pilotes intel et ct la cata

Bonsoir,
selon un vendeur de e-network, les SSD serait endomagés très rapidement par un usage sur XP.
Je voudrais savoir si c'est vrai pour le miens, le M225 64Go rev2
Merci

je vois pas pourquoi  
peut être si il n'y a pas d'alignement de fait mais rien d'irréversible

C'est bien ce que je me suis dit

Trop gros et donc trop cher (pour mon usage).
Le même au tiers de sa capacité et au tiers du prix :  
 
A part pour le 1/2 Postville à venir et le Kingston 40G mort-né, je trouve que les fabriquants ne font pas beaucoup d'efforts pour la démocratisation du SSD (petite taille, grosses perfs, mais prix final raisonable) : ya quoi d'autres dans les cartons qui pourrait se vendre autour de 100€ (seuil psychologique) ?

 
Pour le même prix, en 30G, l'Agility. Un peu plus cher, 30 Go, le Vertex. Et la palme au Postville 80G pour 200 euros mais je suis toujours persuadé qu'Intel aurait fait une percée s'il l'avait sorti en 40G
 
 

 
++++100
On est pas tous des millionnaires et même si on peut investir une certaine somme en informatique, c'est souvent plus profitable de préférer mettre plus pour une CG, un Proc, voire de la mémoire, que sur un SSD. 30 Go me suffisent aussi. Il est pas encore plein (11Go de libre)
 
 
 
 

 
Mon Windows à la base fait 12 Go (après enlevage du SP1 et SP2)
Il est actuellement à 19 Go, avec un jeu de 5 Go (donc disons 14Go+5Go. Je pourrais même mettre mon jeu sur l'autre dd et j'en arriverais à 15-16 grand max. Je n'ai pas 50 jeux ou 300 applications installées sur ma machine (mais c'est vrai que dans ce cas vaut mieux au moins 80G

 
Oui je l'avais reperé aussi le K6.
 
Je vois qu'ils ont les versions 32 et 64 gB à des tarifs vachement plus intéressant que les prix des autres Indilinx qu'on veut bien nous vendre en France.
 
Et alors chose encore plus intéressante, le modèle K5 serait un SLC avec un Indilinx:
 http://www.winkom-shop.de/shop/art [...] 3DK5-32%26
 
Ben j'aurais presque envie de craquer. Une bonne affaire ou pas ?

le K5 est vraiment pas mal, SLC aussi j'étais aussi tenté pour remplacé mon Supertalent ME dans mon laptop mais je vais attendre l'arrivée des K8 pour mon laptop (MLC) début 2010 voir ce que ca donne

 
encore un qui va se contredire dans une semaine ... (bon aller j'exagère ... un mois)
 
dans tous les cas ça permet (au moins) de ne pas avoir des temps de chargements interminables ...

Il est certain qu'entre un K5-32Go qui a un indilinx et de la SLC et un vertex 30Go qui a un indilinx et de la MLC, si le prix est proche, la décision se fait vite  

J'ai toujours zieuté solidata, car depuis toujours ils font des SSD pata, mais pas en indilinx malheureusement. Sauf si j'ai râté un truc.
(Photofast le fait, cher... trop)

K8?, sandforce 1200, 389€ pour le 128Go
Vivement de nombreux tests

 
 
les 2 semblent prometteurs! faudra confirmer avec des tests mais c'est loin mi-2010

ça fait plus d'un mois que j'ai mon postville, j'ai testé divers types de jeu (mmorpg, fps, rpg, stratégie) et dans tous les cas, trés peu voir aucun changement...comme je le disais, sauf jeu exceptionnel, un ssd n'apporte rien a ce niveau la..

 
si il est aussi bon que semble l'être le Sandforce 1500, c'est du tout bon (seul difference entre les 2 pour les moment étant les IOPS)
 
moi je lorgne sur un SC ou SS (sf 1500) pour mon desktop et un K8 (sf 1200) pour mon laptop
 

 
Solidata va taper fort a mon avis avec leur controlleur Sandforce (dispo début 2010)
 
c'est vrai qu'après va falloir attendre pour le Micron et leur controlleur Marvell que je connais pas du tout hormis pour le controlleur ethernet de ma mobal

J'ai pourtant quand même l'impression que mon Sims 2 va beaucoup plus vite avec mon SSD qu'avec mon HDD plateau. Avec ce dernier il se chargeait en 30-45 secondes facilement (si pas davantage) mais avec mon SSD il met 10-15 secondes.

l'avantage du SSD pour les jeux étant justement le chargement du jeu, des niveaux, etc... (de mémoire c'est ça)

Si c'est des gros fichiers et qu'il était fragmenté sur le HDD, et que là ils le sont pas en le temps d'accès est nul.
Bah ca ira plus vite à les mettre dans la mémoire.
Après ca dépend des jeux.
Par exemple COD6 sur Steam j'ai gagné 2secondes à l'affichage du menu.

NAND en DDR

Allez, mes 3 dd sous crystal :

Au milieu, Caviar 640 (2x320)
A droite mon "vieil" Maxtor diamondmax 250go
 
Et un petit HDTune du Kingston :

 
Photoshop lancé en 2s au lieu des 8/9 habituelles ça change  

Exemple sur COD6 En coop, j'attends mes potes un bon paquet de temps pendant qu'ils chargent la map. Temps suffisant pour les charier un max. ^^

 
 
en tout cas je mettrais mes jeux sur SSD car j'ai plus envie d'entendre gratter mon DD

C'est clair! et c'est ultra perf dans tous les cas! surtout notement quand le jeu fait des acces disque!
 
Steam sur SSD, c'est du bonheure

le crucial M225 est bien un vertex like, donc matériellement ils sont identiques ?
 
est ce que support crucial vaut celui de ocz, par rapport au firmware par exemple ?
 
parce qu'il est quand même moins cher
 
   

Y a qu'à mettre un sondage pour les jeux
Mais on est pleins à être d'accord;
C'est vrai que Steam fait de gros fichiers en plus.

Oui les SSd peuvent être vraiment profitables aux applications et jeux qui utilisent constamment beaucoup d'écriture-lecture de fichiers.
On peut même lui trouver un intérêt pour des applications comme la vue terrestre de la Nasa ou de Google

 
ça fait cher le boot si on utilise pas le SSD pour les jeux...