Reprise du message précédent :
oui c'est bon tu peux rouler

C'est même + que correct je pense!

 
Non, c'est 90 normalement en écriture, pas 87 !    
 

c'est vrai que c'est faiblard

Non, c'est totalement pourri : à jeter au plus vite (dans une poubelle de mon immeuble).
Au pire je t'en propose 5€ pour les pièces détachées.  
 
Un peu de respect pour ceux qui attendent la CGP KINGSTON ! Arrêtez de nous narguer avec vos screenshots et questions métaphysiques pour 1% de différence sur des benchs.  

Bon pour étayer mon propose sur les benchs de mon Patriot:
 
 
Au bout d'une semaine d'utilisation courante sans précaution:

 
 
Et après une bonne petite reinstal, secure erase et tout le toutime:

 
Et concrètement, çà ressent réellement à l'usage les 33% de dégradation en écriture (pour une utilisation "desktop", et non pas "serveur" ou "proto pour bench" ) ?
En tout cas pour moi çà n'a rien d'affolant sur un SSD s'il n'y a pas de TRIM, c'est inhérent à la technologie des FLASH ("wear leveling" + lecture/masquage/réécriture pour chaque bloc non-vierge)...

je pense que le gain en rapidité est + flagrant sur un netbook qui est équipé d'un HDD de 5400t seulement.
alors que sur un PC de bureau, on remplace le HDD qui fait déjà 7200t ou 10000t.

 
 
+1 car en général sur les netbooks ou portables, les perfs des disques durs sont beaucoup moindre (et souvent on achète un neetbook sans prendre en compte la vitesse du disque dur embarqué

 
et souvent y'a pas trop le choix  

N'empeche, mon go est en FW 02G9 et j'ai 100mo/s en write:

 
C'etait pas sensé venir avec le 02HA ?

 
 
mystère et boule de gum

certe mais si son atom galere, avec ou sans ssd il galerera toujours ^^...

Je pense que ceux qui voit leur ssd comme un investissement éviter les en puce 34nm car leur duré de vie baisse sensiblement!!!

l'écriture était limité a 10 000x /cellules sur du MLC (puce samsung)
A priori, c'est même que 5000x pour les puces gravées en 34nm (donc celles des postvilles, falcon II et les autre qui suivront...).

Soit 2 fois moins de duré ca doit faire réfléchir!!!!

Autre chose a tout ceux qui ne jure que par le write 4k: un x25-m a un resultat de 70mo/s un indilix a peu pres 15mo/s est ce que le x25-m est 4.5 fois mieux que le indilix? certainement pas il sont coude a coude!!! (l'indilix a puce samsung lui duras plus longtemps par contre ^^ et est plus perf qu'un hdd classique dans tous les cas de figure!!!)

Bon achat pour les fêtes a tous car la le compte en banque c pas terrible!!!

sources ?

une petite source vu que c demander ^^
http://www.infobidouille.com/comme [...] -endurante
 
extrait:
 
En effet, le constructeur a annoncé avoir produit les premiers exemplaires d'un nouveau type de mémoire flash, destin ées au marché des entreprises, et bien plus endurantes que les modèles actuels, puisque le constructeur annonce pas moins de 30 000 cycles en MLC et 300 000 en SLC. C'est donc trois fois plus que les MLC et SLC classiques , et même six fois plus que les MLC Micron en 34nm, pour lesquelles le constructeur ne promet que 5 000 cycles.

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=NiV [...] _embedded#
 
si tu regardes bien (et si tu écoutes) tu entendras
 
1.5 k cycles soit 1500 cycles pour leurs premières puces donc on gagne 3 fois en endurance

C'est un peu comme a l'epoque les cd-rw, on se disait "olala 100x reinscriptions possibles, attention".. au final j'ai jamais dépassé les 5...
Dans le meme genre y'a eu les ecrans plats, sur les premiers on se disait "olala c'est pas bcp, a peine 1ou2ans allumé non stop"...au final ça n'a géné personne...

une ferrari peut monter jusqu'a 250-300, une smart 130 et jsuis large, est ce que la ferrari est 2x mieux qu'une smart pour une utilisation normale ? certainement pas, sur l'autoroute ils sont au coude a coude...
C'est sympa comme demonstration mais un peu inutile...
Ceux qui ne jurent que par le write 4k, disent que dans un bench, c'est le plus representatif de l'utilisation quotidienne d'un SSD, ce qui n'est pas faux...si aprés tu interpretes ça par "l'intel est 4.5x mieux qu'un indilix" c'est ton probleme, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ce genre de post sur ce topic... (d'ailleurs quand j'ai demandé si le crucial m225 etait plus interessant que le postville, les reponses etaient partagées)...
L'avantage d'un 70mo/s, c'est dans le cas d'une hypotethique chute dramatique de perf, ça restera convenable...

Edit : qui plus est les ssd sont garantis dans les 3ans en generale ce qui est tout a fait respectable...A titre de comparaison, un disque dur n'a jamais duré plus de 3ans voir 3ans et demi chez moi : soit il s'est cassé avant, soit ça devenait un boulet...

c'est surtout faux dans l'exemple utilisé

bonjour,
 
en vu des performances des SSD Intel (hors serie E ^^) je serais intéressé par un X25-M. Le problème c'est que j'ai entendu qu'Intel à eu de sérieux problèmes avec le X25 (Postville ?).
Bref je me suis un peu emmêlé les pattes du coup je ne sais pas quel X25 prendre pour être tranquille.
 
quelqu'un peut il m'aider ?
 
je cherche minimum 64Go
 
merci

 
leur firmware a simplement été retiré suite à des bugs sur certaines config (surtout 64 bits il me semble)
 
mais si t'en achète un tu n'as rien à craindre
 
le 160 Go est le meilleur modèle (100Mo/s contre 70Mo/s le 80 Go pour l'écriture séquentielle)

et quel est la différence entre les normaux et postville ?

les postville supportent le TRIM, sont plus récents (disposeront donc d'un meilleur suivi), consomment moins, et sont moins chers (sauf rares cas) et un peu plus perf aussi

qu'est-ce que le TRIM ? je n'ai pas eu d'info sur ce sujet pendant mes recherches  

Euh y a juste ça qui me fait peur maintenant :
 
 

 
Mais je vois ça après:

 
Donc ca rassure, c'est le meilleur chez Intel ou dans le public ?
 
 
Moi je veux pas le SSD Ultimate, je vais pas faire des benchmarks sans cesse.
Je vais petu être en faire un quand je le reçois et tester le lancement de Seven et après c'est tout;
De toute façon je verrais bien si je vois la différence avec mon raptor.
au chargement et à l'utilisation normal.
Le système doit réagir plus vite.
 
 
Un truc super étrange d'ailleurs vous prenez le forum.
Aucun bruit, si je donne des coups de molette pour descendre (j'ai pas encore une molette libre sur la G5 mais ca viendra avec la G500)
 
bah à chaque coup de molette le DD gratte.
J'ai remarqué ça, c'est fou

Moi je crois pas que les puces Micron soient vraiment 2 fois moins endurantes que les Samsung et que leur 50nm soient 6 fois moins endurante! ça doit juste tenir dans la méthode de calcul de durée de vie tellement aléatoire!

 
90 je crois avec le dernier firmware.
 
Entre les deux, question performance, c'est du coude a coude, et si écart il y a, dans un test empirique, je suis sur qu'elle passe inaperçu. L'intérêt du 160 c'est sa capacité.

non! c'est 70mo/s officiellement le 80 Go

460€ le 160Go sa calme quand même ^^
 
le 80Go me suffirai nan ? je parle niveau performance.
Les Firmware se mettent à jour souvent ?
Comment procède-t'on à la mise à jour ? par windows ?

c'est 400€ le 160go et il était à 320€ mi octobre sur un site anglais, livré en france
un 80 Go peut suffire si tu considère que t'as assez d'espace (75Go réellement dispo environ)
les MAJ de firmware se font via un outil Intel sous windows! peu de MAJ mais peu de choses à corriger en même temps

quel site ?
mon SSD sera utilisé pour l'OS (windows 7 Pro), mes soft et mes jeux.
Ensuite j'aurais un DD de 250Go qui acceuillera mes téléchargements (légaux ) haché en .rar (DVD9, BR etc...donc gros gros boulot de décompression) et je décompresserai vers mon disque de stockage SpinPoint F3 1To histoire de gagner en temps de décompression.
Et là je me concentre sur mon future SSD

c'est bizarre dans les descriptions il marque 90 en écriture et les screen confirme... (comme le miens et les autre voir topic postville 80)

 
 
trop tard
 
sinon à 400€ c'est TD shop
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 37424.html
 
396€ livré (des réducs supplémentaires avec ebuyclub--->me demander par MP)

 
je me base sur les spécifications Intel moi
 
dans la pratique le 160 Go arrive aussi à 105-110 mo/s

Les POSTVILLE....les "normaux" ne supportent pas le trim, sont moins bons...c'est un peu la version béta du postville..

comme deja dit de nombreuses fois, un postville a 10% de sa puissance te suffirait amplement...

corrigé! efface mon quote

c'est un lien vers un postville. Tu me dis qu'il sont moins récent. Donc moins de suivi (mise à jour firmware etc... si je comprends bien).

je me suis trompé! lapsus! les Postville sont les plus récents

ok...donc si il y a un X25 a prendre c'est un postville...c'est noté lol
bon donc maintenant qu'ils ont augmenté à mort moi je veux en acheter un....c'est cool

ils ont pas augmentés! ils ont tjs été dans ces prix en France! celui en Angleterre c'était une bonne affaire! à l'étranger tu les trouves à 350€

y'a un topic sur le postville si vous voulez plus d'info meme si 80 go dans le titre sa fait les 2
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0