Reprise du message précédent :
Étant possesseur d'un vertex 30g,
j'assure que c'est totalement suffisant pour le système et les applications il suffi juste d'optimiser son OS en fonction de son utilisation.

J'utilise actuellement 8Gb sur mon 30Gb, avec Win 7 64Bit d'installer et quelques applis (Les indispensables)

 
 
le Problème c'est que la plupart des personnes n'auront peut-être (moi le premier) pas envie de s'embêter à optimiser et faire attention

après faut voir si la personne prefere payer plus cher (pour une plus grande capacité) pour pouvoir mettre des applications windows quelle utilisera jamais
 
ou si elle veux s'embeter un peu et mettre un SSD de capacité moindre qui lui suffira au final

J'ai beau être a l'affut des Go mais à ce point la ...
 
Perso j'prefère payer un poil plus cher plutôt que me faire "chier" a réduire sans arrêt au maximum mes dossiers

ouais! enfin 30 Go ça me parait vraiment trop juste

La on parle sur des instal fraiches mais n'oubliez pas le dossier winsxs qui va augmenter sans arret moi au bout de 3 semaines il fait déjà 5 gigas.

perso j'ai 64Go, et c'est déjà petit - sous XP

Une fois Windows Vista Installé (version Ultimate d'origine), il me manquait deja 15Go

Drapal !

mouai bon , sa dépend des utilisateurs alors on va pas débattre pendant 107 ans...
perso le 40Go de kingston me tente bien......un windows 7 dessus plus quelques applications , j'ai pas besoin de plus pour un disque système  

oué dès qu'il sort je le prend ce petit 40go

d'ailleurs ce dossier pose les même soucis sous 7 que sous vista?
si c'est le cas, un 30go ou un même un 40 risque d'être vaguement short

30Go oui c'est juste (10Go d'install + 15Go de dossier winmachintruc), 40Go ca m'aurait suffit même sous 7!
 
C'est clair que 64Go permet d'être plus a l'aise, mais il faudrait qu'il re baissent les prix un peu quand même...

 
c'était sur le chemin jusqu'à il y a 2 semaines

Bonjour à tous et à toutes,  
 
Voilà je vous explique en quelques ligne mon problème :
 
J'ai fait l'acquisition la semaine dernière d'un SSD summit 120Go que je me suis empressé de mon dans mon ultra portable sony vaio Z21ZN. Pendant une semaine tous marchait nickel avec de très bonne perfs. J'ai voulu réinstallé seven en reformatant le ssd à l'installe de seven avec l'utilitaire de seven et après cela mes perfs ce sont carrément effondrées avec des freeze du système. J'ai parcouru le forum pour partir à la pêche d'infos et ce que j'ai pu récolter comme infos c'est que la seule solution pour récupérer mes perfs serait de faire un HHDerase!!! Malheureusement j'ai essayer de lancé HHDerase à partir d'un live live cd mini XP mais le soft ne reconnais pas mon ssd à cause du fait que je ne puisse pas activer le mode IDE legancy dans mon bios (aucunes options). Ma question est existe t-il une autres méthode pour récupérer et restaurer mon summit ou alors je suis condanner??!  
merci d'avance

1ière erreur: Avoir acheté un Summit.

Si t'as un PC fixe tente un HDD Erase sur ce PC.

Sinon oui il y a moyen de passer en mode IDE/AHCI avec les portable Sony même si l'option n'est pas dispo dans le bios, mais c'est risqué.

Moi aussi je crois que je vais peut être le mettre sur ma liste du papa noel

 
Je t'écoute Soa dis moi tout! je prend le risque (qu'es ce que je risque?! et pourquoi es ce une erreur d'avoir acheter un summit??!

Ben niveau perf le Samsung n'est pas même niveau que les Indilinx et Intel, surtout en aléatoire. De plus Samsung ne fourni je crois aucun outil permetter d'envoyer des commande trim au SSD pour justement contrer les pertes de perfs. (Sauf si OCZ en a sorti un pour ce SSD j'en sais rien).
 
Le meiux c'est que tu HDD Erase sur un autre PC.
 
Le risque avec l'autre possibilité c'est de flinguer ton Vaio Z, mais bon je te donne la technique quand même.
 
En gros tu tâtonnes en changeant les registre du bios de type booléen jusqu'à ce que tu trouve le bon qui active/désactive l'AHCI, sauf si tu trouves l'info nécessaire sur le net pour ta version de Bios.
http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=189228
http://communities.vmware.com/message/748124
 
Mais honnêtement je te le déconseille, j'ai eu des sueurs froides quand j'ai activé le VT et AHCI sur mon SZ avec cette technique.
En plus c'est même pas sur qu'en mode IDE HDDErase le reconnaisse, ca marche pas sur toutes les mobos.

okok bon bah je vais tenté sur un pc fixe alors lol! Mais sinon il n' y a vraiment aucun autres moyens de récupéré un peu de perfs à part un HHD erase???!

Voilà les screen du bios du pc fixe à ma disposition (il tourne sous xp) si cela peux t'aider à me décrire ce qui faut faire:
http://img21.imageshack.us/g/imag0072mgj.jpg/

Alors personne pour m'aider?

t'es allé chez ton pote avec le ssd?

pour le passage en ahci, je dirais 4éme screen "configuration des périphériques internes"...
y a peut être un truc dedans. mais j'attendrais rien en terme de perf d'une telle manip.

1. Si avec le bios, indirectement, car en mode AHCI HDD Erase est incapable de détecter ton SSD... Faut passer en mode IDE, d'où la discussion
2. Non sous Windows tu ne peux pas utiliser HDD Erase, forcement, car ce dernier "format" ton SSD ou se trouve ton système justement....

sauf avec mini xp

bon j'avais édité entre temps, mais trop tard  

 
Au pire te désespère pas, car je cherche un Samsung 120go d'occase    

LOL! Sa dépend combien tu me l'achete! Okok donc ma seule solution pour retrouver des perds potable c'est hhderase? Aucun autres software peut faire la même chose? Du genre wipe drive pro?

pas spécialement...
Quand on est malin, on a tjs un OS de secours sur un des hdd... histoire de pouvoir copier son bureau, et tout ce qui se trouve d'important dans la partition de boot ^^
 
 
suffit de booter depuis ce hdd pour faire sous un environnement windows ^^
 
 
par contre je suis preneur de ce logiciel qui fonctionne sous windows!

En attendant d'acheter mon SSD, je vais probablement réinstaller Vista proprement et de faire une image disque d'un système sain que je pourrai ensuite "coller" sur mon SSD, afin de pouvoir démarrer sainement sans devoir à chaque fois réinstaller Vista
 
Je me suis renseigné sur le problème WinSXS.
Est ce qu'il n'y a vraiment pas moyen de limiter sa taille? Celle-ci est t'elle proportionnelle au nombre d'applications que tu installes? Pour ma part je suis sûr qu'on peut trouver une solution sans trop peiner pour arriver à un OS + programmes pour un total de 25Go (quitte à mettre le dossier utilisateurs et les programmes les plus lourds dans un autre DD)
 
J'ai lu qu'il existait un prog dans Vista (VSP1cln et VSP2 cln) pour nettoyer les anciennes mises à jours qui ne servent plus à rien d'avoir - en effet qui en arrive à désinstaller une maj ou un pack). Cela devrait régler le problème.
 
C'est dingue comme l'OS prend énormément de place... Il y a 10 ans, Win 98 ne prenait pas plus de 2-3Go, Swap compris et XP pas plus de 10-15 Go... Le problème avec les DD classiques ne se posent pas vu leur coût mais quand avec les SSD c'est une autre paire de manche!

Pour le WinSXS tant qu'une version d'un dll/runtime est référence par une install d'application tu ne pourra pas virer proprement la dll.
 
Par contre une fois qu'il n'y a plus de référence, il y a peut être un moyen de faire supprimer proprement les versions inutilisées, mais comme ça je ne sais pas.
 
Après sa taille est liée à la diversité des dlls rencontrées et publiées. (Certaines sont partagées, donc passé un certain lot, il ne devrait plus vraiment s'accroitre en taille avec des nouvelles apps)
 
Maintenant pour la taille, tout ajout de fonctionnalité a un prix, et conserver une certaine rétro-compatibilité au niveau des libs doit en avoir un aussi

Faut pas abuser!

un xp home sp3 (sans swap) à jour chez moi, avec une installation de base et propre, avec les logiciels utiles pour l'utilisateur lambda (pack office 2002, nero7, ff, msn, ... soit environ 2Go), chez moi, la partition dite de boot, soit le "c:\", c'est 4,5Go... avec hibernation, on ajoute 3,25go, de même pour le swap...

sauf que l'hibernation, vu la vitesse de boot, n'a plus d'utilité pour moi, et le swap est inutile avec 4Go (3,25 reconnu hein)...
pour la forme, un ramdisk en place avec le swap dessus, histoire que les programmes gueulent pas parce qu'il n'existe pas... et c'est tout!

De ce fait, 4,5Go chez moi pour un xp fonctionnel à jour!

De plus, sur les 29Go de mon ssd, seuls ces 4,5Go sont utilisés... donc même des ssd de 8Go, moi je trouverais ça utile...
D"ailleurs, le raid 0 de 4*8Go serait plus "performant" qu'un ssd de 32Go...
ils devraient continuer d'en sortir

Mea Culpa tu as raison. Disons 10-15 Go avec plein de progs et lourd à souhait.
C'est vrai je me souviens ya 7-8 ans j'avais encore mon bon vieux 8 Go et j'arrivais à faire tourner mon XP dessus. (ca m'avait dépaysé de passer au 80 Go)
 
M'enfin voilà les temps ont changé et je crois pas que Seven change quelque chose à cet aspect de taille. Mais j'ose croire pouvoir tout mettre dans mon 30G

Salut à tous.
 
J'ai acheté un SSD la semaine dernière (Falcon 64Go) et je commence déjà à regretter de ne pas avoir pris le Postville pour 50 euros de plus...
En effet, j'ai l'impression que les performances ne sont pas au niveau que j'espérais : avec HDTune, en read, j'obtiens en moyenne 170 Mo/s, alors que le SSD est donné pour 230 Mo/s. Pire, quand je passe en AHCI (j'ai installé Seven en IDE) le même débit tombe à 130Mo/s !
 
Sauriez-vous d'où cela peut provenir (problème de driver, j'ai oublié de faire qqchose)?
 
 
EDIT : bizarre, les performances sous CrystalMark ont en revanche augmentées... Je ne sais plus quoi penser...

 
Ben fais un post de ventes et propose un prix de vente, on devrait pouvoir s'entendre    

 
 
J'avoue y avoir pensé ...    
 
 
Effectivement le cache en ramdisk ça fonctionne super bien.  

Je reposte un message expliquant plus précisément mon problème.
 
Je viens d'installer un SSD (G.Skill Falcon 64Go) sur mon PC (i7 860 et p7p55d) ; j'ai installé Seven et je suis en mode IDE dans le bios. J'ai alors lancé des bench et les résultats que j'obtiens ne sont pas à la hauteur de mes espérances : sous HDtune (ou HDTach), en lecture, j'obtiens une moyenne de 170 Mo/s alors que le constructeur le donne pour 230 Mo/s ! Idem pour CrystalMark.
 
J'ai mis ça sur le compte du mode IDE et je suis alors passé en AHCI dans le bios : pour cela j'ai fait la manip préconisée par Microsoft dans la base de registre (clé msahci valeur "start" à 0), je reboot, je passe en AHCI dans le bios, Seven démarre normalement, il détecte le nouveau matériel, l'installe et me demande de redémarrer, bref, jusque là tout va bien. Bien entendu, je refais les bench, espérant que ceux-ci soient meilleurs que les précédents... Et bien grosse désillusion : le test de lecture sous HDtune me donne une moyenne de 130 Mo/s !!! Le passage de IDE à AHCI s'est donc soldé par une baisse de 40Mo/s du débit moyen en lecture de mon SSD. Même sanction sous HDTach. En revanche, CrystalMark me donne des résultats légèrement meilleurs.
 
J'ai alors pensé que ces mauvais résultats étaient du aux drivers de Seven ; j'ai donc installé Intel Storage Manager, je reboot => pas d'amélioration significative des résultats.
 
Je repasse alors en IDE et retrouve les performances plus élevées du début.
 
Suite à cela, je me pose plusieurs questions :
 
1/ Pourquoi (en IDE) mes performances sont elles si éloignées de ce que je peux voir dans les différents tests de mon SSD (ou des données constructeurs)? J'ai pu voir sur différents forum, des débits de ce même SSD (et même capacité) de l'ordre de 210Mo/s. Ai-je loupé quelque chose (installation de drivers pour le SSD, activer/désactiver une option sur Seven...)?
 
2/ Pourquoi le passage en AHCI se solde par une baisse des performances?
 
3/ Dois-je passer en AHCI? Pourquoi?
 
4/ Si oui, comment faire pour passer "proprement" en AHCI? Je m'explique : quand je passe en AHCI, Seven trouve automatiquement les drivers pour le sata, mais de partout on conseille d'installer ceux fournit par Intel Storage Manager. Pourquoi ne pas se contenter des drivers fournit par Microsoft? De quelle manière installer Intel Storage Manager, dois-je effacer manuellement les anciens drivers?
 
5/ Enfin, comment obtenir des performances similaires à celles constatées généralement pour ce SSD?
 
(Je posterai des screens plus tard pour illustrer tout ça).
Merci d'avance.

rnow4 à mis le doigt sur une éventuelle bonne affaire:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1791 [...] -core.html
 
Mais bon en regardant le test de ce ssd...

Bonjour à tous , j'ai lu de nombreux posts et essaye de me renseigner concernant les SSD et l'utilisation de photoshop ( CS3 ou 4 )...
Qu'en est il ?? J'ai vu un Bench disant que les intel x25 E et les vertex Ocz étaient les mieux lotis !!!
 
J'aimerais des avis constructifs de personnes qui utilisent de manière quotidienne CS...
 
Merci d'avance

 
C'est pour se débarrasser d'un boulet en stock....