Reprise du message précédent :

C'est des puces différentes sur les deux modèles, peut-être que celles du 80Go sont déjà à leurs limite.

Il n'y aurait pas moyen que tu m'en envoies un?

deux?

 
Non, ce sont les mêmes puces. Mais sur le 160 il y a plus de puces nand par rapport aux nombres de canaux que sur le 80 Gb, d'où l'optimisation.

Non, sur la version 80Go il y a 10 puces (une face complète est utilisée) pour pouvoir utiliser 10 canaux. Le 160Go lui aussi n'a qu'une face du SSD utilisé, donc 10 puces aussi et c'est pour celà que c'est des puces différentes car obligatoirement 2 fois plus denses, Intel/Micron n'utilisant pas les puces empilé comme Samsung.
 
La version 320Go par contre utilise les même puce que la version 160Go, car elle utilise les deux face de l'SSD, en l'occurrence 20 puces sur 10 canaux.
La version 40Go annoncé aujourd'hui utilise les même puce que la version 80Go, 5 puces en tout, sur 5 canaux.
 

Bizarre dans ce test http://www.pcworld.fr/produit/nouv [...] se/454861/ c'est ce qu'ils disent ???

Ils disent ca où précisément?

Oui soa, et c'est bien parce ceux sont toutes des puces 32nm, fabriquées par micron, traitées sur 10 canaux, qu'il n'y a aucune raison technique à ce que les débits diffèrent

Non non rien avoir.
Des puces Nand de densité différente ont toujours eu des performances différentes, que ce soit chez Micron ou Samsung, regardez les SSD Indilinx, ou les SSD à base de contrôleur Samsung, tous en version 64Go (mais utilisant toujours tous leurs canaux disponibles) sont moins performant que leurs grand frère à 128Go.

 
Augmentation du débit en écriture !
 
Ce nouveau firmware apporte aussi un gain en performance de 40 % en écriture mais uniquement pour la version de 160 Go, toujours gravée en 34 nanomètres. Le débit séquentiel en écriture passe ainsi de 70 Mo/s à 100 Mo/s ! Ce gain de performances n’est pas réalisable sur la version 80 Go car elle ne dispose pas de suffisamment de puces de NAND Flash par rapport au nombre de canaux gérés par le contrôleur.

Ben c'est faux à mon avis

http://www.intel.com/go/ssdtoolbox
 
toolbox dispo ^^

pour le fw, on est obligé de passer par le dos?
 
on peut pas le faire sous win? en usb par exemple?
 
et à quoi sert la tool box?

Tu peux le faire via stick usb aussi.
 
La toolbox permet d'avoir des info sur l'SSD smart et autres, c'est très détailé d'ailleurs.
Il permet aussi de lancer le trim manuellement, que ce soit sous 7 (même si lui il s'en charge déjà tout seul), sous Vista et Xp.
 
La toolbox a aussi l'avantage de permettre de lancer le trim avec des drivers SATA Intel, chose que ne sait pas faire Windows 7 actuellement avecles driver Sata Intel, ces dernier n'étant pas compatible.

 
ouais, parceque du 5 canaux c'est la version 40Go, et on voit la différence.....

 
okok
merci bien ^^
 
donc pas faisant sous xp? (qui ne boot pas sur le ssd bien entendu)

Pas que je sache.
 
Mais bon c'est une opération assez sensible quand même le flashage d'un périphérique, vaut mieux s'en tenir aux instructions du fabricant, surtout que bon on n'en fait pas tous les jours non plus

Hello .
 
J'ai essayé de mettre à jour le firmware ( pour le trim ) de mon crucial M225 128 Go par clé usb sous dos , le ssd est bien détecté par le programme de mise à jour mais il me met ensuite un message d'erreur : " [error] image buffer alloc fail " .
 
J'ai regardé sur google mais aucune piste pour solutionner le problème .
 
Quelqu'un aurait il une idée ?  Merci .

En fait quand on regarde les perf du nouvau Kingston 40Go à bas de 5 canaux. En lecture séquentielle il atteint les 170Mo/s. Ca veut dire que les Intel 160Go pourrait en principe atteindre les 340Mo/s en lecture séquentielles s'ils n'étaient pas limité par l'Sata.
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3667&p=5

Ba sans doute.
Quand on voit qu'il va être vendu 85$ aux ricains, on se dit qu'intel produit ses puces 32nm à bon prix et que les x25-M ont théoriquement une bonne marge de baisse de prix.

Non mais mythique !!
http://www.digitec.ch/ : 500chf le Postville 160 GB soit 330€ .
A ce prix là c'est presque cadeau . Quasiment 450€ chez mat.net, mini 400 ailleurs .
 
Dingue ces prix quand même . Ca donne envie, mais pour le SAV .
 
2010 je veux du Postville 160 GB amélioré et dans les 300€   .

Sérieux j'ai fait nawak... Sur la première page y a plein d'information qui m'aurait aidé et fais gagner bien du temps...
 
Manque juste un ordre des manipulations à faire qd on réinstalle l'OS et sa serait parfait
 
J'imagine qu'il faut :
 
1 : hdderase ou sanitary erase
2 : alligné via diskpar
3 : Installer son OS
 
C'est bien ça ?

si tu installes Vista ou 7, pas besoin d'aligner

Ouep m en suis rappelé après... Installe de Seven faites, install de mes drivers et après test débit, puis install des drivers intel et nouveau test de débit... Je crois les doigts ^^

 
Voilà ce que sa donne, je vais coucher car je me lève pour bosser à... 6h... La journée va être dur ^^
 
Y a surment des options a modifié pour optimisé tout ça mais je les connais pas, et la relire la première page de suite va pas être possible ^^
 
Bonne journée

superfetch désactivé... Va t'il y avoir un mieux...
 

 

J'utilisais Ccleaner avant sur mon dd classique et j'en étais assez content, je me suis donc renseigné un peu sur le net pour savoir si on pouvait s'en servir sur un SSD et je suis tombé la dessus.
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=56855
 
Apparemment il y 'aurai une fonction intéressante en tout cas les mecs ont l'air ravi.
 
je viens de tester ça m'a boosté mon écriture.

 
j'ai un peu beaucou galéré avec l'install de seven sur mon vertex, et au final je me suis rendu compte que je pouvais pas installer l'os sur le port Sata 0 de ma mobo (install hyper lente qui finit jamais ou message d'erreur), alors que sur le sata 1 install terminée en 10min et super réactivité.
Dans le bios je vois pas de diff entre le sata 0 et 1, et surtout mon xp tourne parfaitement sur le sata 0 (hdd) depuis un +1an1/2, ça vous dit qch ?
 
merci

C'est pour cela que je cherche une âme charitable Suisse  

je sais pas si ca était dis mais Crucial a mis a jour le firmware pour le TRIM  
 
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx#

Les ocz vertex series font déjà le trim, pas encore?
 
*en attendant le miens je viens de voir la joyeuseté que ca a l'air de maj le firmware d'un de ces trucs, ca c'est pas simplifié le dernier hdd que j'ai flashé -un maxtor 300go il y a quelques années- alors si j'ai pas a le faire je m'en porterais pas plus mal *

ben apparament les Postville  
tu as juste a booter sur un .iso donc assez simple

Hmmm, t'es sur du 77 HT ? Tous les sites qui parlent de ce SSD donnent 77 ou 78 euros TTC.

Bizarre ton problème. Ça serait intéressant d'en connaitre la cause.
 

 
il était à 320€ en Angleterre récemment livré (maintenant 350€)

Ba normal ils font tous un copier / coller ...
 
Le prix communiqué par Kingston c'est 115$, je te laisse faire le calcul.

Indilinx Jet Stream pas avant 2011
 
ouiiiin
 
triste monde

Autant ils pourraient un peu attendre des chipsets Intel et AMD supportant le 6Gbps (H2 2010 ?) pour le lancer.  
 
Ce qui n'aurait fait que quelques mois de retard. Autant là, 1 an de retard. Bizzard.  
 
Ils ont repris le design de zéro ou quoi ?

Je sais pas si rien ne sort au premier semestre 2010 c'est moche
je sens de plus en plus que je vais devoir me rabattre vers un Intel 160 Go

 
Hihi   , j'ai pas dit que ça mettait trois secondes au total à charger non plus lol, entre la chenille et le bonjour y a quelques paires de secondes avec au milieu l'initialisation de la CG. Faudra que je chronomètre mais je mettrais le temps total entre l'apparition de la chenille et la prisse en main du bureau autour de 15-20s. Ceci étant le temps de démarrage c'est mignon mais c'est surtout le confort à l'usage qui est appréciable car on démarre pas toutes les 5 mins.

115$ TTC ? 115$  / 1.5 = 76 euros. J'imagine que c'est le calcul qu'ils ont tous fait. Si la parité est respectée on peut naïvement y croire non ?