Reprise du message précédent :

 
ouaip

Quelqu'un sait si Crucial prévoit de sortir un firmware d'ici novembre pour la gestion complète su SSD par Windows (TRIM...) ?

A votre avis, les SSD au japon coté tarif c'est raisonable ?

Faut voir les frais de port...
En fait j'en sais rien du tout
Edit : pourquoi pas en Chine ?

 
 
 
 Il risque d'avoir un SSD à base de mémoire EDO

 
pas forcement désagréable, c'est un peu comme un buzz d'abeille ou un ballon de baudruche qui se dégonfle doucement, c'est seulement durant les bench, en usage courant RAS

J'en reviens, SSD difficiles à trouver... Enfin, ca dépend peut être de la région...

 
 
Oui, ils en parlent officiellement sur leur forum, il subirait les derniers tests pour éviter le foirage du dernier.
 
Le GC serait prévu pour la révision suivante.

Ok merci beaucoup
Le Garbage Collection c'est une alternative pour le trim lorsque ce n'est pas possible de faire le trim (raid...) ?

 
Chez moi je suis en 1.41b avec GC et TRIM, mais impossible de réinstaller Windows 7, j'attends le nouveau FW pour passer à la version RTM  

Salut tout le monde  
 
je possede un lenovo ideapad y510 acheté en mars 2008
 
core2duo 2.2ghz / 2Go ddr / geforce 8600m gt 512 / hitachi 250gig 5400tr/min..../ carte mere avec chipset intel (ICH8 family)
 
Je voudrais bien entendu virer cette bouse d hitachi hyper lent et le remplacer par un gskill falcon 128
 
J'aimerais tout d abord avoir votre avis et aussi savoir si quelqu'un a deja monté un ssd dans un ideapad , et si oui avec quels resultats...??
 
Merci d @v@nce

 
Je sais que c'est prévu, quand hummm ?
Tu as quel modele de SSD chez Crucial...
 
Ici j'ai un M225 64GB.....
 

Hummmmmmmmm oui !!!    
 
Autant aller voir à la source...
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
 
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] C50C753462

Même avec un raid, tu peut tjs passer un coup de wip' et c'est pas plus mal, voir mieux que le GC
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7133086

 
 
J'évoque le GC car il indispensable à certains qui sont sous MacOs.

 
 
apparemment le firmware va effacer le SSD  
 
At this time it is likely that a firmware upgrade will reformat the SSD in the process. Even if that changes for the final version, we still strongly recommend that you back up all data on the SSD before doing the upgrade.

Non, en raid tu ne peux pas faire de TRIM.
Il faut que le firmware de la carte RAID supporte cette fonction et ce n'est pas le cas actuellement.

Comme quoi, SSD et vieux chipset ne font pas bon ménage.

Regardez ce que donne mon Postville avec un NForce 4, NCQ activé à gauche et un ICH9R, AHCI activé à droite:

Sacrée différence quand même (même si dans les deux cas l'NCQ est activé).

EDIT:
J'ai les même perf (4Ko) que sur l'NF4 avec mon autre Postville sur mon portable doté d'un ICH7M mais sous Windows Xp. J'espère que c'est du à l'OS et pas le chipset dans ce cas

Arg ! Et moi qui n'arrive pas à passer mon Spinpoint en AHCI sur ma UD3R... J'espère qu'avec windows 7 et le postville qui attend au placard il n'y aura pas de problème...

T'inquiètes. La différence n'est pas lié à l'AHCI je dirais, les deux chipset ayant l'NCQ activé.

En pratique je suis sûr qu'elle est indétectable, cette différence

Le CPU n'étant pas le même je ne peut pas confirmer.
 
Mais c'est bien possible, déjà qu'entre SSD Indilinx/Intel la différence n'est pas vraiment notable apparemment.  
 

Bonjour a tous,
 
Je suis sur le point de me refaire une nouvelle config (pour les curieux http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )
 
Depuis un moment je me tate au sujet des SSD, principalement a cause de la perte de performances en fonction du taux de templissage, et surtout la duree de vie et les baisse de performances que cela entraine.
 
Comme alternative, il existe l'hyperdrive 5: Un RAM Drive qui explosait les scores de la plupart des SSD jusqu'a recemment. Pour les curieux:
 

 
http://techreport.com/articles.x/16255
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60
 
Utilisé en RAID-0, et avec une carte convenable, on arrive a ca:
http://www.hyperossystems.de/pdf/E [...] rive_5.pdf
(C'est en allemand je sais, mais ya pas mal de screenshots )
 
Le seul hic: le prix. Le prix de la DDR2 est remonté, surtout pour les barettes de grande capacite (4096, 8192MB) et du coup on se ruine tres vite...
Je vais tenter le coup, on verra bien ce que ca donne.... A moins que qqun de ce topic ne reussisse a me convaincre que ce n'est pas une bonne idee
 
Des avis ?
 
Un chouette topic sur Nokytech avec des tests et resultats et tout:
http://www.nokytech.net/forum/topi [...] 19438.html
   

Ce n'est pas une bonne idée.
 
Pour moi ca reste du bidouillage pour geek aventureux lassés de jouer avec l'azote liquide.

Il en faudra un tout petit peu plus pour me convaincre

 
Et tu parles de durée de vie ?

Ben oui, les donnees dans une barette de RAM sont volatiles, et du coup il n'y a pas d'usure. Ca crée d'autres problemes certes, mais les performances sont constantes

Si pour le prix de ce hyperdrive+Ram on peut avoir 10 SSD performant à capacité égale, je vois pas qu'est-ce l'argument "durée de vie" vient jouer la dedans  . Ca en laisse de la marge si un SSD tombe en panne, tu peux toujours en acheter encore 9 autre avant d'être perdant niveau dépense

Suffit de faire des backup automatisés de nos SSD chaque jour et hop pas trop de risque de perte de donnée non plus.

 
Ouais enfin la rétention d'information est faible. Un SSD n'as pas besoin d'alimentation pour conserver ses données, là le moindre pépin avec la batterie ou l'électronique alimentée en 24/24 tu perds tout
 
Bon après c'est sûr c'est une solution qui a ses propres compromis
Mais bon comme stockage persistant je n'irait pas vers ça.
 
Après au niveau applicatif, copier une base SQL (qui sera backupée régulièrement sur un stockage un peu plus persistant) ou autre jeu de de données dessus, ça a un sens.
 
Maintenant y'a un truc qui me chiffonne: si le truc est SATA 2, donc 300Mo/s, comment ils tappent 1500Mo/s avec un RAID 0 de deux boitiers J'ai loupé un truc ?

Autant faire un Ramdrive    

 
C'est différent.
Le ramdrive si il est pas dynamique il te verrouille des pages mémoires dans le vent.
Là c'est vraiment du stockage de masse.

J'ai pas bien compris là .
 
C'est quoi la différence?

 
Le HyperDrive5 a 2 ports SATA et peut etre utilise en RAID0 avec un Jumper. Si tu fais ton RAID0 sur une bonne carte RAID, tu peux arriver a des debits de folie. Certains ont meme pousse le vice et ont utilisé 2 HyperDrives en RAID, soit 4 volumes.  
 
Evidemment ca ne serait que pour la partition systeme, et pas comme stockage. Pour ca, un ou deux Caviar Black ou Spinpoint F2 sont suffisants.
Pour la sauvegarde des donnees:
 
- Une batterie interne assure les donnees pour quelques heures quand le PC est debranche
- L'alimentation externe optionelle est tjrs disponible
- Enfin, avec le bouton de sauvegarde, on peut faire une backup du contenu du HD sur une CompactFlash en quelques minutes
 
Ca permet en outre d'avoir plusieurs systemes interchangeables si on a plusieurs cartes compact flash.

Paradox, meme un Vertex EX ne te satisfait pas ?

 
Je ne sais pas, je vais me renseigner. Merci du conseil, je reviens apres lecture

 
Un ramdrive statique qui est réglé pour prendre 2Go sur 8Go de RAM ne rendra jamais les 2Go au système, les applications ne tourneront qu'avec 6Go au max.
 
Le cache disque OS (qui est fusionné avec le gestionnaire mémoire) lui sera dynamique.  
 
Le seul défaut comparé au ramdrive c'est que les écritures sont commises par rapport au volume de stockage.  
D'où le fait que certaines personnes utilisent un ramdrive pour les temporaires.
 
Mais dans le cas qui nous intéresse (base SQL qu'il faut garder actualisée sur le périphérique de masse), le cache disque OS fera parfaitement son office. Le ramdrive est hors de propos.
 
A partir du moment où tu dois avoir une persistance des données, le ramdrive est hors de propos (autant laisser le cache disque OS faire son taf).

Ok

 
Tiens c'est marrant, j'avais deja lu ce test un jour. Et pour cause: On y parle du ACARD ANS-9010 qui n'est rien d'autre que le Hyperdrive 5. Quelques screens:
 

 

 

 
Perso je compte utiliser le HD5 en RAID0

La seule chose que ça m'inspire, c'est que ton HyperDrive 5 va te couter cher, présente beaucoup d'inconvénients, pour finalement n'avoir aucun intérêt en terme de performance comparé à un SSD.

toutafé

+1

Perso à ta place, dans le cas où tu n'aurais pas encore testé de SSD, je te conseille plutôt d'en acheter un correct, et si même là tu n'est pas satisfait, ben tente avec l'HyperDrive si tu pense que ca sera mieux