Reprise du message précédent :

 
A l'écriture le wear-leveling remappe à la volée la plage LBA.
 
Donc si tu fais une écriture de la taille d'un block, en étant aligné à la page mais pas aligné au block, le firmware a quand même la possibilité d'effacer & écrire sur un block contigu unique.  
Enfin ça dépends de son implémentation et de sa technique de mapping LBA=>page/block.
Mais si c'est bien un mapping LBA=>page, a priori n'être pas aligné au block n'est pas un problème.

oui, concernant l'indice, effectivement vista plafonne à 6
 
je vous dirai qd j'aurai seven

Certes certes. En tout cas si on peut, je ne vois pas pourquoi ne pas aligner au block.
 
Sinon je suis en train de faire ma dernière série de benchs (que j'ai failli oublier), avec la partition cryptée en AES256. L'alignement reste, merci TrueCrypt. Les perfs restent bonnes, ce qui est étonnant c'est que c'est la lecture qui prend. Sachant que je ne suis pas CPU limited a priori (ça monte quand même à 35% d'utilisation CPU pendant le bench).

On s'en fout des indices de perf Windows, c'est pas parce les gens ont dit d'arrêter de polluer le topic Windows 7 avec ca, qu'il faut continuer ici...

si cette indice était vraiment fiable, ca aurai été bien de voir un même SSD sur un chipset different, pour voir si il y avait une difference, etc... (chipset mieux qu'un autre, etc...)
 
mais c'est trés loin d'être fiable

Non Atto

Ya quoi comme soft qui peut tester les temps d'accès sur une partition ?

 
ATTO n'est pas vraiment fiable pour les tests, il mets plus en avant les débits qui sont le plus souvent pas du tout réel comparé a d'autres softs
 
préfère un Crystal BenchMark, HDtune pro, etc...
 

 
HDtune pro

crystaldiskmark je le trouve un peu leg' qd mm, je crois qu'un test de tout le panel de bench de disque, ca fait quoi 5 a 6 soft a tester, donne une meilleure image de la rapidité d'un ssd, se cantonner a un seul trop mince.

 
Non il lit directement le disque, il se fout de la partition.

 
Oups autant pour moi
 
 

 
 
Moi sous bench et quelque soie je frole les 200Mo max en écriture. et j'ai quasi du 265Mo max en lecture.
 
Edit: ensuite en réel cela depend des situations mais c'est niquelle

Bonsoir,
Personne ne voudrait m'expliquer comment créer un CD bootable avec HDDErase 3.3 ?
J'ai cherché sur le net, j'ai suivi le readme, mais je ne comprends toujours pas.
Ce serait vraiment sympa si quelqu'un pouvait m'expliquer cela en détail.
Merci !

Oui, comme Maniak75 quoi... Y'a que mon SSD qui daube
Mais toi t'as une série CIX, moi une série inconnue XXX

T'as peut-être reçu une contre façon chinoise  
 
Comme cette clé Wifi

 
 
Je voudrais bien me le faire échanger mais comme il fonctionne c'est mort...

Si tu ne l'as pas acheté en magasin, tu as 7 jours pour te rétracter et te faire rembourser. Pas besoin de fournir de justification. Tu ne payes que les frais de port de retour (pour un SSD, ça va, c'est plus simple que pour un écran).

Tu l'as acheté où?

 
La version 3.1 de l'UBCD ne va pas ?

Bonsoir,  
J'ai un ssd crucial m225 64 go, fraichement installé avec une nouvelle installation de XP sp3.
Mes bench (hdtach, crystal) sont ok
Je précise que j'ai aligné en 128k comme recommandé.
 
Mon soucis, j'ai des temps d'attente anormaux.
Exemple, mon xp met bcp plus de temps à démarrer que les premiers jours, idem pour ie8.
 
Avez vous déjà eu çà ?
 
Merci
(PS, j'ai passé 4 logiciels anti-virus/malware/etc) et pas d'infections.
 

 
T'as essayé un coup de wiper ?

Je l'ai acheté à materiel.net, mais j'ai demandé un paiement en 3 fois, ça risque d'être la mémerde...

Vérifie les conditions de retour, on ne sait jamais.

edit: visiblement, ils ne te remboursent pas les frais de dossiers induits par le paiment en trois fois, mais l'échange reste possible. Dans le doute, envoie-leur un mail.

Non, j'ai pas osé le wiper, quand on lit que c'est beta et à ses risques et périls, j'ai cancelled. Je ne veux surtout pas perdre de données.
 
Pourquoi diable, alors que les vancances sont finies, un logiciel made in crucial similaire au wiper n'arrive pas !?

 
Le logiciel est made by Indilix donc peu importe qu'il soit fourni par OCZ.
 
Accessoirement un bon moyen de ne pas perdre de données est de faire des backups.

Ca parle énormément de wiper ici.
 
Vous remarquez à l'usage que votre SSD en a besoin ou c'est à force de bencher que vous décider de le faire?    
 
(Au moins je suis tranquille avec mon Intel   ...)

je l ai téléchargé le wip...m en suis pas encore servit une seul fois

 
Perso c'est pour les benchs. D'ailleurs ça permet de bencher le wiper en lui-même. J'en suis à mes derniers IOmeter, ensuite je vais tester HDDErase et cloner.

yes, je fais des backups... mais j'ai lu que certains avec un trim et un bios beta avait perdu des partitions....je sais, le wiper, rien à voir mais çà m'a reffroidi.

Sur le SSD, vous montez à combien sur la copie d'un fichier de 3Go (l'image iso de win7 par exemple) ?
moi c'est 47Mo/s environ
alors qu'en raid 0 de hdd je montais à 170-180Mo/s  

 
Copie de où à où ?

de C:\endroit_1 à c:\endroit_2

27Mo/s chez moi, comme quoi il est pas si lent ton bouzin.
 
35Mo/s sur un de mes 7200.11 1,5To.

Pour le RAID0 c'est de la triche car l'ICH utilise de la RAM pour les copies.

Hello,
 
Bon, mon Crucial M225 de 128 Go devrait arriver en début de semaine prochaine.
Donc je commence déjà à me poser des questions, sans y trouver de réponse dans le poste initial. Je suis un peu (beaucoup) noob en matière de SSD...
 
Je viens d'installer 7 Ultimate sur un HDD il y a 15 jours...
Ma carte mère est une Asus P5B Deluxe.
 
Puis-je copier une image Ghost du HDD vers le SSD ou est-il préférable de tout réinstaller ?
 
Vous parlez tous d'alignement... C'est l'équivalent d'un formatage de bas niveau d'un HDD ? Est-ce nécessaire sous 7 ?
 
J'ai lu que 7 installait une partition cachée de 100 Mo... Faut-il la virer ?
 
Merci d'avance

D'autres candidats ?

 
Il me semble, que le mien est un BIX, je reguarde ça et je te dis ça

Les performances de mon Crucial M225 64Go semble diminuer rapidement à l'usage.
 
Juste après l'installaiton du système, j'étais à 190~195Mo en lecture séquentielle et 95~105Mo en écriture.
Là je suis tombé à ~155Mo en lecture et ~60Mo en écriture.
ça tombe carrément à ~135/36 en 512ko.
 
   
 
Windows 7 RC 32bits

Bonsoir webzeb, moi c'est juste les 512k en write qui ont baissé de 10 mb/s, pas de changement pour le reste. Avec un Crucial M225 64 GO sous XP

 
wiper est ton copain  

En même temps tu peux faire une copie d'un fichier de 3Go de c:\endroit_1 sur c:\endroit_2 et regarder la vitesse ?

ça dépend du logiciel que tu utilises. Les utilisateurs de true image te diront que ça fait perdre l'alignement... A voir donc.
L'alignement n'est pas un formatage de bas niveau c'est pour éviter les accés multiples à un fichier
http://mikedavem.developpez.com/sq [...] hitecture/
Concernant la partition cachée de 100Mo, j'ai jamais réussi à ne pas l'avoir lors de l'install