Reprise du message précédent :
Je connais ces photos, je voulais justement savoir si les siennes étaient les mêmes

 
Oué, tu as raison !
Asmomo, Un 60Go ne pète pas un 150Mo en écriture sous crystal. T'as les bonnes perfs.

Tu as des raisons de penser qu'il y  à plusieurs versions du PCB/Puces sur les crucial ?

Non aucune

 
Bonne question, hier je pensais à de l'alu mais c'est vrai que ça doit plutôt être du plastique en fait. C'est tellement léger ce truc.
 

 
LDLC veut pas t'en passer un ? Tu te portes garant pour ma garantie ? Je suis pas sûr d'avoir un torx si petit, peut-être un embout, je vais regarder.
 

 
Evidemment quand je cherchais des crystal sur le forum OCZ je trouvais plus que des atto et compagnie. C'est bizarre quand même, j'avais jamais remarqué chez qq1 d'autre ce chiffre plus bas en seq qu'en 512K.
 
D'un autre côté si on ne voit plus trop de CDM sur OCZ ça doit être justement parce qu'ils n'aiment pas les scores que ça donne ^^
 
J'essaie de me souvenir de pourquoi ma mobo est configurée en RAID, j'ai jamais fait de RAID dessus, je crois que c'était une histoire de performances même en single membre, ça vous évoque qqchose ? L'AHCI est bien activé ?

Avec un Dremel ca devrait le faire aussi

Pour l'instant c'est F1.
 
Je vais en profiter pour installer mes F2

asmomo > quelque part au niveau de la gestion du mode de fonctionnement du contrôleur, tu dois avoir 3 choix: RAID/AHCI/IDE

Bonjour, pour info; j'ai du aligner mon ssd sous xp, même après avoir installé un Seven dessus en guise de test.
 
Je remercie au passage la personne qui a posté le tuto de la première page !
 
Donc sous très peu de temps, j'installe mon xp sur mon tout nouveau crucial M225 64go que j'ai depuis 10 jours...  
Oui il m'a fallut le temps de le sortir de la boite. Et au fait, j'ai commandé sur ldlc et j'ai aussi eu une méga boite en carton pour le transport.
 
J'apporte aussi ma pierre pour Crystal 2.2 sous seven en test
Pour 100mb, 5 fois
seq   203,2  === 92,77
512k  155,1 === 90,5
4k     26,61 === 11,16
 
 
même hdd, sur un os XP, avec juste un formatage rapide pour effacer le seven sur le ssd et sans alignement
Pour 100mb, 5 fois
seq   193,9  === 95,09
512k  152,3 === 92,57
4k     26,31 === 11,55
 
 
 
 

 
Hum, c'était pas ma question
 
Je suis en RAID et pas AHCI, il y a une raison à ça, j'ai juste oublié laquelle Enfin là je suis en IDE depuis hier soir. Legacy, j'ai lu sur le forum OCZ que c'était de la merde qu'il fallait que je mette native.

Bonjour,
 
Que valent les Crucial M225 60/64Go face à la concurrence ?
 
Utilisation :

• Disque système.
• Disque de travail pour applications photo, dont développement de lots de fichiers RAW (lecture/écriture de fichier de quelques Mo) et - de temps en temps - manipulation de très gros fichier Photoshop, assemblage de très gros panoramique.

sonyagiova : quand t'as installé XP t'as supprimé ta partition ?

En 4K t'as 11Mo et moi 9, ça va pas

edit : et t'as pas plus de 100Mo en 512K, la hiérarchie de ton bench est logique.

Bon je crois que plutôt que me prendre la tête, je vais jeter ce bench

 
Bah comme indiqué juste avant, c'est grosso modo comme un OCZ vertex.

non non,j'ai pas touché à la partition, j'ai juste pris le ssd du pc numéro 1 sur lequel j'avais mis seven sur le ssd et j'ai placé le ssd (juste un format de fait) sur un pc numéro 2, lui équipé de XP SP3.
Mais là, j'ai aligné et je compte installer le xp directement sur le ssd ce soir ou plus probablement ce week end.
 
[asmono] on peut utiliser un autre soft si tu penses que ce bench donne des résultats bizarres. Je suis toujours ravi de comparer mon matériel avec d'autres pour savoir si on est dans les normes ou non.
 

 
J'avais pas compris ton post de l'autre jour, et j'avoue que là, j'ai toujours pas compris.
 
Si t'as une partition alignée (formatée ou non), que t'installes XP sans toucher aux partitions (tu la choisis et c'est tout), ya pas moyen qu'elle ne soit plus alignée.

Merde en IDE j'ai plus de hotplug (je fais mes tests en externe avec une rallonge esata-sata et une rallonge molex maison, ça joue peut-être).

Bon, comment être plus claire???
1- J'ai installé Seven sur le ssd sorti de sa boite. J'ai juste fait toujours "suivant" à l'installation, tout en automatique donc.
2 - sur ce même pc, j'ai un autre hdd avec aussi un seven (débranché pour l'étape 1) J'ai depuis ce seven sur hdd normal formaté le ssd afin d'enlever les fichiers d'installation de l'os.
3- j'ai placé en esclave le ssd vide sur un pc équipé de xp sp3.
4 - je n'ai pas eu de différence de bench entre les 2 os. (minime)
5- Par contre, en utilisant Diskpar, je me suis rendu compte que seven n'avait pas aligné et avait formaté en 2048...
Donc j'ai forcé l'alignement et formaté en 4096 sous xp.  
 
La phase 6, installer l'os xp sur le ssd

Formaté en 2K ? T'as pas un screen, ça m'étonne beaucoup. C'est pas l'offset qui était de 2048 ? Ya moyen de se mélanger entre diskpar et diskpart.

Tu mélanges un peu tout sonyagiova.
2048 étant un multiple de 64, c'est bon. Seven a bien aligné ton SSD.
Si tu as seulement formaté quand tu as installé XP, c'est bon. Ton SSD est toujours aligné.

D'ailleurs pourquoi conseiller un offset à 128 (en page 1) plutôt qu'en 64 ? (comme préconisé par cro$oft par exemple ?)
Véritable différence de résultats ou simple   ?

Microsoft semble préférer 2048 apparemment. Juste qu'il vaut mieux 64 à 63. Sinon, le SSD va se payer plus d'écriture qu'il ne devrait s'il était aligné correctement.
Sinon, oué c est plus ou moins de la branl****. C'est pas vraiment vérifiable. Les benchs que j'ai pu voir ici ou là ne m'ont en tous cas pas convaincu.

c'est Allocation Unit size qui était à 2048 sous gestion des disques
et sous diskpar hiddensectors était à 2048

Ouais, c'est ce qu'il me semble aussi, plutôt de la tartragnette qu'autre chose l'offset absolument à 128

Ok ! Donc, il est aligné pas de soucis.
Mais attention à pas confondre la taille d'allocation de la partition (toi 2048 quand t'as créé la partition sous seven) et celle de l'OS (par défaut au formatage, 4096).

crucial 64 sur win seven en ide

[/URL]

 
OK donc c'était bien aligné

 
7 ferait-il augmenter le débit 4K des disques ?
 
En plus moi ya rien sur le SSD.
 
Je suis sur le port 5 de mon ICH9R, je me demande si ça peut jouer, aussi.

j'ai noté une légère amélioration en installant les driver intel (chipset g35 et ich9r je crois)
je passait à 12 en ecriture 4k

j'ai fait une installe toute fraiche hier en ahci
mais j'ai pas retesté depuis

J'ai les derniers Intel et mes 2 premiers CDM sont avec, le 3ème en IDE, ya pas de différence. ça me fait douter sur l'AHCI d'ailleurs, je vais voir pour y repasser.
 
à part ça j'ai pas en-dessous de 10 en torx (déjà acheté pour du matos ), et mon voisin bricoleur 8, c'est trop gros donc ça doit être du 6. Il avait bien une allen de la bonne taille mais je veux pas foirer les vis.
 
Qui m'offre un torx 6 ?

Oui c'est normal
 
Par contre tu peut aller dans le gestionnaire des periphs et faire une recherche du matos, à défaut

Merci c'était pas une question, juste un commentaire comme ça Je connaissais pas cette recherche, et d'ailleurs je la trouve pas

Je viens de remarquer qu'il y avait une LED rouge dans le SSD, on voit la lumière à travers la fente entre les 2 capots, à côté du connecteur SATA.

Je vais faire les manip' pour passer en AHCI.

dans le gestionnaire de periph place toi sur l'ordi puis action > recherche de modifs

 
oui j'avais remarqué cette led rouge, mais elle reste allumée en permanence il me semble, elle n'indique pas l'utilisation du dd
 
 
sinon vous aviez remarqué  que le débit d'écriture en 4k augmente entre la 1ère et le 5ème passe
et qu'en mettant 9 (le max) passes au lieu de 5 (par défaut) sur le test crystaldiskmark
ça augmente le débit d'écriture en 4k pour atteindre 14-15mo/s
 
à quoi c'est dû?
 

Ah oui, c'est pas très intuitif
 
Tiens, il y a un fichier wiper.dat sur le SSD.

Ah oui effectivement, étonnant :
 

ça le fait en lecture aussi, mais la différence est moins grande. Là arrivé à 5 passes en écriture j'étais toujours dans les 9, et ensuite ça a explosé sur les 4 dernières passes.
 
Le contrôleur qui s'adapte ?

 
 
 
je sais pas
 
mais ce test est pas terrible à mon avis
j'ai remarqué qu'il sors souvent des valeurs identique au centième sur différents tests  
genre 11.44  ou 14.47

ça fait aussi monter le 512K write, mais pas les autres :
 

le trim est supporté sur le crucru M225 ?? parce qu'en parcourant le tomic, y'a plusieurs réponses...

j'ai lu "risque de partage en sucette aussi" avec nouveaux firmwares sur seven.