Reprise du message précédent :
Les M225 viennent de débarquer sur LDLC

le vertex turbo est surclassé par le intel qui est au même prix

prend plutôt un crucial m225 64go (140€)
ou un intel x25-m 80go postville (220€)

le vertex turbo est surclassé en perf par le intel qui est au même prix
et légèrement plus perf que le crucial qui est bcp moins cher

merci des conseils par contre je vois que le intel a 70 Mo/s en écriture contre 145 pour l'ocz
 
et pour ce qui est du ram disk y'en a qui ont testé ? c'est vraiment utile ?

 
Avec le code valable jusqu'à hier (-10€ à partir de 75€ d'achats), ça l'aurait fait à 130€ out, dommage.

 
le 70mo/s tu ne vera son influence uniquement sur une copie de gros fichier
c'est pas important
mais c'est ce que les concurrents mettent en avant d'un point de vue marketting
le 145 est un débit en ecriture sequentielle, ce qui importe vraiment ce sont les débit pour les petits fichiers en aléatoire
en utilisation de tous les jours pour un disque système (principalement des petits fichiers en lecture et ecriture aléatoire), le intel surclasse les autres ssd en puces MLC

Pour moi le choix est vite fait pour mon pc portable : l'intel postville!
 
Consomme moins que la plupart des SSD
Démarrage rapide de l'os!
Et bon rapport/prix
 
 

Ils étaient là hier aussi

 
T'as vérifié que t'étais pas en PIO (gestionnaire de périphs) ?

 
Tu peux pas l'aligner sur place. Par contre tu peux faire une image, supprimer la partition, en créer une alignée, et redescendre l'image dessus.

Pas con

 
Chez OCZ ce 1571 (1.30) ne l'apporte pas, en tout cas. C'est le suivant qui l'a (encore en beta).

 
à part avec une méthode empirique tu peux pas (essayer de faire ramer le SSD).

 
Heureux ceux qui étaient au courant.

Je confirme, j'ai commandé le miens hier, à 141 fdp in (pour la belgique)

 
Il ne faut pas faire que des généralisations aussi,
 
mes ssd datent d'une époque où personne ne parlait d'alignement, je peux te dire que sous xp je n'ai jamais eu aucun problème de performance (ni sous bench, ni en utilisation quotidienne)
 

 
A mon avis il y a quand même moyen.  
 
Par exemple, avec Drive image XML; ce dernier normalement ne touche pas à la partition parce qu'il demande une partoche de destination formatée pour pouvoir effectué son ghost. Donc tu ghost ton os installé (clone vers une autre partition ou backup vers un fichier), tu alignes ta partoche ntfs sur ton ssd, et tu reghost ton os dessus avec drive image xml. Je n'ai pas essayé mais je parie que cela marche.

Le bon de 10€ marche toujours, je viens de commander un M225 64Go avec

En fait c'est plutôt que ça use plus vite le SSD, le pb. Pour la MLC c'est pas une bonne chose.

Oui je lui ai dit un peu plus haut (sans préciser le soft car certains ne conservent pas l'alignement). C'est bien drive image xml ?

 
surtout qu'ils font 135 In sur le site de crucial  

 
Non, ils ont créé un site français pour livrer en France, et ça fait 141€.

 
Vérifié et c'est bien en UDMA5.
J'ai cloné mon SSD sur un 5400tr/mn, ça va plus vite.
 
Maintenant que j'ai sauvegardé, je vais faire l'erase, l'alignement et une petite prière.  

je me pose un question pour l'installation de l'OS sur mon ssd
 
avec 2go de ram
sur win7
 
le swap on le met sur le ssd dans la même partition que l'os, dans une partion séparée ou sur un HDD à coté?
 
les liens en page 1 sont pas clairs

Avec un SSD pas tout pourri, tu peux le laisser sur la partition principale.

 
t achète 2 Go de plus et tu met win7 64bits... t aura plus à te poser la question ... tu vire le swap  

et avec 3Go de ram, c'est mieux de le conserver?
 
genre le mettre a 256 ou 512Mo?

perso moi avant je conservait un peu de swap pour qqs soft récalcitrant qui en demande... mais dernièrement j'ai plus trop croisé de soft récalcitrant
 
après faut pas se fier à mon plus gros PC qui a 12Go de memoire c est avant tout car je fait du montage video et bricole des machine virtuelle
 
sorti de ça ma config d avant en 4Go allait très bien sans swap (bon après je connais pas l usage de chacun de sa config)

Jamais désactiver le swap, même si on a 16Go de Ram. Certain prog ne marche pas sans (je sais pas pourquoi d'ailleurs)

 
 
d'ou ma remarque sur "qqs programmes recalcitrant"
 
sur si t as des programmes de ce genre pas le choix faut le reactiver (après pas non plus la peine de laissé windows géré en auto pour avoir un swap de 6Go ou que sais je)

T'as remarqué que j'ai posté 1 seconde après ton message?

Et que donc je n'ai pas pu le lire, respectivement qu'il était destiné au message d'avant .

si vraiment tu as un soft indispensable qui patauge sans swap, tu lui donnes à manger un bol de ramdsik, il va ronronner ...

 
non Mr    
 
je pensais que t avais une technique ninja pour lire  

ok, donc même avec 3Go de ram, on peux virer le swap et si un programme en a besoin, on aura un "message d'erreur" et là faudra le remettre
 
mais si pas de message d'erreur avec les softs qu'on utilise, l'absence de swap n'est pas problèmatique, si j'ai bien compris ^^

chez moi windows seven a pas aligné le ssd à 128, il l'a laissé à 63, bon la je fait la manip de la page 1 pour aligner mes ssd

 
Si t'as laissé la partition faite par XP, c'est normal.

 
Pareil pour moi à l'instant  
 
Merci pour l'info, ça fait toujours 1€60 d'économiser    

Je vais le prendre à la boutique, perso.

 
 
justement c'est sur un pc ou j'ai installé win 7 sur ssd neuf, y'a pas de xp dans l'histoire pour ça que je trouve ça bizarre
 
la par contre j'ai un problème avec drive image xl, il veut pas me restaurer mon image sur le disque  

En tout cas,même un sdd pas chère vaut 10 X plus qu'un Ddur conventionel. Faudra que cela baisse un peu encore...

 
excuse moi! 130 out=137 in contre 141  

 
sauf que ça n a aucun rapport en terme performance, resistance au choc  
 
faut alors plus se rapprocher des WD velociraptor ou disques SAS
et là t es plus à un rapport de 2-3X

 
donc c'est bien moins cher sur LDLC
 
avec la remise bien sur ^^