Reprise du message précédent :

Dans ce test, ils parlent d'un firmware gérant le TRIM, ça va donc bientot nous arriver

 
oui de toute maniere l'utilitaire de OCZ fonctionne meme sous Seven 64 .

Non mais je parlais de trim auto là (via seven)

C'est quand même un gros fail pour crucial ce M255    
 

 
Oui autant pour moi  

 
 
??  

 
Parce qu'on ne va pas user les cellules et pourrir les perfs moyen terme du SSD pour du swap à la noix.

 
Ben y'a quand même Crucial marqué sur la boîte et le ticket de caisse  

 
Crucial fait de la RAM aussi, mais bon, ce n'est pas pareil que de la NAND, alors ...

 
Il faut plusieurs années d'écriture continue à vitesse max pour atteindre les limites de 10 000 writes sur des SSD MLC récents.
 
A mon avis, ces histoires de désactivation du swap, fichiers temp des browsers et de l'hibernation, c'est du psychodrame. C'est apparu avec les Core Solid pour des raisons de performances, et les gens sont restés dessus pour des pretextes de durée de vie non prouvés.

Non mais regarder le titre de la photo, c'est la photo d'un OCZ...

Pour l'hibernation c'est pas une question d'usur, mais une question de gain en place...

 
Pas sûr, l'hibernation, c'est surtout 6 Go, dans mon cas, écrits à chaque arrêt.

   
Alors c'est moi le fail    
Mais BR explique que c'est identique au vertex, mais ça on le savait.  

 
Tss tsss.... 10.000 c'est des moyennes statistiques. Sachant cela, augmenterais tu le risque inutilement avec le swap & Co ?
Mais bon, ce n'est pas tant l'usure le soucis, mais plutôt la dégradation des perfs dûes aux écritures aléatoires trop souvent (cf les gens qui ont des soucis même avec les derniers SSD et derniers firmwares).
 
De toute façon, si tu as un SSD, tu as normalement assez de RAM dans ton PC pour pas avoir besoin de swap du tout (parce que t'es un geek   )

Oui mais non, ces dernière page quand on a parlé d'hibernation on en parlait pour économiser de la place.
 
De plus t'as beau avoir 6Go de Ram, je suis pas sur que ton ficheir d'hibernation soit aussi grand, il n'écrit que ce qui est occupé en Ram.
 
Après les SSD sont certifié pour du 50Go/jour.
En usgae classique c'est suffisant, je doute que tu mets ton PC en hibernation si souvent que ca dans la journée.

perso moi je désactive l hybernation et en ai supprimé le fichier (car bon à 12Go le fichier d hybernation dans mon cas .. ouille quoi)

Oui effectivement ca pèse. Néanmoins le fichier indique avoir la même taille que la quantité Ram, mais j'imagine plutôt qu'il est rempli de "vide" respectivement que 12Go ne sont pas écrit.
 
Il y a qu'à regarder le temps qu'il met à passer en hibernation, le temps est assez variable, en fonction de la quantité de donnée en Ram justement.

d'ailleurs avec 4go c'est raisonnable de désactiver le swap sous seven?

sans même se poser cette question ça fait 10% du ssd 120 de bouffé donc voilà

 
Je t'assure que le fichier est ré-écrit en entier, seulement c'est évidemment plus rapide d'écrire 12 go de "0" que 12 go de données aléatoires, en caricaturant

 
Ok, mais ce n'étais pas la même chose avec les disques durs ? Je veux dire, écrire au minimum et éviter aux têtes de lecture de se fatiguer, ça aurait permis de les faire durer plus longtemps ...
 
Bref, en dehors du sujet des perfs, qui est plus pertinent effectivement - mais dans ce cas, on pourra discuter de l'intêret de déplacer des fichiers sur un disque plus lent pour gagner en perfs  ( ) - si on a la possibilité d'utiliser un wiper; le sujet de la durée de vie me parait très exagéré en l'état.

Moi je privilégie le "mode_de_consommation_réduite ®" pour la veille

Ca m'étonnerait.
 
Et pour "l'aléatoire" ca n'as pas de sens c'est un unique fichier qui est écrit c'est une sorte d'image, de l'aléatoire à la lecture, mais la ram est tellement rapide que ca n'entre pas en jeu.

   
 
super c'est comme 3 posts plus haut tu expliquais que ça t'etonnerait que l'image sur le disque fasse pile poil la taille de la Ram ... Sauf que si.
 

heuuu ca fait un mois que j'ai un portable alors je faire mon noob qui a la flemme de chercher sur google mais :
 
c'est quoi tous ces mode de veille diffèrent, je peux desactivé l'hibernation aussi ? il me semble que ca se fesait sur les EEEPC qui sont des portable aussi.
 
et comment on fait le "mode de conso réduite" ? moi je suis sous vista, quand il est branché il est en mode performance, quand il est pas branché il est en mode economie, et il est en veille quand je le ferme normalement ^^'

Non.

Ce que je veux dire c'est que j'imagine bien que le fichier est donnée dans le système de fichier étant comme un fichier de 12Go, mais qu'en taille réel il ne fasse moins, respectivement que tous ces bit des 12Go ne sont pas écrit sur l'SSD.

C'est pour ca que je disais que oui le fichier d'hibernation ca occupe beaucoup de place, mais ca n'use pas l'SSD de 12Go à chaque fois (si tas 12Go de Ram)

(Mais bon j'ai aucune idée comment fonctionne un système de fichier précisemment donc bon...)

 
Parceque ceux qui disent ça sont du genre à acheter une ferrari, mais de la laisser au garage pour pas l'abimer  

salut, j'ai une question
j'ai mis un ssd avec windows 7 rtm, et il apparait comme "lecteur de disque / lecteurs de disque standard" avec pilote du 21/06/2006 dans les propriétés de disque, est-ce normal ?
 
merci

 
Oui

Review du M225 de crucial
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60
 

Je viens de tester l'hibernation, et ca confirme mes dires.
 
Quand je passe en hibernation, avec mes prog classiques ouverts (Antivirus, browser,...), je note qu'il y a une activité du disque (LED) de 25 secondes avant extinction.
Quand je fais pareil mais avec tous les prog fermés, ca ne met que 15 seconde. Ca montre déjà que la quantité de Ram réellement utilisée entre en jeu.
 
Prenons alors les 15 sec de forte activité du disque dur avant extinction, autrement dit la phase où il écrit le fichier d'hibernation. Je dispose de 3Go de Ram, si ces 3Go de Ram devaient être écrit en intégralité, sans prendre en compte ce qui est réellement utilisé ou pas, le disque dur devrait écrire à un débit de 205Mo/s.
 
Or c'est pas avec mon vieux dd 2.5" que j'y arriverais (Il fait max 70Mo/s, et encore en début de disque).
 
Bref que le système de fichier prenne 3Go de fichier d'hibernation, oui ok, surement pour garantir que cet espace ne sera pas utilisé par d'autre, respectivement s'assurer que cette fonctionnalité fonctionera toujours même si les HDD est plein. Mais en terme d'écriture, seul la Ram utilisée réellement est écrite sur l'HDD/SSD.
 
EDIT:
Néanmoins personnellement ca me dérange aussi. Je me pose toujours la question si je peux utiliser l'hibernation en toute tranquillité avec mon PC fixe qui a un SSD

j'ai pas réussi à comprendre clairement si on pouvait mettre à jour le firmware du crucial
 
dans un article ils disent qu'on pourra mettre le firmware à jour même si aucun jumper n'est présent
dans l'article récent ils disent qu'il n'y a pas de firmware dispos, mais que le firmware présent sur le disque supporte déjà le trim
 
sur le forum crucial quand on leur parle de mise à jour de firmware ils disent que pour l'instant il n'y a pas de mise à jour dispo pour le moment
 
donc

Il n'y a pas besoin de jumper pour mettre à jour un FW.

 
Mmm, j'en reste pas persuadé ... En tout cas ton test est intéressant, je vais tâcher de me renseigner pour trancher staffaire

Sinon j'ai commandé un Postville 160 Go pour en faire mon disque système, je pense me servir de l'un des deux Falcon 128 go comme disque secondaire.
 
Le deuxième Falcon, je vais le mettre dans la PS3 ou un portable à voir Ouai, c'est donner de la confiture aux cochons

Dans une PS3, clairement

Tu peux le caser dans un boitier eSata qui te le bridera a 100mo/s aussi...

Ca me donnera l'occasion de tester le flashage du Falcon en Vertex. Etant donné l'état de coma avancé du support G.Skill ça peut interesser certaines personnes - j'attends une version finalisée des nouveaux firmwares OCZ pour tenter.

EDIT: j'ai profite pour déconseiller l'usage du Wiper G.Skill sous Win7 x64 : lors de ma tentative sur la RC, il m'a saboté ma partition : des fichiers se sont retrouvés soudainement corrompus. Je m'en foutais, je comptais tout virer, mais sur le prinicpe, l'outil est loin d'être fiabilisé ... Ca fait un peu peur pour la future implémentation du Trim automatique sous Win7.

?

 
La mise à jour du firmware, se fait en boot via clé usb ou cd et cela n'efface pas les données.
Si leur model est trés réssant, c'est assez normal