Reprise du message précédent :

 
production de masse toussa, baisse des coûts, c'est l'économiste qui parle

nouveau fimware arrivé pour les vertex :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=60700

N'est-ce pas quelque chose d'intéressant ?
http://www.compumsa.eu/article-111 [...] TA_II.html

 
 
1 seul SSD par carte : le but est plutôt d'avoir un OS 'de dépannage' qui passe sur toutes les UC (grâce à la carte PCI ou plutôt PCI-E)

Ok, eh bien dans ce cas, un SSD devrait aller sur la carte indiquée, pas de problème de bande passante.
Reste la compatibilité avec le chipset utilisé.
Tu compte acheter quoi comme SSD ?

A votre avis d'ici combien de temps on peut espérer des SSD performant style vertex à environ 1€/Go ?

Regarde là dedans

 
Vraiment difficile à prévoir à long terme. Le prix des Nand est très volatile dans le temps.
Néanmoins on a l'impression qu'on tant vers la barre des 200€ pour 128Go d'ici début 2010.

La question qui tue
 
Alors là ... allez je met une pièce sur 2 à 3 ans

Un an et demi max...

mmh
Je doute.

Le jour où les SSD commenceront à être abordable pour le grand public, j'imagine même pas la rué des constructeurs de PC de marque vers ces appareils. La demande en Nand va monter en flèche.

Tient d'ailleurs vais aller voir comment se porte les action Micron

je pense que d'ici la si le prix est abordable pour le grand publique (c'est pas le cas a 1€/Go parce que le grand publique il veut beaucoup d'espace sur un seul disque, il s'en fout des partition et il s'en fout du SSD)
l'offre sera la avant la demande dont tu parle soa. c'est ce que je pense en tous cas, un peu comme la ram en ce moment (beaucoup de monde et le grand publique se sont mis a avoir 3 ou 4go quand le prix de la ram c'est éffondré a cause de l'offre trop grande et non le contraire)
 
de toute facon ca me parait improbable que les prix remonte d'un coup quand se sera abordable pour le grand publique

Moi je dirais pareil maxi un an et demi.
Je me souviens des prix il y a seulement 2 ans il fallait compter 11-12€/Go pour un bon SSD (pour environ 80-100Mo en lecture/écriture).
Aujourd'hui la référence du moment est à 450 euros pour 160Go soit 2,8€/Go. Le prix a donc été divisé par plus de 4 en 2 ans.  
Si ça continu à ce rythme d'ici 2 ans on sera à 70ct/Go tout en sachant qu'on a beaucoup plus d'acteurs sur le marcher donc ça risque d'évoluer assez vite.

Même chose de mon côté, d'ici 1an 1/2 ça devrait tourner dans les 1€/go
De plus la sortie de Seven devrait je pense booster les ventes, et faire chuter les prix d'ici noël.

 
Sauf que le "rythme" est en grande partie lié au passage de SLC à MLC.
Il n'y aura pas de passage dans l'intervalle de temps à une autre techno de mémoire.
Les seuls gains au niveau des couts sont ceux d'échelles mais surtout une baisse des prix de la NAND liée à l'affinement de la gravure (cf. Intel).

Vivement la PRam.

On verra bien dans 1 ans 1/2 2 ans qui aura raison, mais je pense que sa va aller assez vite et que la baisse se fera avant tout avec la croissance de l'offre (plus de concurrence) et de la demande.  
Faudra que je pense a quoter d'ici 2 ans ^^

 
un Postville logiquement.
 
autrement http://cgi.ebay.fr/Carte-PCI-E-1X- [...] 286.c0.m14, le chipset est moins exotique non ?

ok,  
 
Silicon Image est JMicron, c'est les 2 plus fréquemment retrouvés sur ce genre de carte.
Perso je prendrai le Silicon, car j'ai eu trop de merde sur mon JMicron et mon ancienne mobo, mais c'est purement subjectif.
Faudrait trouver des personnes qui ont monté un postville sur ce genre de carte, mais ça va être dur...
 
EDIT : et jette un œil aux drivers dispo en fonction des puces pour l'OS que tu compte utiliser.
 
EDIT 2 : La bande passante du PCIe 1X c'est 250Mo/s théorique, proche de 200 en pratique avec les pertes. Donc le postville sera limité à ça, sachant que dans certains cas il est capable de débiter (un peu) plus. La lecture de gros fichiers par exemple.

Source   ?
 
Tu me sembles bien pessimiste.

 
LOL, j'ai réagi en même temps que toi. J'étais sur le cul. ^^

 
 
sur ma P5WDH actuellement je dois avoir du JMicron, jamais eu de pb.
 
l'os ça sera soit XP, soit 7 donc pas de pb de driver normalement
 

Ya toujours des pertes.
Sur mon ancienne Areca 1200, le burst était à 195, sur 3 mobo différentes (pourtant le cache de la carte peut débiter bien plus).
J'ai vu quelques screen dans le même cas que moi.

Oui mais pas à ce point.
Prenons exemple sur le Sata 3Gbit, la bande passante utilisable théorique est de 300Mo/s (codage 8/10bit), en pratique d'après les tests on peut atteindre du 289Mo/s.

Pour le PCI-e c'est presque pareil, le protocole de comm est différent mais la couche physique très semblable. Le PCI-e v1 et v2 utilise aussi l'encodage 8/10bit sauf le v3 qui ne l'utilisera plus, le consortium considérant le bus comme fiable.

Bref je vois mal avoir autant de perte sur le PCI-e (20% de perte).

289 Mo /s ca me parait un peu élevé, tu as vu ca ou ?
 
Sinon ce n'est pas parce que tel controlleur PCI-E x1 ne fait pas mieux que 195 que c'est le bus qui limite.

Ben je me suis basé sur ca:
http://www.pcworld.fr/2009/03/10/m [...] m=redirect

 
 
Tiens je viens de voir que mon Postville est limité à 140Mo/s
Il est passé en mode Sata 150Mo/s
(D'ailleurs notons qu'il n'y a qu'une perte de perf de 11Mo sur les 150Mo/s. Enfin s'il est passé en mode Sata 1, faut que je vérifie   . Donc on peut s'attendre à une perte de 25Mo/s en Sata 3Gbps)
 

 

 
Au moins j'ai une idée des perf qu'il aurait si je le mets dans mon portable bridé au Sata 1.5Gbps  
 
EDIT:
Ah ben c'est de ma faute. Il s'est mis en Sata 1.5Gbps par défaut depuis que j'ai installé les driver NF4 pour pouvoir utiliser l'NCQ et hotplug.    
 

Ce qui prouve qu'en utilisation courante de tout les jours le débit importe peu, la preuve il aura fallut un bench pour que tu t'en rende compte. L'avantage d'un SSD c'est avant tout le temps d'accès

Oui c'est vrai.

Néanmoins depuis l'installation des drivers Sata NF4 je n'ai pas utilisé le PC presque.

Mais je suis d'accord, pas sûr que j'eusse noté la différence.

Salut,
 
Voilà mon premier gros problème avec mes 2 mtron pro msp-7000 16go.      
 
ils sont en raid 0 ich9r depuis un an et demi, et là d'un coup, après une alerte du soft d'intel, plus moyen d'avoir des perfs correctes en écriture.
 

 
alors que sans raid, les deux ssd seuls ne présentent pas ce défaut. j'ai beau remonter/démonter des arrays dans tous les sens pas moyen.
 
je suis en firmware 0.19r1, je vais essayer le dernier 0.20r1 mais je doute que cela fonctionne, je vais devoir négocier ferme avec mtron puisque les drives seuls sont sans reproches ...

petite question :
 
peut on voir le temps d'utilisation de son SSD depuis le début que l'on le possède ainsi que sa température en fonctionnement etc, enfin plein d'indications car sous HD tune je n'ai rien qui s'affiche a son encontre
 
existe-t-il un soft qui ferait cela ?
 
merci

Les ICH en mode Raid c'est pas ce qu'il y a de plus fiable.

 
ça y a pas photo  

 
le smart est activé dans ton bios mobo

 
Le SSD est loin d'être grand-public donc je doute que 7 provoque qqchose sur ce marché. Enfin, il pourrait provoquer une certaine augmentation des ventes, tous les geeks faisant comme toi, mais dans ce cas, c'est plutôt à une augmentation des prix qu'il faut s'attendre.

 
T'as pas besoin de ça pour ça. Mon OS a fait plusieurs PC de suite, si je le remets sur un des anciens ça marche toujours.

Si seulement c'était si simple En restant sur ICH oui mais par contre certains passage vers d'autres SB peuvent poser problème, idem pour revenir sur un ICH après un tel passage qui se serait déroulé sans souci.

 
oui biensur

 
 
exactement
 
jusqu'à maintenant j'étais full SCSI pour mes OS, mais bon le SSD va me faire passer à autre chose.
 
Si un jour j'ai plus de ronds, j'achèterai de meilleurs chipset de carte PCi-E, mais j'attendrai un moment avant de les changer je pense (si je perds 2s au lancement de mon OS ou des appli, j'en mourrai pas)

je rentre juste de vacances, je vois que l'idée de la cg a finalement fait son chemin, mais pas de référence directe ici, c un peu dommage ?
qhyron90> ne pourrais-tu pas mettre un lien en premier post et une indication dans le titre du topic ?

Petite question:
En lançant Crystaldiskmark sur mon Crucu 64gb, j'obtiens, en lecture séquentielle, 2 scores différents pour mes 2 partitions:
- 150 mo pour la partition contenant Windows 7;
- 187 mo pour la partition vierge.
 
Sachant qu'à l'installation, les 2 tournaient aux alentours de 188, est ce normal que la lecture sur la partition Windows soit désormais si lente ?

Je pense que c'est normal que la partition où il y a l'OS, ça mouline moins vite.
 
Et alors ça donne quoi ces SSD M225    
 
Le mien est "ready to ship"