Reprise du message précédent :

 
Vu sur le forum de Crucial :  
 

 
La réponse date du 30 juillet donc sans doute un firmware avec Trim d'ici fin aout  
 
Vais pas tarder à craquer, moi qui attendais ça pour monter un mini PC sympa pour ma môman

Euh petite question en passant, un SSD de dernière génération sur un windows XP, ce serait une erreur ou c'est tout à fait compatible ?
(22 octobre pour win7, ça fait un peu long).
Merci.

si tu as déja acheté seven, enfin que tu fais partie de ceux qui l'on acheté pendant la pré commande, moi je dirais débrouille toi une version sur le net comme ca tu te fera la main dessus et ensuite tu installera la version officiel le 22 oct.

 
Effectivement, la RC étant légale, autant ne pas se priver  

Fidèle lecteur du topic, même si je n'avais encore jamais testé, voici les qq tests que j'ai réalisés sur mes deux Postville de 80 Go mis en RAID 0 (chipset ICH10R sur une Asus P6T).
 
Je précise que l'OS n'est "pas frais du tout" étant mon ancien Vista 32 ghosté et replaqué à la bourrin sur le RAID (on attendra la sortie de Windows 7 pour refaire une install propre )
 
CrystalMark :

HD Tach quick :

HD Tach long :

 
Si quelqu'un a une explication pour le read aléatoire de 4ko deux fois plus lent que le write, je suis preneur

Si tu n'as pas fait d'alignement (via une install propre par exemple ou via diskpart) c'est normal que tu sois "bridé" niveau perfs.
 
Mais bon le bench HDtach est assez joli à regarder.  

Test du G-Monster Promise

 
Pétard... ca bourre pas qu'à moitié...

c'est marrant le 4k égal à un seul 160 Go le 80 n'est pas si inférieur à un 160 quand même

 
 
tu t'es gouré, t'as mit 2X le même screen
sinon comme disais je sais plus qui, en effet en raid le 4k ne change pas.

Merci, post corrigé

 
 
 
T'as active la memoire cache de ton raid ? on dirait que non en regardant les screen HD tach...

 
Pfou le séquentiel    
Ton test hdtach, il est très sur la fin va falloir l'intuber

 
La seule différence c'est qu'il faut aligner "manuellement" la partition (pas obligatoire mais préférable). Pour l'instant la RC de 7 n'est même pas optimisée pour les SSD donc bon...

 
strip size supérieur à 4K...

ouais c'est toi qui me l'avais dit alors

salut, je viens de faire 2 tests du postville 80 go, vous pouvez me dire ce que vous en pensez svp ?
 

 

 
merci d'avance

Je trouve ça très bien, mais toi, qu'en penses-tu à l'utilisation de l'OS...?

moi ce que j'en pense ? que c'est tout simplement phénoménal. c'est mon premier ssd et je me demande pourquoi j'ai pas investit avant. enfin je me demande mais je sais pourquoi...pas l'argent  
 
installation de seven en 11 minutes  
démarrage de seven après le logo carte mère : 18sec
démarrage à l'apparition de l'écriture windows seven : 11.5sec
arret de l'ordi à partir du moment ou je clique sur arret : 6sec
 
je ne parle même pas de ce qui est installation de driver et programme, pour exemple le pilote intel qui s'installait en 5 minutes peu être plus sur mon f1 1to a du s'installé en moins d'une minute.  
 
itunes, qui s'installait en plus de 5 minutes voire même 7-8 minutes c'est installé en 2 minutes.  
 
pour faire simple, je n'ai plus le temps de rien faire pendant l'installation d'un programme ou driver, c'est que du bonheur

Eyh, entre les installations, y'en a einh, du temps

ouai, non mais ce que je voulais dire c'est qu'avant d'avoir ce ssd de fou, quand je formatais mon ordi et qu'ensuite je réinstallais tout, a chaque fois que j'installais un gros programme, j'allais bore un coup, je regardais 5 minutes la télé, là j'ai plus le temps de faire tout ca et je ne peu qu'apprécié

Ouah, tu peux donc réinstaller un nombre de fois incroyable alors grâce à D.ieu SSD re-

Tu devais avoir un soucis autre...c'est pas possible...
M'enfin je trouve ça louche que ça mette autant de temps sur ton DD normal...et pas exceptionnel ce que tu obtiens avec ton SSD...

 
ma fois écoute pour mon dd normal ca a toujours était comme ca, pour le ssd, je peu pas dire le contraire vu que c'est mon premier mais dans tout les cas j'en suis plus que satisfait

J'ai une question qui peut paraitre bete mais qui me turlupine    
L'utilitaire Wiper télécharger par exemple chez OCZ marche-il sur un Falcon ? ou chaque contructeur a son Wiper "mod"    

chacun a le sien ^^ tout est en page 1

merci, reste plus qu'à attendre un éventuel baisse des prix face à Intel (quoique les prix ont déjà commencé à baisser)

oui faut attendre septembre et une meilleure disponibilité et les G3 tjs absents

Non mais le G3 oublie, comme les Mtron....
 
D'ailleurs pour ce dernier, je demande si c'est pas l'actionnaire Toshiba qui le sauve de la faillite.

c'est triste car sur le papier le G3 était intéressant niveau prix

Ben écoute des chiffres fictifs ca leur coûte pas cher

ça y est j'ai compris le garbage collector. En fait ça n'a rien à voir avec le TRIM, et si on peut utiliser ce dernier, il faut le faire. Si on a le GC, bah il faut le faire aussi, mais lui ne demande pas notre avis de toute façon
 
Si on a le TRIM on peut néanmoins se passer du GC (et donc un serveur capable de trim sur un SSD, c'est possible).
 
Reste à savoir quand se déclenche le GC, on sait que pour les Indilix c'est "après un certain temps d'idle" ce qui est très insatisfaisant comme réponse pour moi. Chez Intel j'ai rien vu d'officiel, mais ici ou là que ça marcherait plus ou moins en permanence.

 
Un SSD fait des opérations un peu similaires à un Garbage Collector (pas entièrement).  
Quelque soit sa génération.  
Le Trim est un signalement de ressources à passer à la benne. C'est justement via le Trim que les opérations du firmware ressemblent plus à un GC (tu déclares des espaces libres, et ces déclarations peuvent être traitées de manière différée).
 
Après savoir la fréquence de la popote du firmware (wear-leveling, recombinaison des pages, prise en compte des espace Trimmés etc...) c'est potentiellement intéressant, mais ça peut bouger dans le temps.

En fait je parle du "idle-time garbage collection" des OCZ Vertex/Summit.

Quand t'utilises le SSD, que t'écris et qu'il n'y a plus de block non écrit, en fait il y en a toujours (enfin pendant un temps), ce sont les blocks non vus par l'ordinateur, mais bien présents dans le SSD. Plutôt que d'écrire sur un block déjà utilisé, le SSD va privilégier un block vide, pour la vitesse. Ton OS écrit sur de l'espace vide, pour lui (mais plein pour le SSD). à ce moment là le SSD "découvre" qu'en fait à cette adresse yavait plus rien, il écrit sur un block vide, fait pointer l'adresse sur ce nouveau block, et marque l'ancien comme poubelle à collecter.

Le GC ira ensuite effacer tous les blocks poubelle, et les référencer comme blocks vides à utiliser.

C'est donc totalement OS indépendant.

Le trim, c'est l'OS qui dit au SSD que tel block est poubelle, c'est beaucoup plus simple, mais nécessite que toute la chaîne le gère.

Tiens non, je n'avais pas vu cette option. Mêmes tests mais avec le cache activé. On notera sous HD Tach le Burst Speed en "vitesse démesurée"
 
CrystalMark :

HD Tach quick :

HD Tach long :

 

Que veux-tu dire par là ? Améliorable ?

non

je viens de trouver un bon petit soft, bien pratique, car il permet de réellement tester la vitesse de son SSD pour connaitre la vitesse de son boot, je trouve cela plus pratique qu'un bench style Hdtach ou crystaldiskmark, car il permet vraiment de voir l'effet d'un SSD sur sa propre configuration par rapport a un disque standard et de tester tout cela en réel  
 
Bootimer
 
le lien de telechargement se trouve en bas de page
 
voila le résultat pour mon Mtron 7500 32Go sous XP SP3 avec mon E6600@3.2Ghz + 4Go DDR2 :
 

bizarre, ton screen montre un E6600 a 4.12Ghz et 2Go DDR2...

oui çà doit déconner mais pour le temps c'est bon
 
tu as fais le test avec ta config ?

Bah s'il faut bencher pour se rendre compte que c'est + rapide maintenant

ça permet de voir vraiment en pratique ce que cela donne, plutôt que de bencher avec des softs qui servent qu'a cela