Reprise du message précédent :
on va pe attendre que les infos soient confirmees, pour le moment y'a beaucoup de bruit pour pas beaucoup de vrais tests sur ces nouveaux intel..

filou901 > sauf que pour le moment, c'est pas démocratisé, les SSD
Allez savoir pourquoi!

Oui et non.
Ce Postville va être présent sur le marché minimum 1 an, de quoi en profiter un bon moment avant la relève.
Le prochain SSD Intel sera à coup sur Sata 6Gbps.

Salut à tous,
 
bon j'ai juste lu la première page et les 2 dernières, désolé si la question à déjà été posée.
 
Je voudrais passer au SSD avec un budget de ± 350/400 €. J'aimerais avoir au moins 60Go, même si 120 serait le top.
 
J'hésite entre :
 
- un OCZ Vertex Turbo Series 120 Go 64 Mo : pour les perfs, mais le prix
 
- un OCZ Summit Series 120 Go 128 Mo : pour les perfs et le cache de 128Mo
 
- deux OCZ Vertex Turbo Series 30 Go 64 Mo en raid0 : pour les perfs (?) et le prix, mais l'espace
 
 
Vous feriez quoi ?

Intel Postville 160Go (370-400€).

A part si le write séquentielle à 70Mo/s te dérange.

Pourquoi pas un Vertex de base ou assimilé? 299€ pour un Falcon 128Go c'est pas mal du tout, et franchement je me demande dans quelle mesure les quelques % de perfs en plus du Turbo sont sensibles par l'utilisateur.

Merci pour la réponse,
 
Par contre je le vois à 469,99 € sur materiel.net (?).
 
Et il a quoi de mieux que les OCZ ce Intel ?
< 100Mo en écriture ca fait un petit peu peu non ?
 
Je veux des perfs .

 
Disons que les versions turbo apporte 20Mo/s en plus aussi bien en lecture qu'en écriture, ça ne se ressentira pas selon toi ?
 
Le falcon à l'air pas mal pour le prix oui, mais sur le papier il reste moins intérressat qu'un vertex (?).
D'ailleur sur le papier les vertex turbo sont ceux qui apportent les meilleurs débits, mais j'ai la vague impression que ça ne veux pas tout dire.

Ah non non.

C'est l'ancienne génération ca, attention. Certes ils sont très bon aussi, mais plus cher et comme dit plus haut il ne gérera pas le trim.
C'est les nouveaux qu'il faut acheter maintenant, "Postville", on les reconnait au numéro de référence.

Exemple du nouveau Postville 160Go: SSDSA2MH160G2C1

2 pour les nouveaux, 1 pour les anciens.

le postville est pas encore sur materiel.net, c l'ancien la.
 
oui c peu si tu fais beaucoup de sequentiel de gros fichiers (et encore compare a un veloci ), mais pour le reste il est meilleur que le vertex, et surtout maintenant moins cher!
 
 

A mon avis et en me basant sur les benchs "non offciels" je pense que le postville n'a pas grand chose de plus a offrir, a part un write 4k meilleur tout le reste est a egalité ou carement moins bon qu'un indilinx like.
 
C'est bien d'avoir le write 4k a 40 mo mais c'est pas ca qui va faire demmarer plus vite ni l'os ni les softs

J'ai pas testé, mais franchement, passer de 300€ (Vertex/Falcon) à 420€ (Vertex Turbo) pour 20Mo/s en plus alors qu'on tape déjà dans les 230/190 en lecture/écriture, pour moi c'est clairement trop. Ca doit se ressentir sur les copies de gros fichiers, mais il faut vraiment passer son temps à faire ça...

Autrement, pour ~360€ les 160Go, le Postvill a l'air aussi très sympa. Même remarque, les débits donnés pour 70Mo/s en écriture ne sont pas vraiment limitants par rapport à ceux du vertex en usage applicatif. On en a discuté dans les dernières pages, il me semble, d'ailleurs.

ah ok merci pour les précisions.
 
Disons que je me sert beaucoup de mon pc, avec pas mal de gros logiciels, (et puis de temps en temps Boinc qui fait pas mal d'accès disque ).
 
Je suis en train de regarder des tests de vertex en raid0, ca double carrément les perfs en écriture. Je pencherais bien vers un raid0 quand même

Ben justement si, c'est la valeur la plus importante dans un SSD le 4Ko.

Le read/write séquentiel, à part lors de la copie-collage de très gros fichier, ne sert à pas grand chose.

Tain c'est pas vrai, le remake de Monkey Island fout ses sauvegardes dans AppData\Roaming, j'ai paumé mes sauvegardes lorsque j'ai planté mon système à cause du coup de wiper qui a foiré

Oui mais le write c'est l'ecriture, quand on boot on veut de la patate en lecture pour que ca demmare vite    
 
Bon de toute facon ca sera tout bon pour la concurence et la baisse des prix  

Je m'en tape du temps boot...
 
Sinon n'oublie pas que le swap c'est de très petit fichier justement, donc au démarrage des prog ca boost

 
 
Tu te tape aussi du temps pour lancer les softs?
 
Ton ssd te sert ou te servirais a quoi? a installer du matin au soir des ptits fichiers de 4k  
 
ha oui y'a le swap c'est vrais!

Sinon raid0 de G.Skill Falcon 64 Go S-ATA II  pour 365,77 € sur materiel.net.
 
Vous en penser quoi ?

T'as lu ce que j'ai écrit? Quand tu démarre un prog c'est beaucoup d'accès à de petit fichiers en lecture et des écriture en swap ou dossier temp.

Autre solution, attendre que les Postville baissent un poil (déjà référencés à 186€ sur http://geizhals.at/eu/?fs=postville&in=) et pour à peine moins de 400€, prendre un RAID de 2x80Go de Postville  

Mais ils ont quoi de si bien ces Postville, sur le papier je les vois moins performant que les vertex et les falcon moi !

 
 
Mhouais mais justement il y a encore cette histoire de Trim qui traine apparement. Donc toujours impossible de restaurer les perfs d'origines sans casser le raid ?  

De toute façon sous Windows 7 ca sera inclu au niveau du système de fichier non.

le marketing.

Ben écoute sur le papier les SSD à gros débit à base de JMicron sont bien aussi, dans les faits c'est la cata dans beaucoup de circonstance...

Faut tester, et les teste montre bien que le contrôleur Intel est vachement costaud (l'Indilinx aussi) le seul inconvénient qu'il avait était son prix, or ce point là vient de sauter   .

Après bon chacun fait ce qu'il veut   .

Le raid c'est bien mignon mais pas de trim possible en raid de ssd indilix??
 
Perso j'attends plus le M225 dont le prix est excellent, si les perfs suivent bien sur.

Sauf qu'en Raid il faut obligatoirement que les driver du contrôleur Raid support explicitement le Trim (les HDD physiques étant "cachés" pour l'OS), or ca faudra encore attendre.

Je te crois sur parole, je cherche juste à comprendre
 
si tu me dis que dans les perfs réelles il sera meilleur qu'un vertex alors je fonce !

pour ce qui est du RAID, AHCI ca sera a Intel de mettre l'option trim dans son driver?

Je vais attendre les nouveaux Postville alors et voir ce qu'ils ont dans le ventre, je ne suis pas très pressé, faut juste pas qu'ils sortent dans 6 mois quoi.

Dans les fait Indilinx et Intel, c'est à peu de chose pareil d'après les tests en pratique. L'Intel étant un chouilla mieux et plus stable (moins de perte de perfs dans le temps, voir aucune, contrairement aux Indilinx).

Voir les test sur hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] pares.html

Le Postville à venir semble avoir des perfs 4Ko encore meilleur que le premier Intel, et tout ca en moins cher que les Indilinx, donc bon voilà quoi.

Néanmoins Indilinx ou Intel, les deux sont bon.  

yann39>ça tombe bien ils sont presque dispo

Ouep. (En plus du firmware du SSD compatible évidemment.)

C'est juste en Raid que les drivers chipset doivent supporter le trim. En AHCI pas besoin logiquement, l'OS sait le faire.

(A confirmer)

De toute façon je suis déjà en raid (raid0 sur mon pc maison, et raid1 sur mon pc études), et changeant souvent de carte mère j'ai l'habitude de casser mes raid pour réinstaller le système
 
Disons que ca continuera avec les ssd

 
j'ai eu un mtron, puis un raid0 de mtron.... il n'y a absolument aucune différence entre les deux: Windows démarre pareil, les programmes se lancent pareil....
Et comme je ne passe pas mon temps à transferer des gros fichiers, ben je suis revenu à 1 mtron (et maintenant 1 vertex 120go)
Et c'est ainsi pour tous les raid0, quelque soit le support.
Et je pense me prendre un postville, pour le 4k qui est performant, et ce qui importe en utilisation courante.
 

OK simpa les retours d'expérience comme ça
Pourtant certains tests sur le net montre un bonne différence en raid0, c'est bizarre.
 
 
J'ai lu le test de hfr http://www.hardware.fr/articles/76 [...] pares.html
 
En effet l'Intel n'est pas très loin des vertex voir mieux dans certain cas.
 
D'ailleur j'ai lu en fin de test : "Il est à noter que les X25-M sont plus facilement trouvables en France sous la marque Kingston SSDNow ! M-Series : il s’agit des mêmes SSD, les mises à jour de firmware étant d’ailleurs communes.
".
 
Ca serait ceui-ci ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00082590.html

c'est quoi ton lien de hfr? (tu l'as mal balisé, on peut pas cliquer dessus)

Oui, mais c'est les "anciens" pas les nouveaux, après niveau prix les Kingston ne sont pas moins cher que les Intel donc sans intérêt.

ah oui d'accord, j'ai tout compris maintenant
 
Bon bah merci j'ai appris pas mal de chose là déjà, je verrai suivant le prix à leur sortie soit 2 x 80Go soit 1 x 160.
 
PS : lien corrigé zanbarbone

vous pensez qu'on a une chance de les trouver quand chez ldlc ?( nouveau intel)

Merci.