Reprise du message précédent :
Tiens, LDLC a le Vertex Turbo maintenant, c'est un Vertex OC c'est ça ? Et le Summit baisse un peu. Enfin c'est pas super dispo.

 
Oui.
 
Apprenez à OC vos Vertex, vous n'aurez pas besoin d'acheter le Vertex Turbo    

Mais ce marketing chez OCZ.
 
En fait c'est ram qui sert de cache qui est surfréquencée ... de 166 à 180 Mhz !  

à vrai dire OC les CPU ça me dérange pas, OC la RAM beaucoup plus (après une 12aine de barrettes mortes, j'ai encore 4*1Go de Crucial à faire passer en SAV), OC la flash je passe mon tour.
 
Donc le match se précise :
 
2*30Go Vertex : 238€, perfs attendues stratosphériques avec le RAID, dispo vers le 17 juillet 2009
 
60Go Vertex : 207€, excellentes perfs, pas de complications RAIDales, pas dispo
 
60Go Summit : 229€, excellentes perfs mais je sais pas s'il a un garbage collector comme les vertex, 128Mo de cache, dispo vers le 30 juillet.
 
Pour l'instant ça penche vers la première solution.

Faut voir ton usage mais si c'est pour du jeu/multimedia les faibles écritures aléatoires des Summit/Samsung ne devraient pas te déranger.
Edit: au fait je trouve étrange que le summit/samsung soit plus cher que le vertex... étonnant.
 
Et n'oublies pas les clones des vertex: supertalent ultradrive ME ou g.skill falcon ... ils sont certainement moins chers.

Ah oui c'est vrai qu'il a de faibles écritures aléatoires. Là où le cache n'aide pas. Allez hop ça dégage C'est pas la peine de le garder alors qu'il est plus cher.

Sinon pour le choix et les prix c'est chez LDLC. Pas de supertalent, et le gskill est au même prix (et pas très dispo non plus).

Pour info, les Agility n'ont pas de "vieilles" puces.
Vertex : puces Samsung.
Agility : puces selon arrivage.
Ce qui explique les potentiels différences de perf.
Mon Agility 60Go a les mêmes scores que les Vertex 60Go sous CrystalMark.

 
 
 
Bon ben Raid or not Raid alors.  
 
A priori le raid est plus performant au départ... mais sans l'utilitaire pour "trimmer" ça risque de baisser.
Avec un seul 60Gb par contre les perfs seront plus stables.
 
 
 
Edit:
7ptique: c'est ce que j'ai lu ... mais bon du coup c'est de la lotterie c'est ça ?

ça risque de baisser mais jamais au niveau d'un SSD seul, non ? Et puis il y a quand même le truc intégré au firmware.

Des packs RAID, c'est ça qu'il nous faudrait  
EDIT: ne serait-ce que pour la garantie

Je m'étais posé la même question existentielle pour ma part et franchement s'il y avait pas ce souci d'incompatibilité entre le Raid et le Trim j'aurai déjà sauté le pas et pris un 2*30 Go Vertex.

Vu que les constructeurs semblent attendre Windows Seven pour sortir des firmwares complets j'ai décidé de rentrer dans leur jeu et d'attendre moi aussi Windows Seven pour m'acheter un SSD.  

PS :
Lu quelque part que le raid allongeait le temps de démarrage. Pourquoi ? Parce que le chargement du "driver" fait perdre plus de temps que n'en fait gagner le débit du RAID. Par contre une fois arrivé sur votre OS, les performances sont effectivement améliorées.

Perso je ne démarre, ou plutôt redémarre, que quand il y a des màj OS/installations, donc voilà.

Je viens de trouver ça sur le forum d'OCZ, un peu dépassé vu les firmware des vertex, mais intéressant tout de même :
 

c'est pas un peu bizarre que les écritures soient identiques aux lectures??

Je suppose que le cache joue son rôle.

La loterie je pense pas. Les Agility peuvent ne pas avoir les mêmes performances en fonction des lots mais ca doit pas se jouer à grand chose.

Concernant l'utilisation du Raid, est-ce qu'il y a vraiment une différence visible en doublant les performances ?

Pour ma part, je pense plutôt que c'est le temps d'accès le vrai progrès du SSD.

j'ai vu aucune diff entre mon ancien mobi3500 tout seul et le raid de mobi.
utile que pour ceux qui passent leur temps à faire des transferts de fichiers

Je cherche un SSD pour mon portable.
Budget: 200€
 
Merci de votre aide

Personne ne conteste que les SSD apportent de meilleurs temps d'accès, c'est assez évident. Le RAID0, lui, augmente les débits, que ce soit de SSD ou DD.
 
Après c'est pas forcément utile.

 
à condition d'avoir un RAID en source et en destination, car 400Mo/s de SSD pour copier sur un DD 7200tpm seul, ça sert à rien
 
Moi là j'essaie de savoir si ça pourrait être utile dans le cas d'un OS crypté. Je sais que ça consomme du CPU, mais je n'arrive pas trop à savoir si ça bénéficie du RAID.

biensur quand je parlais de transfert de fichiers, je pensais entre ssd
ce qui d'ailleurs limite encore plus l'intérêt du raid 0 de ssd

grosse baisse de prix sur le X25-M 160 Go! il passe à 529€ contre 569€ hier comparé aux plus de 600€ d'il y a 2 semaines

Falcon 64 Go S-ATA II Ca donne quoi?

Très bien, comme tous les Indilinx

Ok merci

Tableau assez sympas: cout en € au Go

 
Test de clubic: http://www.clubic.com/article-2814 [...] s-ssd.html

j'aurais aimé savoir ce que vaut le transcend 128go en mlc, en parcourant le topic j'ai compris que c'est certainement pas celui dont on parle le plus, mais j'ai que le choix entre celui ci et ceux d'apacer, adata et de "team"

ayant acheté de la ram foireuse transcend j'ai un peu de mal avec la marque -  sur le papier apacer a l'air le mieux

En MLC ils ont l'air d'avoir des modèles avec cache (et contrôleur correct en conséquence) et sans (et contrôleur JMicron moisi).

qui transcend ou apacer ?

Transcend d'après leur site.

 
je sais pas avec quoi ils obtiennent les prix au Go du vertex

hmmm ok merci pour l'info

ok je vais me prendre une falcone

Faudrait le même tableau croisé avec un indice de performance^^

Je sais pas trop si la question a déjà été posé, mais il y a de nouveau SSD Intel au catalogue des vendeurs.

Intel Postville 80/160GB.

Ca serait les SSD avec les nouvelles puces 34nm (le plus probable vue le prix) ou avec le nouveau contrôleur (amélioration mineur. Attendu annoncé pour fin 2009 pourtant)?
En tout cas ils sont beaucoup moins cher.  

http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&s [...] 1035_Intel

EDIT:

Ben oui les Postville c'est bien les SSD à base de NAND 34nm:
http://www.theinquirer.net/inquire [...] unch-weeks

 
 
MASAKA!!!!   si c'est vrai ça dépasse tout ce que j'avais pu imaginer! moins de 400€ le 160 Go  

En plus il est probable qu'ils revoient les perf en écriture à la hausse, le seul et unique défaut (à part le prix) des X25-M actuelles.

 
MOSHIKASHITE!!!!   ca voudrait aussi dire qu'ils sont disponible des aujourd'hui ???  

Shinjirarenai!
Ils parlent pas de prix dans cet article  

Super ! Je vais attendre les nouveaux Intel . Les prix vont prendre une claque !  

Euh, mais dans le lien juste au dessus si