Reprise du message précédent :

  le price

Perso j'ai pris un 60 Go pour mon portable, en faisant attention ça passe sans souci.

quand on fait un backup (sauvegarde) de son SSD (OS) c'est mieux de sauvegarder/restaurer secteur par secteur ou peu importe?

 
De mon expérience je dirais peu importe  

 
 
Oui c kler, l'SSD reste encore un produit chére.
J'ai la possibilité de tester ça et de me faire plaisir.    
 

Rah non je n'ai pas les sous, enfin, je veux les garder
Mais en même temps ça me fait mal de voir que pour la moitié du prix en plus je peux avoir 2x plus de capacité
Je ne sais plus quoi faire  

Je vais surement me prendre un OCZ vertex 64go ou le Gskill falcon 64go. Je pense que 64go suffisent pour un disque système. La mon Xp et mes divers logiciels tiennent amplement sur mon raptor 36go (17go de libre).

 
ok merci
 
pas de gain ou autre alors (sachant que l'Intel plus on l'utilise plus il perds un peu en perfs mais rien de dramatique)  

Fais comme moi  
Prends-toi un p'tit WD 500Go
Me remercie pas

Ce ne sont pas vraiment les mêmes performances

un petit comparatifs sur 3 SSD MLC a base de controlleur Indelix et un Intel ICI
 
et aussi les problèmes rencontrés, le Trim, etc...
 
 

Merci tsitou21
 
Sous peut mon SSD Supertalent arrive

De nouveau le même protocole de test foireux pour ce site !
 
Même si l'idée de comparer des ssd 'usés' est très bonne, ils ont à nouveau fait les mêmes erreurs à savoir tester du matos très récent sur une vieille machine pourrie!  Qui plus est, seuls 3 tests sont repris et les allégations ne sont pas supportées par des tests empiriques.  Bref, ce site n'est pas à prendre en compte pour ceux qui s'intéressent aux réelles performances des ssd (sauf si vous aimez qu'on vous barratine).

 
Pour le protocole de test, passe encore.
 
Après, je trouve que tester des SSD "usés" est une bonne idée car cela montre le comportement qu'ils pourront avoir après quelques mois d'utilisation.

En gros tu plussoies à ce que je dis quoi...  

 
pareil! je prend même plus la peine de mettre leurs tests sur mon topic...

Le protocole est pourri mais la comparaison entre un disque neuf et un disque usé reste intéressante.

Y'a t'il une solution face au phénoméne d'usure?

 
Plus qu'usé, j'aurais dit utilisé.
Mais en fait on pourrait si j'ai bien compris, parler de "table d'allocation complexe"

Oui "usé" n'est pas un bon mot.
 
Clairement le problème vient:
- du non effacement des données. Lors d'une 2e écriture (ou plus) il faut d'abord effacer les données présentes pour pouvoir ensuite écrire sur la "page".
-  de la table d'indexation des données qui se fragmente et devient très complexe au fil des écritures.

Ils ont fait leur tests avec partition non alignée. Quelle est l'idée de faire exprès pour ne pas utiliser correctement du matériel informatique ?
 
C'est comme acheter une carte graphique mais fonctionner avec les pilotes standard VGA  

Quel type d'alignement est conseillé pour un format NTFS sous Windows XP?
Je compte mettre la RC de 7 dessus, cela serait utilie ou non?
 
 

 
 
Tu es sûr de ça ? Je n'ai rien trouvé là dessus dans le test (j'ai dû mal lire).
Sur ce point en tout cas je suis d'accord ... MAIS cela permet tout de même de se faire une idée des pertes de perfs très importantes après plusieurs écritures.

Je pige pas, ca apporte quoi de neuf ? Ca fait plus d'un mois qu'on sait que le Vertex peut avoir des perfs pas terribles en écriture sur un espace libre fragmenté si on n'utilise pas le TRIM.
 
Bref ... par contre assez marrant leur test d'avant, chez eux les HDD vont plus vite que les SSD pour booter ... doivent avoir un autre souci sur leur config

 
On le voit dans leur nouvel article:
http://www.techreport.com/articles.x/16979/2
 
"[...] One potential problem is Windows XP's default 63-sector offset, which starts the first partition right in the middle of an SSD page rather than at the beginning of one. [...]"
 
Ils en sont conscients mais pourtant ils n'alignent pas, suggérant que c'est trop difficile.  

 
Pas seulement les HDD, un 7200 rpm 2.5 pouces bat le vélociraptor  

Kensiko: damned, j'avais pas tout capté en effet. Ce #### se rend bien compte que l'alignement est mauvais mais il ne fait rien pour le corriger...  
 
 
 
Marc:
Oui on le savait mais c'est toujours bien de retrouver différents tests montrant la même chose... et puis chez eux la perte de perfs est encore plus importante quand dans ton test.

Vu que je passais de 159 Mo /s à 25 Mo /s, je ne pense pas

 
tout le monde sait qu'un 7200tpm en 2.5" c'est mieux qu'un vertex  

attention avec les ssd tu as 2 types d'"usure" :
- quand une case mémoire est écrite puis effacée le système n'est pas au courant qu'elle est effacée, il faut alors que le système cherche les cases disponibles et ça ralentit : sur un vertex tu utilises alors le logiciel de trim, le wiper, fournit par ocz, afin de retrouver les perfs initiales. sur mon vertex en 10 jours d'utilisation je perds en gros 10% de perfs (mais ça se sent pas tellement ça va vite). je sais pas pour les supertalent si il y a un équivalent au wiper.
- l'usure réelle : là par contre on n'y peut rien, au bout d'un certain nombre de cycle d'écriture sur une case mémoire ben ta mémoire est hs, mais bon il y a des algos pour éviter ça et il faut déjà s'en servir comme une brute pendant un moment, genre sollicité à fond en écriture 24h24. a priori un disque dur mécanique casse avant un ssd, mais plusieurs utilisateurs de ssd du forum en ont pété un en 1 an d'usage intensif. les ssd à mémoire slc durent 10 fois plus longtemps que les mlc. mais vu la vitesse à laquelle ça évolue, comme d'hab, ton matos lâchera probablement quand il sera obsolète.
 

vista et 7 alignent correctement les ssd, ne t'en occupe pas. le problème est uniquement avec xp.

 
Au temps pour moi  
 
Bon chez eux c'est sous FC-Test donc c'est pas tout à fait comparable.  

 
 
 
Merci pour toutes ces infos
Pour leTrim, je vais voir sa, si y'a pour les Supertalent (le mien arrive la semaine pro)
Concernant l'alglos, c'est un soft je suppose. Le quel me conseillerais-tu ?
 
 

 
C'est vachement important:
 
Scientifiquement parlant, ils confirment par la pratique une contre-performance attendue au niveau théorique.
 
Par exemple il faut aussi confirmer que rouler en Ferrari avec le coffre rempli de bouse de vache c'est pas cool pour la frime, et que tenter de garer un semi-remorque dans une place de vélib c'est pas simple.

pour l'instant le seul soft à ma connaissance activant le trim pour nettoyer un ssd est le wiper pour les vertex, et tu n'as pas d'algo alternatif
d'ailleurs le wiper est en beta test et ne fonctionne à 100% que sur système 32 bits, il se plante dans 10% des cas sur OS 64 bits.

ça aurait été pas mal de comparer un hd fragmenté à mort avec un ssd déjà rempli sans wipe dessus, genre que tous les manchots de l'informatique constatent que pas entretenir son matos ça craint    

Le wiper est dispo chez tout le monde (falcon, supertalent...),
 
 

overtank oki merci.
 
Merci pour l'info bjone

 
oui! d'ailleurs nouvelle version du wiper chez OCZ toute fraiche d'aujourd'hui  

 
Perso depuis que le nouveau firmware X25-M est sortit je n'ai plus de baisse de performances en écriture sur ma machine en faisant des benchs, je suis toujours entre 70 et 80mo en séquentiel et entre 15 et 25mo en 4k. Donc le problème de perfs qui baisse sur le X25-M est carrément à oublier....

à oublier je sais pas mais réduit ça c'est sûr ça sera totalement oublié quand il gèrera le TRIM sous Windows 7