Reprise du message précédent :
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] 9#10600934
 
le trim est bien présent  en RC donc

 
 
Yes et G.Skill l'a fait depuis un moment

ha bon? je savais pas! je leur ai envoyé un mail!  
 
trouvé:
 
http://gskill.us/forum/showthread.php?t=733

Oui qhyron90 mais attention => !!!This is for Falcon Series ONLY!!!

ben oui: je vois pas où est le problème lol

Oui c'est ce que je me dis aussi!
Vivement la semaine pro que j'ai mon sdd Falcon 128Go. Je testerais la rc de 7 dessus

 
Microsoft l'a bien dit, le TRIM est présent, mais pour qu'il soit utilisé, faut évidemment un firmware compatible, ce qui visiblement n'existe pas encore, tout du moins publiquement.

Et allez OCZ va resortir un FW vertex et je suis bon pour une double réinstalle windows  

 
Oui mais y avait encore quelques doutes pour la présence dans la RC

C'est pour çà qu'il est tjrs sur mon bureau mon 60GB çà puxx l'update a plein nez !

Je pense que maintenant depuis la version 1.1 du firmware, ça n'éffacera plus les données en flashant et il n'y aura plus besoin de mettre de jumper lors du flashage.

 
un petit up ^^
 
merci
 

G.Skill dit que son firmware est compatible avec la commande TRIM

Ce que tout le monde attend c'est un firmware pour que le TRIM soit géré sous windows Seven directement, le coup de l'utilitaire à part perso ça me saoule.

je me demande si le fait que ce ne soit pas sorti par ocz n'est pas simplement lié au fait que ça ne fonctionne pas sur leurs vertex actuels...
 
je m'étonne qu'aucun fw ne soit sorti...
 
m'enfin au pire je lancerai le logiciel de temps en temps (pas maintenant, jsuis en 64 bits moi...)

oui mais ils sont peut-être pas pressé car bon la RC n'est sortie que depuis peu de temps et ils attendent peut-être une version finale

C'est marrant n'empêche... Ya quelques mois bcp étaient prêts a lâcher des sommes folles pour une carte contrôleur et un SSD jmicron caca et maintenant ça râle parce sur ce "problème" incroyablement handicapant se résolu que par laisser tourner un p'tit utilitaire...
 
J'serais curieux de voir combien savent faire la différence entre un SSD clean et un SSD "usé" juste a l'utilisation...

 
Evidemment que ça ne se sent pas mais certaines personnes font des benchs toute la journée comme pour se rassurer que leur PC n'a pas bougé d'un poil en rentrant du boulot

http://www.tdshop.fr/negozio.asp?c [...] bero=X25-M
 
c'est quoi toutes ces références au fait?

  ça existe ça
Dis-moi que tu  
 

Si j'avais sur j'aurais fais mon super topic sur HFR

Nan pas la peine
Ici ça benche qu'entre 4H00 et 23H00 ^^
 

lol je me décarcasse pour si peu d'audience là bas

Il est très bien ton Topoc  
 
EDIT: + que ça => un article sur le sujet ne pourrait être mieux argumenté !!!

oui ce n'est pas le problème mais il y a si peu d'activité sur le topoc que j'ai l'impression qu'il n'est lu que par 3 pèlerins

 
désolé de souler avec cela, mais si je pouvais avoir une petite réponse
 
merci
 

Le support natif du TRIM sous Windows Seven RC est imminent chez OCZ !!!    
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 373&page=8
 

Ben non, car comme l'a dit alex, depuis la version 1.1 du firmware, ça n'éffacera plus les données en flashant (sauf souci, mais ça ne devrait pas) et il n'y aura plus besoin de mettre de jumper lors du flashage.
 
[Provoc']
Bye bye Intel...
[/Provoc']
 
(pour ceux qui n'ont pas suivi : Intel a annoncé que le support du TRIM chez eux attendrait la sortie commerciale de Windows Seven, soit plus de six mois)

[Provoc']
De toute façon le trim c'est surtout pour corriger un problème que l'Intel n'a pas, donc....
[/Provoc']

 
T'en fait pas, les 1eres pages sont presque jamais lues... C'est une règle universelle sur les forums....
Alors ici ou la bas....  
 
 
Refait le même ici

On attend tous les nouveaux firmwares qui apporteront la gestion native du Trim sous Windows Seven.
 
Et puis en ce moment c'est surtout la valse des sorties des clones du Vertex. Pas grand chose à se mettre sous la dent.

j'ai ragardé avec Diskpart, comment mon SSD était aligné (sous win7) voila ce que ca donne (SSD partitionné)
 
 
N° partition   Type              Taille   Décalage
-------------  ----------------  -------  --------
Partition 1    Principale          17 G    1024 K
Partition 2    Principale          12 G      17 G
 
la partition 1 (OS) a l'air d'être comme il faut (1024k), mais la 2 avec ces 17G je vois pas trop ce que c'est, c'est pas un alignement ça?
 
est ce que c'est bon ou pas?
 
merci

 
Plus sérieusement, tous les MLC ont ce problème-là, certains plus que d'autres, c'est tout. Peu importe.
Même les SLC ont ce problème-là que je sache, même s'il est encore moins sensible.
 

 

Comme le nom de la colonne l'indique, c'est un "décalage". En effet ta partition 2 se trouvant après ta partition 1, elle est décalée d'exactement 17G + 1024K, royalement arrondis par Diskpart à 17G (à l'affichage seulement, la vraie valeur est bien 17G + 1024K : taille de la partition 1 + décalage de la partition 1).
 
D'ailleurs ce qu'on appelle "alignement" n'est rien d'autre qu'un décalage : on aurait dû l'appeler comme ça depuis le début, cela aurait peut-être créé moins de confusion.

merci pour ton explication
 
donc pour "l'alignement" ou "décallage" sous Vista les 1024k sont bon pour la 1ere partition?
 
je pensais que la 2eme partition devai aussi être a 1024k
 

Ce qu'on appelle "alignement" ne concerne évidemment que la 1ère partition du DD. Les autres suivent derrière. Donc oui tout est OK pour toi.

ok merci a toi
 
je viens de tester sur mon autre ordi (Vista 32bits) là le SSD n'est pas partitionné et j'ai un alignement/décalage de 32k...  
 
je précise que j'ai fais un secure erase sur ce SSD et cloner depuis un autre SSD, là c'est pas normal sous Vista?? (le disque "clone" est aussi sous Vista)
 
merci

 
En même temps c'est l'alignement qui est recherché, et le meilleur moyen de le provoquer est de décaler le début
C'est pareil pour les allocations mémoires quand tu veux aligner à une certaine taille

sous Vista/win7 le mieux c'est 1024k pour l'alignement ou pas?
en faite est ce qu'il est possible de connaitre l'alignement par defaut d'un SSD sans partition dessus? (si il y en a un bien sur ^^)
 
car sur 2 mtron, j'ai 1024k mais quand je clone un X25-E a partir d'un mtron, l'Intel se retrouve avec 32k a l'alignement.....  
on laisse comme ça ou c'est mieux d'avoir 1024k comme sur les Mtron?
 
merci
 

 
Vue le nombre de personne de ayant un SSD c'est un peut normal
Courant de semaine prochaine à moi le plaisir du SSD.

Je ne comprends pas bien ton message : on est d'accord, je crois avoir dit exactement la même chose...

 
Absolument
Mais l'effet recherché est bien l'alignement, comme pour les accès mémoires suivant la largeur du bus.
Et pour obtenir cet effet, coté allocation mémoire on alloue "plus" (une taille arrondie par excès par rapport à l'alignement), et on décale le début pour avoir un alignement répétitif.
Ce que je veux dire c'est que c'est les mêmes pratiques coté dev d'application (quand tu veux des perfs ou ne pas crasher sur certains CPU qui ne sont pas capable de supporter un accès mémoire non aligné genre un accès 16 ou 32bits sur une adresse impaire par exemple)